Akty prawne Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej - Seria C z 2011 r. - numer 319

Identyfikator Tytuł aktu
Dz.U.UE.C.2011.319.30/1 Sprawa F-78/11: Skarga wniesiona w dniu 1 sierpnia 2011 r. - ZZ przeciwko Europejskiemu Bankowi Centralnemu.
Dz.U.UE.C.2011.319.30/2 Sprawa F-80/11: Skarga wniesiona w dniu 3 sierpnia 2011 r. - ZZ przeciwko Europejskiemu Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób.
Dz.U.UE.C.2011.319.29/2 Sprawa F-76/11: Skarga wniesiona w dniu 1 sierpnia 2011 r. - ZZ przeciwko Komisji Europejskiej.
Dz.U.UE.C.2011.319.29/1 Sprawa F-67/11: Skarga wniesiona w dniu 13 lipca 2011 r. - ZZ przeciwko Komisji Europejskiej.
Dz.U.UE.C.2011.319.28/4 Sprawa T-192/11: Postanowienie Sądu z dnia 6 września 2011 r. - Seka Yapo i in. przeciwko Radzie.
Dz.U.UE.C.2011.319.28/2 Sprawa T-121/11: Postanowienie Sądu z dnia 2 września 2011 r. - Versus Bank przeciwko Radzie.
Dz.U.UE.C.2011.319.28/3 Sprawa T-122/11: Postanowienie Sądu z dnia 6 września 2011 r. - Yao N’Dré przeciwko Radzie.
Dz.U.UE.C.2011.319.28/1 Sprawa T-120/11: Postanowienie Sądu z dnia 6 września 2011 r. - BFA przeciwko Radzie.
Dz.U.UE.C.2011.319.27/3 Sprawa T-507/10: Postanowienie Sądu z dnia 3 sierpnia 2011 r. - Uspaskich przeciwko Parlamentowi.
Dz.U.UE.C.2011.319.27/1 Sprawa T-484/11: Skarga wniesiona w dniu 8 września 2011 r. - Skyhawke Technologies przeciwko OHIM - British Sky Broadcasting i Sky IP (SKYCADDIE).
Dz.U.UE.C.2011.319.27/2 Sprawa T-429/07: Postanowienie Sądu z dnia 6 września 2011 r. - BP Aromatics przeciwko Komisji.
Dz.U.UE.C.2011.319.26 Sprawa T-482/11: Skarga wniesiona w dniu 5 września 2011 r. - Agrucon i in. przeciwko Komisji.
Dz.U.UE.C.2011.319.25 Sprawa T-481/11: Skarga wniesiona w dniu 6 września 2011 r. - Hiszpania przeciwko Komisji.
Dz.U.UE.C.2011.319.24/1 Sprawa T-474/11: Skarga wniesiona w dniu 6 września 2011 r. - Oster Weinkellerei przeciwko OHIM - Vinedos Emiliana (Igama).
Dz.U.UE.C.2011.319.24/2 Sprawa T-476/11 P: Odwołanie wniesione w dniu 8 września 2011 r. przez Komisję Europejską od wyroku wydanego w dniu 28 czerwca 2011 r. przez Sąd do...
Dz.U.UE.C.2011.319.23/1 Sprawa T-467/11: Skarga wniesiona w dniu 29 sierpnia 2011 r. - Colgate-Palmolive przeciwko OHIM - dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY).
Dz.U.UE.C.2011.319.23/2 Sprawa T-470/11: Skarga wniesiona w dniu 1 września 2011 r. - Total i Elf Aquitaine przeciwko Komisji.
Dz.U.UE.C.2011.319.22/2 Sprawa T-452/10: ClientEarth v. Rada Unii Europejskiej.
Dz.U.UE.C.2011.319.22/3 Sprawa T-454/11: Skarga wniesiona w dniu 11 sierpnia 2011 r. - Luna International przeciwko OHIM - Asteris (Al bustan).
Dz.U.UE.C.2011.319.22/1 Sprawa T-439/10 R: Fulmen v. Rada Unii Europejskiej.
Dz.U.UE.C.2011.319.21/2 Sprawa T-435/10: IEM v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.21/1 Sprawa T-132/10: Communauté de communes de Lacq v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.20/3 Sprawa T-18/10: Inuit Tapiriit Kanatami i inni v. Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej.
Dz.U.UE.C.2011.319.20/1 Sprawa T-102/99: Elosta v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.20/2 Sprawa T-292/09: Mugraby v. Rada Unii Europejskiej i Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.19/1 Sprawa T-316/11: Kadio Marokro v. Rada Unii Europejskiej.
Dz.U.UE.C.2011.319.19/2 Sprawa T-101/09: Maftah v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.18/2 Sprawa T-232/10: Couture Tech v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2011.319.18/3 Sprawa T-512/10: Nike International v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2011.319.18/1 Sprawa T-174/10: ara v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2011.319.17/3 Sprawa T-99/10: Meica v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2011.319.17/1 Sprawa T-500/09: Włochy v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.17/2 Sprawa T-67/10: Hiszpania v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.16/2 Sprawa T-298/09: Evropaiki Dynamiki v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.16/3 Sprawa T-325/09 P: Adjemian i inni v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.16/1 Sprawa T-250/09: Cesea Group v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2011.319.15/2 Sprawa T-201/09: Rügen Fisch v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2011.319.15/1 Sprawa T-86/09: Evropaiki Dynamiki v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.14/3 Sprawa T-1/09: Dornbracht v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2011.319.14/1 Sprawa T-461/08: Evropaiki Dynamiki v. EBI.
Dz.U.UE.C.2011.319.14/2 Sprawa T-501/08: NEC Display Solutions Europe v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2011.319.13/1 Sprawa T-251/08: Vion v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).
Dz.U.UE.C.2011.319.13/2 Sprawy połączone T-394/08, T-408/08 i T-453/08-T-454/08: Regione autonoma della Sardegna i inni v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.12/1 Sprawa T-34/08: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.12/2 Sprawa T-120/08: Arch Chemicals i inni v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.11/1 Sprawy połączone T-75/04 i T-77/04 - T-79/04: Arch Chemicals i inni v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.11/2 Sprawy połączone T-400/04 i T-402/04 - T-404/04: Arch Chemicals i inni v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.10/1 Sprawa C-420/11: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (Austria) w dniu 10 sierpnia 2011 r. - Jutta...
Dz.U.UE.C.2011.319.10/2 Sprawa C-450/11: Skarga wniesiona w dniu 1 września 2011 r. - Komisja Europejska przeciwko Republice Portugalskiej.
Dz.U.UE.C.2011.319.9/2 Sprawa C-111/11 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 20 stycznia 2011 r. w sprawie T-487/10 Ignacio Ruipérez Aguirre i ATC...
Dz.U.UE.C.2011.319.9/3 Sprawa C-413/11: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Köln (Niemcy) w dniu 5 sierpnia 2011 r. - Germanwings...
Dz.U.UE.C.2011.319.9/1 Sprawa C-240/10: Cathy Schulz-Delzers, Pascal Schulz v. Finanzamt Stuttgart III (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2011.319.8/2 Sprawa C-197/10: Unio de Pagesos de Catalunya v. Administración del Estado (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2011.319.8/1 Sprawy połączone C-180/10 i C-181/10: Jarosław Słaby Emilian Kuć, Halina Jeziorska-Kuć v. Minister Finansów, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie...
Dz.U.UE.C.2011.319.7/2 Sprawa C-155/10: Williams i inni v. British Airways plc (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2011.319.7/1 Sprawa C-138/10: "DP grup" EOOD v. Direktor na Agencija "Mitnici" (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2011.319.6 Sprawa C-132/10: Olivier Halley, Julie Halley, Marie Halley v. Belgische Staat (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2011.319.5/2 Sprawa C-544/09 P: Republika Federalna Niemiec v. Komisja Europejska.
Dz.U.UE.C.2011.319.5/3 Sprawa C-53/10: Land Hessen v. Franz Mücksch OHG (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2011.319.5/1 Sprawy połączone C-483/09 i C-1/10: Postępowanie karne przeciwko Magatte Gueye i Valentínowi Salmerónowi Sánchezowi (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2011.319.4 Sprawa C-447/09: Reinhard Prigge, Michael Fromm, Volker Lambach v. Deutsche Lufthansa AG (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2011.319.3 Sprawa C-347/09: Postępowanie karne przeciwko Jochenowi Dickingerowi, Franzowi Ömerowi (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2011.319.2/2 Sprawa C-310/09: Ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique v. Accor SA (orzeczenie wstępne).
Dz.U.UE.C.2011.319.2/1 Sprawa C-264/09: Komisja Europejska v. Republika Słowacka.

Zmiany w prawie

Małżonkowie zapłacą za 2023 rok niższy ryczałt od najmu

Najem prywatny za 2023 rok rozlicza się według nowych zasad. Jedyną formą opodatkowania jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, według stawek 8,5 i 12,5 proc. Z kolei małżonkowie wynajmujący wspólną nieruchomość zapłacą stawkę 12,5 proc. dopiero po przekroczeniu progu 200 tys. zł, zamiast 100 tys. zł. Taka zmiana weszła w życie w połowie 2023 r., ale ma zastosowanie do przychodów uzyskanych za cały 2023 r.

Monika Pogroszewska 27.03.2024
Ratownik medyczny wykona USG i zrobi test na COVID

Mimo krytycznych uwag Naczelnej Rady Lekarskiej, Ministerstwo Zdrowia zmieniło rozporządzenie regulujące uprawnienia ratowników medycznych. Już wkrótce, po ukończeniu odpowiedniego kursu będą mogli wykonywać USG, przywrócono im też możliwość wykonywania testów na obecność wirusów, którą mieli w pandemii, a do listy leków, które mogą zaordynować, dodano trzy nowe preparaty. Większość zmian wejdzie w życie pod koniec marca.

Agnieszka Matłacz 12.03.2024
Jak zgłosić zamiar głosowania korespondencyjnego w wyborach samorządowych

Nie wszyscy wyborcy będą mogli udać się osobiście 7 kwietnia, aby oddać głos w obwodowych komisjach wyborczych. Dla nich ustawodawca wprowadził instytucję głosowania korespondencyjnego jako jednej z tzw. alternatywnych procedur głosowania. Przypominamy zasady, terminy i procedurę tego udogodnienia dla wyborców z niepełnosprawnością, seniorów i osób w obowiązkowej kwarantannie.

Artur Pytel 09.03.2024
Tabletka "dzień po" bez recepty - Sejm uchwalił nowelizację

Bez recepty dostępny będzie jeden z hormonalnych środków antykoncepcyjnych (octan uliprystalu) - zakłada uchwalona w czwartek nowelizacja prawa farmaceutycznego. Wiek, od którego tabletka będzie dostępna bez recepty ma być określony w rozporządzeniu. Ministerstwo Zdrowia stoi na stanowisku, że powinno to być 15 lat. Wątpliwości w tej kwestii miała Kancelaria Prezydenta.

Katarzyna Nocuń 22.02.2024
Data 30 kwietnia dla wnioskodawcy dodatku osłonowego może być pułapką

Choć ustawa o dodatku osłonowym wskazuje, że wnioski można składać do 30 kwietnia 2024 r., to dla wielu mieszkańców termin ten może okazać się pułapką. Datą złożenia wniosku jest bowiem data jego wpływu do organu. Rząd uznał jednak, że nie ma potrzeby doprecyzowania tej kwestii. A już podczas rozpoznawania poprzednich wniosków, właśnie z tego powodu wielu mieszkańców zostało pozbawionych świadczeń.

Robert Horbaczewski 21.02.2024
Standardy ochrony dzieci. Placówki medyczne mają pół roku

Lekarz czy pielęgniarka nie będą mogli się tłumaczyć, że nie wiedzieli komu zgłosić podejrzenie przemocy wobec dziecka. Placówki medyczne obowiązkowo muszą opracować standardy postępowania w takich sytuacjach. Przepisy, które je do tego obligują wchodzą właśnie w życie, choć dają jeszcze pół roku na przygotowania. Brak standardów będzie zagrożony grzywną. Kar nie przewidziano natomiast za ich nieprzestrzeganie.

Katarzyna Nocuń 14.02.2024