Prawo wydawców publikacji prasowych do godziwego wynagrodzenia jest zgodne z prawem Unii, pod warunkiem, że stanowi ono świadczenie wzajemne za zezwolenie na korzystanie online z publikacji tych wydawców - orzekł 12 maja 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości UE. W ten sposób wypowiedział się w sprawie włoskich regulacji chroniących wydawców, które kwestionował właściciel Facebooka i Instagrama.

Polskie Normy, choć powołują się na nie niejednokrotnie przepisy, nie są ogólnie dostępnie i trzeba za nie, co do zasady, zapłacić. Jeden z przedsiębiorców, mimo ostrzeżeń Polskiego Komitetu Normalizacyjnego (PKN), zdecydował się jednak właśnie na bezpłatną publikację niektórych norm w internecie. Urzędnicy ostrzegają, że jest to poważne naruszenie przepisów prawa autorskiego.

Sztuczna inteligencja może naruszać prawa twórców oraz wykonawców – alarmują organizacje artystyczne, przywołując głośną sprawę lektora Jarosława Łukomskiego i apelując do władz o zmianę przepisów. Zgłaszane postulaty są ciekawe, chociaż częściowo trudne do realizacji. Już dziś tarczą dla artystów chroniącą przed AI może być prawo własności intelektualnej, co pokazuje amerykańska piosenkarka Taylor Swift.

Organizacje społeczne, które zajmują się kontrolą przestrzegania różnorakich standardów, powinny mieć łatwiejszy kontakt do norm, których przestrzeganie monitorują, w tym do co do zasady płatnych i niepublikowanych ISO – wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zasada ta jednak nie dotyczy przedsiębiorstw, które mogą być zobowiązane – jako profesjonaliści - do odpłatnego korzystania.

Trybunał Sprawiedliwości UE wypowiedział się w toczącym się od ponad 20 lat prawnoautorskim sporze o wykorzystanie próbki (sampla) z utworu niemieckiego zespołu Kraftwerk przez zespół hip-hopowy. Zaproponował wykładnię, która w jego ocenie zapewnia właściwą równowagę między ochroną wolności sztuki a ochroną praw autorskich, a także pewność prawa.

Pojawienie się prezydenta Karola Nawrockiego w odzieży marki NowRocky zwróciło uwagę opinii publicznej na kwestię używania nazwiska jako znaku towarowego. Pytania o to, czy można uzyskać taką ochronę swoich personaliów, rzecznicy patentowi i prawnicy specjalizujący się w ochronie własności intelektualnej słyszą od swoich klientów bardzo często. Odpowiedź twierdząca rodzi kolejne wątpliwości - m.in. co stanie się, gdy prawa uzyska spółka, która następnie zbankrutuje. Taką sprawę ze świata mody ocenił niedawno Trybunał Sprawiedliwości UE.

Nieopodal mojego mieszkania, w parku Młynówka Królewska, zobaczyłem grupkę osób wspólnie układającą mozaikę. Okazało się, że z inicjatywy dwóch fundacji zaproponowano mieszkańcom wspólną pracę nad szklaną mozaiką ścienną – w ramach tzw. upcyclingu szkła witrażowego przekazanego przez krakowskie pracownie. Zamiast zachwycać się tą inicjatywą, myślałem tylko o problemach autorskich – i to jest trochę przerażające… - pisze prof. Ryszard Markiewicz w kolejnym artykule z cyklu „Dopowiedzenia”.

Słynny obraz „Guernica” Pabla Picassa jest dobrym pretekstem do przedstawienia kilku zagadnień prawnoautorskich. Obraz ten znajduje się w zbiorach Muzeum Narodowego Centrum Sztuki Królowej Zofii w Madrycie - pisze prof. Ryszard Markiewicz w artykule z cyklu „Dopowiedzenia”

Na stronach internetowych kamieniarzy jak również w mediach społecznościowych można zaobserwować zainteresowanie wykonawców nagrobków generowaniem projektów przy użyciu AI. Rozwiązanie to jawi się jako szybkie i relatywnie tanie, jednak może też prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych i wizerunkowych, a w skrajnych przypadkach – do rynkowej dyskwalifikacji wykonawcy – pisze Małgorzata Ledwożyw, adwokatka.

Przed sądem okręgowym w Warszawie ruszył precedensowy proces. To pierwsze w kraju postępowanie w sprawie wykorzystania głosu przy użyciu sztucznej inteligencji. Spór dotyczy naruszenia dóbr osobistych lektora Jarosława Łukomskiego przez spółkę JFC POLSKA, która w reklamie swoich produktów miała wykorzystać bez wiedzy i zgody znanego lektora cyfrowy model jego głosu.

Eksperci Naczelnej Rady Lekarskiej przyjrzeli się planowanym zmianom w warunkach zawierania i realizacji umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju opieka psychiatryczna i leczenie uzależnień. NRL zauważa, że zapisy dokumentu uniemożliwią udzielanie teleporad przez personel pracujący zdalnie.

Niemiecki wyrok w sprawie GEMA v. OpenAI (42 O 14139/24) otworzył na nowo dyskusję na temat legalności trenowania AI na materiałach chronionych prawami autorskimi i pokrewnymi. Sąd uznał bowiem, że OpenAI naruszyło prawo, ponieważ modele były w stanie odtworzyć krótkie fragmenty tekstów spornych piosenek. Wbrew obiegowej opinii o przełomowości sprawy, okazuje się, że sąd nie tylko nie zrozumiał na czym polega uczenie maszynowe, lecz także błędnie zinterpretował przepisy prawa - pisze Jakub Wyczik, doktor nauk prawnych.

Dziennikarz stworzył ilustrację fikcyjnego zestawu klocków Lego, przedstawiającego budowę wieżowca firmy Polnord i Romana Giertycha wynoszącego worki z pieniędzmi. Zareagowali pełnomocnicy Grupy Lego, według których publikacja takiej grafiki narusza prawo do znaków towarowych, a ponadto prawa autorskie i dobra osobiste znanej firmy. Prawnicy niezwiązani ze sprawą mają jednak wątpliwości, czy rzeczywiście mamy do czynienia z działaniem nielegalnym.

Nie ma wątpliwości, że obraz butów Van Gogha jest utworem. Nie kwestionowałbym także takiego statusu względem grafik Andy Warhola. Ale czy buty „jako takie” także powinny być objęte ochroną autorską? Odpowiedź, w świetle aktualnego orzecznictwa, zależy od konkretnego projektu - pisze prof. Ryszard Markiewicz w artykule z cyklu "Dopowiedzenia".

Oceny, co do stosowania przepisów o dozwolonym użytku, należy prowadzić odrębnie w odniesieniu do trenowania AI i względem wytworów AI. Jeżeli chodzi o samo trenowanie AI, to, poza eksploracją tekstów i danych, inne postacie dozwolonego użytku będą mieć bardzo ograniczone znaczenie - pisze prof. Ryszard Markiewicz w artykule z cyklu "Dopowiedzenia".

Firma, zamiast zaangażować do reklamy prawdziwego lektora, wykorzystała imitację jego głosu, prawdopodobnie wygenerowaną przez AI. Tak uważa Jarosław Łukomski, uznany lektor, który poczuł się poszkodowany takim działaniem producenta szamb, co zaowocowało sprawą sądową. Prawnicy, nie przesądzając o racji żadnej ze stron, zwracają uwagę na wieloaspektowość problemu: można go rozpatrywać na gruncie prawa autorskiego, cywilnego, a także karnego, danych osobowych, a nawet prawa konkurencji.

Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł, że autorskie prawa majątkowe do historycznego znaku graficznego „Solidarność” należą do NSZZ „Solidarność”. Taką wiadomość przekazał Piotr Duda, przewodniczący Komisji Krajowej związku. Wyrok jest prawomocny i kończy toczący się od 2022 r. spór. Twórca grafiki nie może udzielać licencji ani żadnych zezwoleń dotyczących jej wykorzystywania.

Po ponad roku prac nabiera kształtów ostateczny projekt ustawy o systemach sztucznej inteligencji, zapewniający stosowanie w Polsce unijnego rozporządzenia AI Act. Zgłaszane wątpliwości dotyczą m.in. pozycji prawnoustrojowej komisji, która ma nadzorować rynek. Krytyka dotyczy też rozkładu ciężaru regulacyjnego – tekst skupia się na nadzorze, kontrolach i karach, a mniej na wspieraniu innowacji. Tymczasem Komisja Europejska zaproponowała właśnie zmiany w samym rozporządzeniu AI Act.

Wydaje się - i tu zasadniczo zmieniam swe dotychczasowe stanowisko – że należy jednak bronić szerszego rozumienia cytatu. Przyjmuję bowiem, że takim cytatem są objęte także zmodyfikowane fragmenty lub nawet całe utwory, o ile są one rozpoznawalne dla adresata utworu i oczywiście spełnione są także cele cytatu określone w powołanych przepisach - pisze prof. Ryszard Markiewicz w artykule z cyklu "Dopowiedzenia".

Groby nie są wyłączone spod przepisów prawnoautorskich – wręcz stają się coraz droższymi i bardziej oryginalnymi dziełami sztuki. Dlatego pojawiają się spory o naruszenie cudzych praw, wysokie kwoty odszkodowań, a nawet zgłoszenia w Urzędzie Patentowym. Nie tylko projekty nagrobków mogą być chronione, ale też cmentarne kompozycje kwiatowe i prawie wszystko, co wiąże się z pochówkami.