Skargi Ministra Sprawiedliwości na uchwały organów samorządu adwokackiego nie są rozpatrywane przez Sąd Najwyższy ani w pierwszej instancji, ani też w ogóle w ramach kontroli instancyjnej - orzekła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego i skargę Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie składek odrzuciła. Sąd orzekał w jednoosobowym składzie.

Nieprawidłowa interpretacja przez prokuraturę przepisu prawa upadłościowego wymagającego od syndyka masy upadłościowej wydawania upadłemu korespondencji nie dotyczącej masy upadłościowej budziła uzasadniony niepokój w środowisku syndyków - mówi adwokat Łukasz Chmielniak. I dodaje, że ten przepis został już na szczęście zmieniony.

Prawo.pl i LEX rozpoczynają akcję "Poprawmy prawo" - chcemy wskazać problematyczne przepisy, które na pewno należy zmienić. Chodzi o regulacje, mające istotny wpływ na wymiar sprawiedliwości, prawników, podatki, pracę, działalność gospodarczą, zdrowie, oświatę, samorząd i administrację. Do zgłaszania wadliwych aktów prawnych zapraszamy także naszych Czytelników. Zadbajmy o lepsze prawo!

W Dzienniku Ustaw zostało już opublikowane kolejne rozporządzenia w sprawie nakazów i zakazów. Ma obowiązywać od 28 listopada do 27 grudnia. Ważne zmiany dotyczą sklepów i punktów usługowych w galeriach. Te zostaną otwarte i tak jak inne placówki muszą przestrzegać limitów osób oraz godzin dla seniorów - te nie będą obowiązywać 24 grudnia. Nadal jest zakaz prowadzenia usług hotelarskich i siłowni, ale wciąż z wyjątkami, które pozwalają działać w ograniczonym zakresie. Restauracje mogą jedynie sprzedawać jedzenie na wynos.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce przyspieszyć egzekucje z nieruchomości i proponuje wprowadzenie tu e-licytacji, na wzór tych obowiązujących już w przypadku ruchomości. Uzasadnia to też koniecznością przeciwdziałania nieprawidłowościom, takim jak choćby zmowy między uczestnikami. Wydłużyć ma się okres na wdrożenie obowiązkowych e-akt komorniczych.

Niepoczytalny student medycyny trwale oszpecił i wywołał wstrząs u swoich ofiar. Sąd karny umorzył postępowanie, zaś sąd cywilny przyznał pokrzywdzonym zadośćuczynienie za starty moralne. Sąd Najwyższy obniżył zasądzoną kwotę o połowę, z powodu zasady współżycia społecznego: gdyż stan majątkowy pozwanego nie był większy niż powodów.