Rodzice i opiekunowie złożyli do tej pory ponad 3,5 mln wniosków o świadczenie wychowawcze na nowy okres 2026/2027. Dotyczą one niemal 5 mln dzieci. ZUS przypomina, że aby nie stracić pieniędzy - nawet jeśli wypłata nie będzie ciągła - wniosek można wysłać najpóźniej do 30 czerwca.

Uczestnik pracowniczego planu kapitałowego, pozostający w związku małżeńskim, powinien pamiętać, że jeśli z małżonkiem łączy go wspólność majątkowa, to w razie rozwodu albo unieważnienia małżeństwa część środków zgromadzonych na jego rachunku PPK może przypaść jego byłemu małżonkowi.

Rzeczniczka praw dziecka opracowała projekt ustawy, której celem jest zwiększona ochrona dzieci przed przemocą. Projekt zakłada m.in. zmiany w procedurze „Niebieskiej Karty”, a także powołanie przy każdym wojewodzie zespołów do spraw lokalnej analizy zdarzeń. - Ufam, że projekt ustawy zostanie pilnie przyjęty. Dzieci krzywdzone nie mogą czekać. Dzieci krzywdzone potrzebują reakcji, pomocy i życia wolnego od przemocy - apeluje Monika Horna-Cieślak, RPD.

Gdy po odpowiedzi unijnego Trybunału na pytanie prawne Naczelny Sąd Administracyjny nakazał urzędowi stanu cywilnego dokonanie transkrypcji aktu zawartego za granicą małżeństwa dwóch mężczyzn, mogło się wydawać, że ten trwający od lat impas jest rozwiązany. A już szczególnie, gdy honorowanie takich dokumentów zapowiedziała tak ważna instytucja jak ZUS. Jednak za wcześnie na odtrąbienie sukcesu, bo blokadą jest wciąż brak zapowiedzianych przez rząd formularzy do rejestracji takich związków.

Mężczyzna domagał się alimentów – 500 zł – od swojego dziecka, ponieważ, jak twierdził, znalazł się w niedostatku, choć dysponuje niewielką kwotą pieniędzy. Sądy uznały jednak, że biorąc pod uwagę, iż powód sam wcześniej nie pomagał ani w utrzymaniu, ani w wychowaniu swojego syna, dochodzone roszczenie – w ich ocenie – byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Do tego doszła jeszcze kwestia interpretacji „niedostatku" – w ocenie sądów I i II instancji w nim nie jest.

Rzecznik Praw Obywatelskich w swojej opinii do projektu ustawy o pieczy współdzielonej zwraca uwagę m.in. na „niepełną" definicję opieki współdzielonej. Jak wskazuje, powstaje pytanie, czy sąd może orzec tę formę pieczy nad dzieckiem tylko wtedy, jeżeli w wyniku rozwodu lub rozstania rodziców będą oni mieli różne miejsce pobytu, czy też nawet wtedy, gdy pomimo rozwodu lub rozstania, będą nadal – choćby przez jakiś czas – zamieszkiwać wspólnie. Jego wątpliwości budzi kolejność kryteriów, które miałyby być brane pod uwagę przy orzekaniu, i brak uregulowania kwestii alimentów przy takiej formie opieki na dzieckiem.

Naczelna Rada Adwokacka przygotowała już swoje uwagi do projektu Ministerstwa Sprawiedliwości, który ma uregulować pieczę współdzieloną nad dzieckiem. Główne zastrzeżenia to brak bezpośredniego odniesienia się w ustawie do zagrożenia przemocą wobec dziecka oraz - jak wskazano - próba wprowadzenia przez ustawodawcę takiego modelu jako zasady w postępowaniu zabezpieczającym, dotyczącym wniosku o uregulowanie pieczy nad nim. W ocenie Adwokatury projekt wymaga pogłębionej korekty legislacyjnej, w tym także doprecyzowania zasady ustalania w takiej sytuacji alimentów.

Informacje o potrzebach klientów można czerpać z analiz poradnictwa prawnego prowadzonego w określonych parafiach. Uzyskanie nieodpłatnej porady prawnej nie tylko przybliża znaczenie rozwiązań prawnych, ale i wspiera życie człowieka. Długofalowe projekty pomocowe związane z poradnictwem prawnym są w interesie nas wszystkich - wskazuje dr Katarzyna Julia Kowalska z Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Vizja.

Ministerstwo Sprawiedliwości skierowało do opiniowania projekt regulujący pieczę współdzieloną nad dzieckiem. Nowelizacja, choć wyczekiwana przez sędziów, budzi wątpliwości pełnomocników. Chodzi m.in. o kwestie zabezpieczenia dziecka przed przemocą domową, co wynika z Konwencji Stambulskiej. Podnoszą też potrzebę uregulowania kwestii alimentów, bo jak podkreślają, są rodzice, dla których ich niepłacenie może być główną motywacją. Sędziowie z kolei uważają, że nadmierna kazuistyka nie służy rozstrzyganiu, a dobro dziecka jest jego podstawą.

Na mocy orzeczeń sądowych córka stron powinna na stałe mieszkać u matki, ojciec jednak odmówił przewiezienia do niej dziecka, wskazując na ryzyko przemocy i fakt nadużywania alkoholu. Sąd Rejonowy w Piszu uznał jednak, że zagrożenia dla dobra dziewczynki nie ma, i w nieprawomocnym jeszcze orzeczeniu wskazał, że jeśli jedno z rodziców nie dostosowuje się do sądowych orzeczeń, to może być to podstawa do zainicjowania z urzędu postępowania w zakresie władzy rodzicielskiej.

Rozwód wiązał się dla powódki z pogorszeniem sytuacji ekonomicznej, a pozwany został uznany w wyroku rozwodowym za winnego rozkładu pożycia. Ponieważ uzyskuje wyższe dochody niż powódki, w ocenie Sądu Okręgowego w Olsztynie zaszła podstawa do przyznania od niego świadczeń alimentacyjnych. Chodzi o to, aby była żona mogła zaspokajać potrzeby tak, jak w okresie trwania związku małżeńskiego – uzasadniono. Wyrok jest prawomocny.

Z mamą czy z tatą - konflikt okołorozwodowy odbija się negatywnie na kontaktach rodziców z dzieckiem. Nie chodzi przy tym jedynie o utrudnianie kontaktów przez pierwszoplanowego rodzica - co zresztą MS zamierza uregulować, ale też unikanie kontaktów przez drugiego rodzica. Sądy niejednokrotnie rozpoznają więc sprawy, których celem jest uregulowanie kontaktów, tak by istniał harmonogram spotkań dziecka z tatą lub mamą. Tu mogłoby jednak pomóc ugodowe rozwiązanie sporu.

Testament bywa postrzegany jako najwyższa forma zabezpieczenia woli spadkodawcy – akt, który pozwala jednoznacznie rozporządzić majątkiem na wypadek śmierci. Pomimo swojego ostatecznego charakteru, testament nie zawsze odzwierciedla rzeczywistą wolę spadkodawcy i nie jest dokumentem absolutnie niepodważalnym – piszą Tomasz Uljasz i Cyntia Mizak, prawnicy z RESIST Rezanko Sitek.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE przesądził o obowiązku transkrypcji w Polsce dokumentów poświadczających zagraniczne małżeństwa osób tej samej płci. Rząd nie podziela płynącej z kręgów prawicowo-kościelnych krytyki tego orzeczenia i zapowiada jego respektowanie, jednak zmiany w prawie wciąż nie zostały wprowadzone. A prawnicy przekonują, że to nie jest skomplikowane, bo chodzi tylko o niewielką zmianę wzoru dokumentu, a do tego ten obowiązek istniał nawet bez wyroku TSUE.

Małżeńska umowa majątkowa ustanawiająca rozdzielność majątkową nie może wywoływać skutku ustrojowego z datą wcześniejszą niż dzień jej zawarcia. Zmiana ustroju następuje z chwilą zawarcia umowy, ewentualnie z upływem terminu późniejszego, jeżeli strony wyraźnie go zastrzegły. Z tego względu postanowienia zmierzające do „wstecznego” ustanowienia rozdzielności nie realizują zamierzonego celu prawnego - pisze prof. ndzw. dr Małgorzata Wojciechowicz, adwokat.

Prezydent Karol Nawrocki zapowiedział weto ustawy o statusie osoby najbliższej, jeśli nie będzie w niej zapisu o wyjątkowym statusie małżeństwa. Dodał, że nie chciałbybyć tym, który położył fundamenty pod potencjalną adopcję dzieci przez pary homoseksualne. Przypomnijmy – Sejm skierował już regulacje do dalszych prac w komisji nadzwyczajnej.

Wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, w którym sąd ustalił miejsce pobytu dziecka z pominięciem etapu postępowania rozpoznawczego, może nastąpić, gdy sąd w postanowieniu tym nakazał zobowiązanemu wydanie dziecka i określił termin wykonania tego obowiązku - taki jest sens uchwały, którą podjęła Izba Cywilna Sądu Najwyższego 9 lutego br. w odpowiedzi na pytanie Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad propozycjami zmian dotyczących utrudniania kontaktów z dzieckiem. Jak poinformowało Prawo.pl, stosowny projekt jest obecnie na końcowym etapie ustaleń. Tymczasem Sejm zajmuje się już projektem poselskim Konfederacji, który zakłada karę grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku za „uporczywe uchylanie się od wykonania" orzeczonych przez sąd albo ustalonych w ugodzie sądowej lub zawartej przed mediatorem kontaktów. Przewiduje również zabezpieczenie w postaci terapii dla rodzica, który je utrudnia.

Picie alkoholu, kłótnie, wyzwiska, poniżanie innych osób, a także nadużycia seksualne - władze wciąż nie radzą sobie z patostreamerami. Posłowie koalicji rządzącej chcą dodać do kodeksu karnego nowe przepisy, które pozwolą skuteczniej karać osoby zarabiające na tym procederze. Jednocześnie skończyć się ma hazardowe Eldorado, czyli zarabianie przez influencerów na promowaniu kasyn i gier hazardowych - w tym niesławnych lootboxów. Pytanie na ile przepisy okażą się skuteczne w walce z tymi zjawiskami.

Ograniczenie władzy rodzicielskiej nie może iść tak daleko, aby stało się równoznaczne z jej pozbawieniem, gdyż nie ma ono charakteru penalnego. A o zakresie uprawnień oraz obowiązków drugiego z rodziców decyduje ocena sądu, które z rodziców, ze względu na interes dziecka, ma lepsze warunki do sprawowania władzy rodzicielskiej. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej ma wkrótce potwierdzić to założenie.