Krajowa Administracja Skarbowa chce usprawnić obsługę podatników oraz dostosować przepisy do nowoczesnych narzędzi informatycznych. Ministerstwo Finansów przedstawiło projekt nowelizacji ustawy o KAS, który przewiduje wprowadzenie podstawy prawnej nagrywania rozmów oraz prowadzenia przez organy KAS notatek z kontaktów z podmiotami zainteresowanymi, które posłużą do tworzenia historii kontaktów na potrzeby poprawy jakości usług udostępnianych przez KAS.

W przypadku złożenia wniosku o uzupełnienie decyzji podatkowej, strona zachowuje prawo do wniesienia odwołania bez względu na to, czy jej żądanie zostanie uwzględnione, czy też nie. Termin biegnie jednak dopiero od dnia doręczenia ostatecznego rozstrzygnięcia o sposobie załatwienia wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wskazał, że umożliwia to uwzględnienie w treści odwołania ewentualnych zmian decyzji w przypadku jej uzupełnienia przez organ.

Skuteczne doręczenie decyzji w trybie zastępczym jest możliwe wyłącznie w przypadku stwierdzenia, że operator pocztowy dochował wszystkich warunków określonych w przepisach ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wskazał, że „Raport z pliku", w którym zawarto informację o datach awizowania oraz dacie zwrotu, nie zastępuje dowodu z koperty ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

Sejm zagłosował w czwartek wieczorem za ograniczeniem dostępu organów podatkowych do danych o rachunkach bankowych. Informacje będą przekazywane organom Krajowej Administracji Skarbowej, na ich żądanie, w przypadku podejrzanego o popełnienie przestępstwa lub wykroczenia oraz przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego, a nie każdej osoby fizycznej.

Zapłata podatku PIT wspólnika w kwocie przekraczającej 50 000 zł bezpośrednio z rachunku spółki cywilnej nie powinna zostać uznana za skuteczną zapłatę zobowiązania podatkowego wspólnika. Zobowiązanie powinno zostać uregulowane z rachunku należącego do podatnika - pisze Rafał Styczyński, doradca podatkowy.

Ordynacja podatkowa określa znacząco wyższe wymogi wobec składanych odwołań niż przepisy kodeksu postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwrócił uwagę, że nie wystarczy wyrażenie ogólnego niezadowolenia z treści rozstrzygnięcia. Odwołanie powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Od 20 do 22 października 2026 r. potrwa XXVII edycja organizowanej przez ELSA Poland Ogólnopolskiej Konferencji Podatkowej, która przyciąga nie tylko ekspertów ze świata podatków, ale także studentów. Tegoroczne hasło brzmi „Podatkowy Kompas Zmian”. Podczas trzydniowej konferencji poruszone zostaną kluczowe tematy, m.in. podatki dochodowe i majątkowe, akcyza i cła w obrocie krajowym i międzynarodowym, odpowiedzialność zarządów za podatki w dobie cyfrowego fiskusa.

Ministerstwo Finansów planuje doprecyzowanie czynności sprawdzających, poprzez wskazanie ich ogólnego zakresu oraz katalogu środków dowodowych. MF chce też wprowadzić trzymiesięczny termin na zakończenie czynności sprawdzających, a organy podatkowe mają zawiadamiać podatników o rozpoczęciu, zakończeniu i o wyniku tych czynności. Z kolei termin odwołania od decyzji ma być wydłużony z 14 do 30 dni.

Od 1 października limit podatku, który można zapłacić za inny podmiot, wzrośnie z 1 tys. zł do 5 tys. zł. Skorzystają z tego np. spółki osobowe uiszczające daninę za wspólnika czy pracodawcy płacący za zagranicznego pracownika. Eksperci popierają zmianę, ale zwracają uwagę, że nie rozwiązuje ona dotychczasowych problemów. Lepszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie instytucji wyręczyciela.

Korzystne dla podatników wyroki sądów administracyjnych nie skłaniają skarbówki do zmiany stanowiska. Przedsiębiorcy latami toczą spory m.in. o rozliczenie noclegów pracowników czy zaliczek na poczet zysku w spółkach komandytowych, a samorządy o odliczenie VAT według ustalonego indywidualnie współczynnika. Prawnicy wskazują, że celem takiego uporu może być zniechęcenie podatników. Jest to jednak sprzeczne z przepisami, które nakazują organom podatkowym uwzględniać orzecznictwo. Być może fiskus zmieni jednak podejście w sprawie odliczenia 100 proc od firmowych samochodów.

Obowiązek MDR zostanie zasadniczo ograniczony do uzgodnień transgranicznych. Jest to istotne uproszczenie, ponieważ dotychczas polskie regulacje obejmowały obowiązkiem raportowym znacznie szerszy zakres zdarzeń. Adwokat, radca prawny czy doradca podatkowy będzie zwolniony z obowiązku przekazania informacji o schemacie, jeżeli jej przekazanie prowadziłoby do naruszenia prawnie chronionej tajemnicy zawodowej. Zwolnienie nie oznacza jednak, że obowiązek raportowy znika - mówi dr Radosław Bulejak, radca prawny i doradca podatkowy w Kancelarii AXELO Prawo i Podatki.

Przy wielokrotnym przedłużaniu przez fiskusa zwrotu VAT, kontrola sądowa obejmuje wyłącznie konkretne zaskarżone przez podatnika postanowienie. Sąd nie będzie badał wcześniejszych rozstrzygnięć, chyba że są obarczone kwalifikowanymi wadami prawnymi - orzekł w poniedziałek NSA (sygn. I FPS 2/26). Eksperci wskazują, że podatnik musi pilnować wszystkich postanowień, bo bierność na jednym z wcześniejszych etapów może mieć trwałe skutki.

W nowym stanie prawnym podatek będzie mógł zostać umorzony, nawet jeśli nie upłynął jeszcze termin jego zapłaty. Do tej pory, osoby, które z góry wiedziały, że nie są w stanie zapłacić podatku, ze złożeniem wniosku o umorzenie musiały czekać do momentu popadnięcia w zaległość, ryzykując różne negatywne konsekwencje z tym związane. W wyniku zmian będą mogły podjąć działania w celu ratowania swojej sytuacji już wcześniej, choć oczywiście sama decyzja co do zasadności umorzenia pozostaje po stronie organu podatkowego - pisze Jakub Wajs, radca prawny, doradca podatkowy w Rödl.

Odwołanie zostało wysłane listem zwykłym, na którym pieczęć nadania była nieczytelna. Organ podatkowy uznał więc, że datą wniesienia środka zaskarżenia była data jego wpływu do urzędu, co skutkowało stwierdzeniem uchybienia terminowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie nie podzielił tej oceny i wskazał, że nie było możliwości przedstawienia przekonujących dowodów pozwalających na ustalenie konkretnej daty wniesienia odwołania. Tym samym należało uznać, że zostało ono złożone w terminie.

Podatnik twierdził, że przyczyną zwłoki w nadaniu odwołania było sprawowanie opieki nad przewlekle chorą żoną, której stan uległ w ostatnim czasie pogorszeniu. Organ odmówił jednak przywrócenia terminu, ponieważ choroba nie była nagła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że okoliczność pogorszenia stanu zdrowia może potencjalnie uprawdopodabniać, że uchybienie terminowi nastąpiło bez winy odwołującego. Nagłość choroby może bowiem dotyczyć nie tylko całości choroby jako takiej, ale również nasilenia jej objawów w danym terminie.

Ministerstwo Finansów zapowiada wprowadzenie pięcioletniego okresu ważności interpretacji indywidualnych. To jedna z najistotniejszych zmian od wielu lat, która - jak ostrzegają prawnicy - oznaczać będzie zmniejszenie ochrony podatników. Wpisuje się to jednak w dotychczasową praktykę organów podatkowych, które niejednokrotnie kwestionują rozliczenia przedsiębiorców - mimo uzyskanych wcześniej interpretacji. Planowane są też zmiany korzystne, w tym przede wszystkim wydłużenie okresu obowiązywania opinii dotyczących podatku u źródła z 36 miesięcy do 5 lat. Pozwoli to przedsiębiorcom ograniczyć koszty i wydłuży okres ochrony.

Projektowane zmiany w Ordynacji jedynie z pozoru wzmacniają pozycję procesową osób zarządzających spółkami, przyznając im możliwość kwestionowania ustaleń zawartych w decyzjach podatkowych wydanych wobec spółki. W praktyce możliwość ta często może okazać się iluzoryczna, ze względu na liczne przewidziane w projekcie wyjątki. Projekt nie gwarantuje także menedżerom dostępu do akt sprawy spółki, uzależniając go od oceny organu oraz zgody samej spółki - piszą Maciej Grochulski i Piotr Stryjewski z kancelarii Paczuski Taudul Doradcy Podatkowi.

Jeśli profesjonalny pełnomocnik podatnika wskazał w pełnomocnictwie organom skarbowym adres do doręczeń elektronicznych, to ma on znaczenie zasadnicze. Nie zmienia tego adresu nawet późniejsza zgoda na korzystanie z e-urzędu skarbowego. Organ może próbować doręczyć pełnomocnikowi pismo w systemie e-urząd skarbowy, ale jeśli pełnomocnik go nie odebrał, to organ powinien skorzystać z adresu wskazanego przez niego w pełnomocnictwie. Takie korzystne orzeczenie wydał w poniedziałek Naczelny Sąd Administracyjny w siedmioosobowym składzie.

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnie w rozszerzonym siedmio-osobowym składzie, czy decyzja doręczona pełnomocnikowi podatnika na jego konto w systemie teleinformatycznym e-Urząd Skarbowy jest decyzją prawidłowo doręczoną podatnikowi. Według doradców podatkowych, warto podjąć uniwersalną uchwałę, która rozwiązałaby ten spór, jeśli nie wstecznie, to na przyszłość. Jednak sąd zdecydował przejąć sprawę do rozpoznania tego konkretnego przypadku.

Zgodnie z pierwotnymi planami klauzula miała być tylko „straszakiem”, wykorzystywanym przez organy niezwykle rzadko. Tymczasem przez dekadę obowiązywania GAAR Szef KAS wydał 263 decyzje wymiarowe w I instancji. Jednocześnie podatnicy złożyli 288 wniosków o opinie zabezpieczające, z czego wydano 162 pozytywne opinie, a 56 razy odmówiono ochrony - wynika z opublikowanego w czwartek raportu Grant Thornton.