Jeśli w orzeczeniu zostały stwierdzone przeciwwskazania zdrowotne do kierowania pojazdem albo ograniczenia wynikające ze stanu zdrowia, lekarz przesyła jego kopię właściwemu staroście. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że informacje te nie są objęte tajemnicą lekarską. Dane o stanie zdrowia kierowcy są bowiem niezbędne do ustalenia przez organ, czy zaktualizowały się przesłanki cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.

Jeżeli organ uznaje, że żądanie informacji publicznej w danych okolicznościach stanowi nadużycie prawa, powinien przesądzić tę kwestię w decyzji administracyjnej. Inny sposób załatwienia sprawy naraża go na zarzut bezczynności - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Pacjentka nie kontynuowała leczenia, nie przyjmowała leków i podejmowała próby samobójcze. Sąd uznał, że niepodjęcie leczenia doprowadzi do nasilenia objawów psychotycznych oraz pojawienia się zachowań zagrażających bezpośrednio jej życiu albo życiu lub zdrowiu otoczenia. Zezwolono więc na umieszczenie pacjentki w szpitalu bez jej zgody. Sąd Najwyższy podkreślił, że spodziewany rozwój choroby psychicznej w kierunku zachowań autoagresywnych i agresywnych może stanowić podstawę przyjęcia prognozy znacznego pogorszenia stanu zdrowia.

Rozpatrując wniosek o zmianę domu pomocy społecznej, gmina bierze pod uwagę typ placówki, zakres usług w niej świadczonych oraz indywidualne potrzeby przyszłego mieszkańca DPS-u. Zmiana nie może jednak zakłócić funkcjonowania ośrodka. Dlatego niepełnosprawny pacjent z zaburzeniami psychicznymi nie zamieszka w domu dla osób niepełnoprawnych ruchowo - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Rodzic nie może samodzielnie zdecydować o rozpoczęciu procedury diagnostycznej, prowadzącej do wydania orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego, jeśli drugi rodzic sprzeciwia się takiemu działaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przypadku sporu między rodzicami zgody na badanie dziecka w kierunku autyzmu nie można domniemywać, a postępowanie powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd opiekuńczy.

W trakcie Lekarsko-Dentystycznego Egzaminu Końcowego u młodego lekarza dentysty ujawniono telefon komórkowy, który był włączony w trybie samolotowym. Skutkowało to jego dyskwalifikacją z udziału w egzaminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził jednak bezskuteczność tej czynności, ponieważ podstawą dyskwalifikacji mogłoby być wyłącznie korzystanie z urządzenia. Samo jego posiadanie nie wystarcza do uznania, że zdający posługiwał się nim podczas egzaminu.

Warto uważać, jakie specyfiki medycyny wschodniej chcemy przywieźć do Polski, gdyż w ich składzie mogą być ekstrakty z gatunków fauny i flory, którymi obrót jest zakazany Konwencją Waszyngtońską CITES. Nawet w postaci składników innych produktów są one zakazane, choćby były legalnie kupione za granicą – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co może pomóc Krajowej Administracji Skarbowej w karaniu przemytu głównie z krajów postradzieckich i Azji.

Podanie pacjentowi numeru polisy odpowiedzialności cywilnej (OC) nie zależy od woli lekarza, jest to jego obowiązek. Służy bowiem pacjentom dla dochodzenia ich praw. Udostępnienie nie zależy od tego, czy doszło do szkody i czy pacjent doznał krzywdy – wskazał Sąd Najwyższy. Dlatego utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego, który uznał karę upomnienia za słuszną.

Należyta staranność nakazuje dystrybutorowi weryfikować - na podstawie dostępnych mu informacji - czy oznakowanie CE i deklaracja zgodności UE wyrobu, który udostępnia on na rynku, w sposób oczywisty odnoszą się do produktu objętego akurat tymi przepisami - to teza wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sędziowie jednak uznają, że nie można na dystrybutorów przerzucać głównego ciężaru odpowiedzialności za asortyment wprowadzany na unijny rynek. Dystrybutorzy nie mogą ignorować, ale powinni wnikliwie sprawdzić, negatywne sygnały z rynku, w tym od konkurencji i urzędników. W sprawie chodziło o niewłaściwe - bardziej liberalne - oznakowanie urządzeń dla dentystów, jako zwykłych maszyn, a nie według bardziej restrykcyjnych przepisów dotyczących sprzętu medycznego.

Wojewódzki inspektor farmaceutyczny może, w toku postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki, zasięgnąć opinii samorządu zawodowego. Nie jest ona wiążąca, ale stanowi informację publiczną. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że działania wykonywane przez samorząd zawodowy w ramach zadań powierzonych przez państwo powinny być poddane kontroli społecznej. Ponadto wydane opinie pozwalają na ocenę, jak do problemów związanych z likwidacją aptek odnoszą się organy samorządu aptekarskiego oraz jakie elementy są brane pod uwagę w tego rodzaju sprawach.

Pacjent przyjęty do szpitala z licznymi powikłaniami zmarł trzy godziny po wypisaniu go z placówki do domu. Sądy lekarskie uznały, że ordynator oddziału chorób wewnętrznych nie ponosi winy za śmierć, gdyż nie dopatrzono się związku przyczynowo-skutkowego między wypisaniem pacjenta ze szpitala a jego zgonem. Obwiniona lekarz-ordynator nie zaniedbała obowiązków – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.

Wniosek o wyłączenie biegłego powinien być rozważony przez sąd lekarski z uwzględnieniem faktu, że biegły ten był propagatorem szczepień - stwierdziła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Dowód z opinii takiego biegłego nie powinien w ogóle być brany pod uwagę. Podobnie jak i sędziowie powinni się wyłączyć, gdyż byli zatrudnieni w jednostkach uzyskujących przysporzenia majątkowe od producentów szczepionek.

Lekarz musi szanować godność pacjentek – potwierdziły sądy lekarskie. Sąd Najwyższy przyznał im rację i stwierdził, że za obraźliwy wpis na koncie społecznościowym trzeba ponieść karę - także wtedy, gdy wpis dotyczył abstrakcyjnej grupy osób i nie był wymierzony wobec indywidualnie wskazanego pacjenta. Bez znaczenia pozostał również fakt, że wpis został usunięty z konta społecznościowego obwinionego lekarza po krótkim czasie.

Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej nie ma zdolności restrukturyzacyjnej. To treść uchwały zapadłej 14 maja br. w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego. Uchwała jest odpowiedzią na zagadnienie prawne skierowane przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie. Przepisy nie mówią jasno o pozycji prawnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, a doktryna prezentuje rozbieżne poglądy. Tymczasem sprawa ma znaczenie praktyczne przy dużych długach szpitali i próbach reformy systemu ochrony zdrowia.

Wystarczy wykrycie śladów szkodników w sklepach i magazynach firmy spożywczej, aby stwierdzić poważne naruszenie zasad higieny. Niepotrzebne są wtedy jakieś szczególne dodatkowe dowody, aby nałożyć karę na firmę - orzekł w środę Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. To istotny wyrok, zwłaszcza w kontekście doniesień o hantawirusie roznoszonym przez szczury.

Dzień przed rozpoczęciem pracy, pracownik stał się do niej niezdolny. Organ uznał, że zawarta przez strony umowa nie zrodziła obowiązku ubezpieczeń społecznych. Sąd nie podzielił tego poglądu i stwierdził, że powstanie stosunku pracy nie jest uzależnione od jej faktycznego rozpoczęcia przez pracownika. Natomiast sam fakt wystąpienia konieczności korzystania ze zwolnień lekarskich nie świadczy o pozorności umowy.

Organizacje społeczne, które zajmują się kontrolą przestrzegania różnorakich standardów, powinny mieć łatwiejszy kontakt do norm, których przestrzeganie monitorują, w tym do co do zasady płatnych i niepublikowanych ISO – wynika z wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zasada ta jednak nie dotyczy przedsiębiorstw, które mogą być zobowiązane – jako profesjonaliści - do odpłatnego korzystania.

Pracująca w przychodni w Szczecinku pielęgniarka przez kilka lat wstrzykiwała dzieciom prawdopodobnie placebo, zamiast szczepionek, a od rodziców pobierała pieniądze, których nie wydatkowała – wbrew obietnicom – na zakup tańszych preparatów w miejscowych aptekach. Sąd skazał ją na 3 lata pozbawienia wolności. Przez pięć lat nie będzie też mogła wykonywać zawodu, musi też oddać rodzicom dzieci nieuczciwie zarobione pieniądze.

Lepiej nie wysyłać pocztą wniosku o zwrot kosztów leczenia za granicą, można bowiem przekroczyć sześciomiesięczny termin na jego złożenie. A Narodowy Fundusz Zdrowia nie patrzy na datę stempla pocztowego i ma do tego pełne prawo, nawet jeśli wcześniej przez wiele lat przymykał na to oko – wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. To ważna informacja dla turystów i pacjentów wracających z innych państw Unii Europejskiej z rachunkami za leczenie albo fakturami za medykamenty.

Wielka Izba Sądu przeprowadzi 1 kwietnia 2026 r. rozprawę Wielkiej Izby, która dotyczyć będzie obywatelki Hiszpanii. Sprawa dotyczy usunięcia brodawki sutkowej i otoczki piersi skarżącej, rzekomo bez jej zgody, podczas operacji mającej na celu uratowanie jej piersi przed rakiem, a także późniejszego postępowania sądowego. Druga skarga – obywatela Danii, która będzie rozpoznawana we wtorek 31 marca br. dotyczy zbyt długiego unieruchomienia w szpitalnym łóżku.