Małżeństwu lekarskiemu neurologów zarzucono wielokrotne orzekanie o stanie zdrowia pacjentów, w sytuacji gdy wystawiali jedynie recepty bez badania pacjentów. Kluczem był brak uznania, że teleporada może być przeprowadzona, gdy nie ma innej możliwości udzielenia pomocy medycznej. Kara zawieszenia prawa wykonywania zawodu nie zostanie wstrzymana, a kasacja będzie rozpoznana w późniejszym terminie – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.

Radca prawny nie ponosi winy za to, że prokurator umorzył postępowanie karne w sprawie popełnienia przez szpital błędu medycznego. Ale jako pełnomocnik skarżącego nie może odmówić wydania poszkodowanemu klientowi na jego wniosek, po zakończeniu stosunku prawnego, otrzymanych od niego dokumentów oraz pism procesowych w sprawach, do których był umocowany.

Żadna z aptek nie zgłosiła gotowości do pełnienia dyżurów w porze nocnej i w dni wolne od pracy, więc zarząd powiatu samodzielnie zdecydował, na które z nich zostanie nałożony ten obowiązek. Podmiot prowadzący jedną z wyznaczonych aptek wskazał, że nie spełnia warunku w zakresie liczby personelu dostosowanej do zapewniania potrzeb mieszkańców powiatu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wskazał, że wyznaczając aptekę w trybie obligatoryjnym, organ jedynie bierze pod uwagę kryteria wskazane w przepisach.

Zgoda na przetwarzanie danych osobowych, nawet danych o zdrowiu, nie musi mieć formy pisemnej. NSA przypomniał jednak, że administrator musi być w stanie wykazać, kto, kiedy i na co dokładnie wyraził zgodę. Sam brak sprzeciwu klienta nie wystarczy.

Jeżeli na terenie gminy, w której mieszka dziecko z niepełnosprawnością, w najbliższej geograficznie odległości, nie byłoby placówki zapewniającej realizację zaleceń zawartych w orzeczeniu o potrzebie kształcenia specjalnego, za najbliższą jednostkę uznać należy placówkę znajdującą się na terenie innej gminy, a nawet powiatu lub województwa. Zdaniem WSA w Gliwicach, wyłącznie precyzyjne i wyczerpujące ustalenia w zakresie spełniania wymogów i zaleceń pozwalają ocenić, która placówka jest tą najbliższą.

Osobista znajomość oskarżonych, a nawet posiadanie przez lekarza pełnej wiedzy co do stanu zdrowia pacjenta i przyjmowanych przez niego lekarstw, nie uprawniało do automatycznego wystawienia zaświadczenia o czasowej niezdolności do pracy – orzekł Sąd Najwyższy. Wskazał, że podstawą wydania zwolnienia powinien być stan zdrowia i rozpoznanie schorzenia w chwili jego wystawienia, nie zaś ogólny stan zdrowia pacjenta. Sprawa dotyczyła podżegania do poświadczenia nieprawdy w zaświadczeniu lekarskim wśród wojskowych.

Mieszkaniec i obywatel Luksemburga miał utrudniony dostęp do studiów medycznych w Belgii jako nierezydent, mimo że był związany również z tym krajem i częściowo to w nim odbywał edukację. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że belgijskie przepisy o limitach na studiach dla obcokrajowców są nieproporcjonalne w stosunku do celu, jakiemu mają służyć.

Jeśli w orzeczeniu zostały stwierdzone przeciwwskazania zdrowotne do kierowania pojazdem albo ograniczenia wynikające ze stanu zdrowia, lekarz przesyła jego kopię właściwemu staroście. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że informacje te nie są objęte tajemnicą lekarską. Dane o stanie zdrowia kierowcy są bowiem niezbędne do ustalenia przez organ, czy zaktualizowały się przesłanki cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.

Jeżeli organ uznaje, że żądanie informacji publicznej w danych okolicznościach stanowi nadużycie prawa, powinien przesądzić tę kwestię w decyzji administracyjnej. Inny sposób załatwienia sprawy naraża go na zarzut bezczynności - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Pacjentka nie kontynuowała leczenia, nie przyjmowała leków i podejmowała próby samobójcze. Sąd uznał, że niepodjęcie leczenia doprowadzi do nasilenia objawów psychotycznych oraz pojawienia się zachowań zagrażających bezpośrednio jej życiu albo życiu lub zdrowiu otoczenia. Zezwolono więc na umieszczenie pacjentki w szpitalu bez jej zgody. Sąd Najwyższy podkreślił, że spodziewany rozwój choroby psychicznej w kierunku zachowań autoagresywnych i agresywnych może stanowić podstawę przyjęcia prognozy znacznego pogorszenia stanu zdrowia.

Rozpatrując wniosek o zmianę domu pomocy społecznej, gmina bierze pod uwagę typ placówki, zakres usług w niej świadczonych oraz indywidualne potrzeby przyszłego mieszkańca DPS-u. Zmiana nie może jednak zakłócić funkcjonowania ośrodka. Dlatego niepełnosprawny pacjent z zaburzeniami psychicznymi nie zamieszka w domu dla osób niepełnoprawnych ruchowo - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Rodzic nie może samodzielnie zdecydować o rozpoczęciu procedury diagnostycznej, prowadzącej do wydania orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego, jeśli drugi rodzic sprzeciwia się takiemu działaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przypadku sporu między rodzicami zgody na badanie dziecka w kierunku autyzmu nie można domniemywać, a postępowanie powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd opiekuńczy.

W trakcie Lekarsko-Dentystycznego Egzaminu Końcowego u młodego lekarza dentysty ujawniono telefon komórkowy, który był włączony w trybie samolotowym. Skutkowało to jego dyskwalifikacją z udziału w egzaminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził jednak bezskuteczność tej czynności, ponieważ podstawą dyskwalifikacji mogłoby być wyłącznie korzystanie z urządzenia. Samo jego posiadanie nie wystarcza do uznania, że zdający posługiwał się nim podczas egzaminu.

Warto uważać, jakie specyfiki medycyny wschodniej chcemy przywieźć do Polski, gdyż w ich składzie mogą być ekstrakty z gatunków fauny i flory, którymi obrót jest zakazany Konwencją Waszyngtońską CITES. Nawet w postaci składników innych produktów są one zakazane, choćby były legalnie kupione za granicą – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co może pomóc Krajowej Administracji Skarbowej w karaniu przemytu głównie z krajów postradzieckich i Azji.

Podanie pacjentowi numeru polisy odpowiedzialności cywilnej (OC) nie zależy od woli lekarza, jest to jego obowiązek. Służy bowiem pacjentom dla dochodzenia ich praw. Udostępnienie nie zależy od tego, czy doszło do szkody i czy pacjent doznał krzywdy – wskazał Sąd Najwyższy. Dlatego utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnego Sądu Lekarskiego, który uznał karę upomnienia za słuszną.

Należyta staranność nakazuje dystrybutorowi weryfikować - na podstawie dostępnych mu informacji - czy oznakowanie CE i deklaracja zgodności UE wyrobu, który udostępnia on na rynku, w sposób oczywisty odnoszą się do produktu objętego akurat tymi przepisami - to teza wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sędziowie jednak uznają, że nie można na dystrybutorów przerzucać głównego ciężaru odpowiedzialności za asortyment wprowadzany na unijny rynek. Dystrybutorzy nie mogą ignorować, ale powinni wnikliwie sprawdzić, negatywne sygnały z rynku, w tym od konkurencji i urzędników. W sprawie chodziło o niewłaściwe - bardziej liberalne - oznakowanie urządzeń dla dentystów, jako zwykłych maszyn, a nie według bardziej restrykcyjnych przepisów dotyczących sprzętu medycznego.

Wojewódzki inspektor farmaceutyczny może, w toku postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki, zasięgnąć opinii samorządu zawodowego. Nie jest ona wiążąca, ale stanowi informację publiczną. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że działania wykonywane przez samorząd zawodowy w ramach zadań powierzonych przez państwo powinny być poddane kontroli społecznej. Ponadto wydane opinie pozwalają na ocenę, jak do problemów związanych z likwidacją aptek odnoszą się organy samorządu aptekarskiego oraz jakie elementy są brane pod uwagę w tego rodzaju sprawach.

Pacjent przyjęty do szpitala z licznymi powikłaniami zmarł trzy godziny po wypisaniu go z placówki do domu. Sądy lekarskie uznały, że ordynator oddziału chorób wewnętrznych nie ponosi winy za śmierć, gdyż nie dopatrzono się związku przyczynowo-skutkowego między wypisaniem pacjenta ze szpitala a jego zgonem. Obwiniona lekarz-ordynator nie zaniedbała obowiązków – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.

Wniosek o wyłączenie biegłego powinien być rozważony przez sąd lekarski z uwzględnieniem faktu, że biegły ten był propagatorem szczepień - stwierdziła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Dowód z opinii takiego biegłego nie powinien w ogóle być brany pod uwagę. Podobnie jak i sędziowie powinni się wyłączyć, gdyż byli zatrudnieni w jednostkach uzyskujących przysporzenia majątkowe od producentów szczepionek.

Lekarz musi szanować godność pacjentek – potwierdziły sądy lekarskie. Sąd Najwyższy przyznał im rację i stwierdził, że za obraźliwy wpis na koncie społecznościowym trzeba ponieść karę - także wtedy, gdy wpis dotyczył abstrakcyjnej grupy osób i nie był wymierzony wobec indywidualnie wskazanego pacjenta. Bez znaczenia pozostał również fakt, że wpis został usunięty z konta społecznościowego obwinionego lekarza po krótkim czasie.