Nie oceniam sprawy Funduszu Sprawiedliwości. Nie rozstrzygam winy p. Marcina Romanowskiego. Obserwuję jedynie, jak w tej sprawie potykają się wszyscy po kolei i zastanawiam się, czy gorsza jest w życiu bezradność, czy bezczelność. Natomiast to, co jest pewne - sprzeciwy prokuratorskie – zwłaszcza na płaszczyźnie stosowania tymczasowego aresztowania – nigdy nie powinny pojawić się w systemie prawnym. Są, mówiąc dosadnie, zamachem na samodzielność jurysdykcyjną sądu - pisze Mikołaj Kozak, adwokat, Kancelaria Kulpa Kozak Adwokaci i Radcowie Prawni.

Michał Sopiński za pośrednictwem resortu sprawiedliwości skierował w piątek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję o odwołaniu go z funkcji rektora-komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. Dr Sopiński wnosi też o wstrzymanie wykonania tej decyzji do czasu zakończenia postępowania.

Jeśli wejdą w życie przepisy mające uregulować na nowo organizację rozpraw karnych na odległość, możliwe byłyby sytuacje, w których uczestnicząca w rozprawie osoba skazana przebywałaby w jednostce penitencjarnej, a jej obrońca w swoim miejscu pracy. Mógłby więc w ramach pomocy prawnej wykorzystywać jedynie informacje zebrane podczas wcześniej zaplanowanych widzeń, korespondencji albo rozmów telefonicznych. Taka sytuacja wzbudza wątpliwości z punktu widzenia prawa do obrony.

Postanowienie sądu o liście żelaznym dla Marcina Romanowskiego, byłego wiceszefa MS, posła PiS, może być uznane za przejaw uprzywilejowania jego środowiska - ocenili w rozmowie z PAP mec. Jacek Dubois oraz były zastępca prokuratora generalnego Kazimierz Olejnik.

To, czego zabrakło w postanowieniu warszawskiego sądu okręgowego, który wydał postanowienie o liście żelaznym dla Marcina Romanowskiego, to poręczenie majątkowe. Takie zabezpieczenie byłoby bowiem dodatkową gwarancją, że narzędzie to nie zostanie wykorzystane np. do dalszej ucieczki. Może je jednak zastosować sąd odwoławczy i prokuratura, składając zażalenie, powinna się tego domagać - mówi serwisowi Prawo.pl Anna Mika-Kozak, karnistka z kancelarii Kulpa&Kozak, rzecznik dyscyplinarna Izby Adwokackiej w Warszawie. Zaznacza, że z chwilą uprawomocnienia się listu żelaznego z obiegu prawnego zniknie m.in. ENA wobec Romanowskiego.

W dyskusji nad rozstrzygnięciem warszawskiego sądu okręgowego w sprawie listu żelaznego dla b. wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego jedna kwestia budzi szczególny niepokój. Prawnicy, także ci, którzy walczyli o praworządność, jako jeden z argumentów niewłaściwej decyzji sądu przywołują fakt, że nie uwzględnił sprzeciwu prokuratora. A przecież mówimy o tym samym przepisie, który wielokrotnie wskazywali jako niekonstytucyjny, uderzający w prawo do sądu i wymagający pilnej zmiany legislacyjnej. Jednym z wielu, które prokuratorom dają ciężki oręż – kontroli nad sędziami.

Dwa tysiące złotych od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie przyznał Sąd Najwyższy partii politycznej za oczekiwanie na rozpoznanie jej sprawy. Partia żądała 20 tys. zł, bo czekała na orzeczenie od 24 lutego 2022 r. do 8 września 2026 r. Przez ponad 31 miesięcy od wpływu apelacji nie wyznaczono terminu rozprawy, nie przeprowadzono żadnej znaczącej czynności procesowej. Sąd stanął na straży równości konkurencji politycznej.

Prezes TK Bogdan Święczkowski skierował w środę m.in. do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego projekt planu finansowego Trybunału na 2027 r. Podkreślił, że robi to, "działając w stanie wyższej konieczności", w związku z nieuwzględnieniem przez rząd w projekcie przyszłorocznego budżetu części dotyczącej Trybunału. Rząd tłumaczy się tym, że w sprawie projektu budżetu uchwały nie przyjęło Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK.

Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek, komentując decyzję Sądu Okręgowego w Warszawie o liście żelaznym dla Marcina Romanowskiego, b. wiceszefa MS, wskazał, że dla niego problemem jest to, iż orzekał tzw. neo-sędzia. Nie ma też wątpliwości, że prokuratura powinna złożyć zażalenie, bo, jak przypomniał, sąd nie uwzględnił m.in. jej sprzeciwu – a taki wymóg wynika bezpośrednio z przepisu. Minister ocenił, że można się zastanawiać, czy ten przepis jest zgodny z Konstytucją, czy nie, ale - jak dodał - radziłby sądowi poczekać na ewentualne zaskarżenie go do Trybunału Konstytucyjnego.

Uchylone zostały pieniężne kary nałożone przez Trybunał Stanu na Małgorzatę Manowską, b. prezes Sądu Najwyższego, za niezwoływanie posiedzenia pełnego składu tego Trybunału, gdy była jego przewodniczącą. We wtorek Trybunał Stanu zakończył formalnie sprawę. Chodziło o trzy kary porządkowe po 3 tys. zł, uzasadniano je tym, że „przewodnicząca TS nie spełniła ciążącego na niej obowiązku”.

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty wezwał prezydenta Karola Nawrockiego, żeby „wziął się do roboty i wypełnił swoje obowiązki czyli przyjął ślubowanie” od sędziego Macieja Berka. Zapowiedział też, że jeżeli nie przyjmie ślubowanie „będą podejmowane w tej sprawie stosowne decyzje". Prezydent już wcześniej zapowiedział, że zaprosi go na ślubowanie ale pod warunkiem wyjaśnienia kwestii formalnych, konkretnie stażu pracy w zawodzie radcy prawnego.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wręczył Odznakę Honorową za Zasługi dla Wymiaru Sprawiedliwości Beacie Morawiec, sędzi Sądu Okręgowego w Krakowie w stanie spoczynku. Uroczystość odbyła się podczas narady z prezesami sądów apelacyjnych i okręgowych w Popowie. Sędzia m.in. przez wiele lat stała także na czele Stowarzyszenia Sędziów „Themis” – jak wskazano w uzasadnieniu nagrody - aktywnie angażując się w działania na rzecz obrony niezależności sądów oraz niezawisłości sędziowskiej w Polsce.

Policjant musi mieć pewność, że w sytuacji, gdy podjęte przez niego czynności zakończą się np. śmiercią agresora, będzie mógł liczyć na pomoc prawną, psychologiczną, a jego sprawa zostanie obiektywnie i szybko rozpatrzona. Chcemy czuć się bezpiecznie i mieć skuteczną policję. Tak się jednak nie stanie, jeśli funkcjonariusz, w czasie interwencji, będzie analizował konsekwencje swoich działań. Nawet najlepsze przygotowanie nie gwarantuje bowiem, że nic złego się nie stanie – pisze Jacek Kudła, biegły z zakresu czynności operacyjno-śledczych.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego przedstawiła powiększonemu składowi zagadnienie prawne, dotyczące skuteczności umocowania zastępcy prokuratora generalnego do wniesienia skargi nadzwyczajnej. W sytuacji, gdy przy jego powołaniu nie uzyskano opinii Prezydenta RP wymaganej przez Prawo o prokuraturze. Pytanie skierował do poszerzonego składu sędzia Aleksander Stępkowski (na zdjęciu).

Tłumacze przysięgli wciąż walczą, i nadal bezskutecznie, o prawo do wynagrodzenia bezpośrednio po wykonaniu pracy, a nie po długim czasie, jak to ma miejsce w sądach, gdzie decyzja o wypłacie czeka na uprawomocnienie wyroku, a nawet na wynik apelacji. Tę praktykę uznają za krzywdzącą, ponieważ podatki i składki muszą płacić zaraz po wystawieniu rachunku. Ministerstwo Sprawiedliwości też uznaje to za niesprawiedliwe, ale na razie nic nie zrobiło, by z tym skończyć.

Teoretycy prawa konstytucyjnego wyczerpali już swoje możliwości sugerowania zgodnych z konstytucją i powszechnie akceptowanych działań dla uzdrowienia Trybunału Konstytucyjnego – twierdzi prof. Piotr Tuleja z Uniwersytetu Jagiellońskiego, sędzia TK w stanie spoczynku, prezes Polskiego Towarzystwo Prawa Konstytucyjnego. Jego zdaniem już tylko działania faktyczne mogą przywrócić stan zgodny z Konstytucją, a decydującą rolę może w tym odegrać zgromadzenie ogólne sędziów TK.

Prezes TK Bogdan Święczkowski odniósł się do informacji o zawiadomieniu złożonym przez sędziego Sławomira Patyrę, a dotyczącym wyznaczania przez niego składów z pominięciem ustawowych reguł. Jak zapewnił, działał i działa w granicach przyznanych mu kompetencji, a krok prof. Patyry jest według niego „działaniem odwetowym”. Chodzi oczywiście o nieuwzględnianie w składach czterech nowych sędziów TK – Krystiana Markiewicza, Marcina Dziurdy, Anny Korwin-Piotrowskiej i Macieja Taborowskiego, którzy ślubowali w Sejmie, bo prezydent nie zaprosił ich do Pałacu Prezydenckiego.

Ułatwienie obywatelom składania wniosków o wpis w księdze wieczystej oraz uszczegółowienie przepisów dotyczących postępowań dyscyplinarnych prowadzonych wobec notariuszy - znalazły się wśród celów noweli m.in. prawa o notariacie, autorstwa Ministerstwa Sprawiedliwości, która trafiła do opiniowania.

Krajowa Rada Sądownictwa wyraziła zgodę na dalsze orzekanie przez 17 sędziów, którzy osiągnęli wiek pozwalający na przejście w stan spoczynku. W przypadku 11 sędziów było to ponowne rozpatrzenie ich spraw. Rada pozytywnie rozpatrzyła także 15 wniosków o powołanie asesorów na urząd sędziego sądu rejonowego. Natomiast nie rekomendowała któregokolwiek z kandydatów na stanowisko asesorskie do WSA w Gliwicach.

Potrzebne jest wzmocnienie pozycji ławników sądowych, bo obecny stan w tym zakresie nie wypełnia konstytucyjnej dyrektywy o udziale obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości – twierdzi Marian Radoła, zastępca przewodniczącej Stowarzyszenia Ławników Polskich, członek Rady do spraw Ławników przy Ministrze Sprawiedliwości, ławnik w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu w latach 2008-2023. Jego zdaniem dobrym kierunkiem są proponowane obecnie zmiany dotyczące wzmocnienia samorządu sędziów społecznych.