Ewaluacja standardów ochrony małoletniego powinna uwzględnić wszystkie zdarzenia, które w danej placówce, od momentu wejścia w życie przepisów, miały miejsce. Chodzi o przeanalizowanie, czy procedury zadziałały, czy pracownicy byli ich świadomi i przeszkoleni, czy współpracowali z innymi organami lub służbami i jak to wpłynęło na sytuację konkretnego dziecka. Dopiero wtedy taka ewaluacja będzie miała sens i stanie się podstawą do skutecznego poprawienia tego, co nie działa - mówi prof. Małgorzata Skórzewska-Amberg z Katedry Teorii, Filozofii i Historii Prawa Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie. Jak dodaje, cel jest niezmienny - poprawa bezpieczeństwa dzieci.

Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, występując po wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu do Zarządu ZUS w sprawie ZZ Związkowa Alternatywa w ZUS, dopuściła się sklasyfikowanych w przepisach karnych przekroczenia uprawnień, pomówienia, groźby karalnej oraz obowiązku zawiadamiania o popełnionym przestępstwie – twierdzi prof. Robert Gwiazdowski w wystąpieniu przygotowanym na posiedzenie Rady Nadzorczej ZUS, którego treść poznał serwis Prawo.pl.

W Ministerstwie Sprawiedliwości trwają prace nad podniesieniem dolnego i górnego poziomu stawki dziennej grzywny, co może skutkować 10-krotnym podwyższeniem tych kar. Jako argument wskazywana jest konieczność dostosowania stawek, obowiązujących od blisko 30 lat, do realiów rynkowych. Tymczasem prawnicy zwracają uwagę, że pilniejszą z tego punktu widzenia sprawą jest urealnienie definicji decydujących o kwalifikacji mienia jako mienia znacznej lub wielkiej wartości.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce podniesienia aż 10-krotnie dziennych stawek grzywny, które w niezmienionej wysokości obowiązują od wejścia w życie w 1998 roku obecnego kodeksu karnego. Prawnicy, choć przyznają, że przestępstwo nie powinno się opłacać, dość sceptycznie podchodzą do zaproponowanych stawek. W ich ocenie, jeśli już, można byłoby podnieść górną granicę. Prognozują też, że więcej grzywien, niż do tej pory, będzie zamienianych na kary zastępcze, a to z kolei oznacza więcej osób w placówkach penitencjarnych i dodatkowe koszty dla budżetu.

W sierpniu miną dwa lata, odkąd placówki zajmujące się opieką nad dziećmi i nastolatkami mają obowiązek wprowadzenia i korzystania ze standardów ochrony małoletniego. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, muszą też co najmniej raz na dwa lata ocenić wdrożone standardy i wszystko pisemnie udokumentować. Prawnicy podkreślają, że ten moment jest szczególnie ważny, bo dobrze przeprowadzona ewaluacja pozwoli na poprawienie tego, co nie działa.

Rzecznik Praw Obywatelskich apeluje o zapewnienie warunków dla ambulatoryjnej terapii pacjentów opuszczających oddziały psychiatrii sądowej oraz osób, które kończą wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym. A tymczasem podległa ministrowi zdrowia rada nie rekomenduje zwiększenia finansowania miejsc terapii orzekanych przez sądy w ramach środka zabezpieczającego po odbyciu kary. Deklarowane przez resort zdrowia uznanie takiej terapii za świadczenie gwarantowane raczej niewiele zmieni.

Sąd Rejonowy w Poznaniu błędnie połączył kilka wyroków, co potwierdziło, że nie wszystkie sądy radzą sobie z wymierzaniem kary łącznej. Izba Karna stwierdziła rażące naruszenie przepisów kodeksu karnego. Chodziło o to, że połączenie kar pozbawienia wolności za różne przestępstwa związane z ustawą antynarkotykową nie było możliwe. Czyny te nie zostały orzeczone „zanim zapadł pierwszy wyrok”, były popełnione w tym samym dniu – stwierdził Sąd Najwyższy i umorzył postępowanie.

Prezydent Karol Nawrocki podpisał nowelizację ustawy o ochronie zwierząt, przygotowaną przez posłów Polski 2050. Nowela pozwala myśliwym odstraszać niedźwiedzie i żubry przy wykorzystaniu broni gładkolufowej z użyciem np. gumowych pocisków. Jak wskazała kancelaria prezydenta, decyzję o podpisaniu ustawy prezydent argumentował troską o życie i zdrowie ludzi, „które stanowi najwyższą wartość”.

Projekt przepisów, które mają chronić małoletnich przed szkodliwymi treściami w internecie, czeka już tylko na decyzję rządu, po której trafi do Sejmu. Jednym z jego kluczowych rozwiązań ma być skuteczny mechanizm weryfikacji wieku użytkowników sieci. Ministerstwo Cyfryzacji rekomenduje Europejski portfel tożsamości cyfrowej, ale dopuszcza też korzystanie z innych metod. A prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych przestrzega, by to nie poszło w kierunku masowej identyfikacji użytkowników internetu.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce rozszerzyć uprawnienia instytucji społecznych. Do opiniowania trafił właśnie projekt zmian w Kodeksie postępowania karnego, zakładający, że taka instytucja, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, będzie mogła wnieść zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa. Zgodnie z obecnym brzmieniem przepisów taką możliwość mają jedynie instytucja państwowa lub samorządowa.

Nie niższa od 100 złotych, nieprzekraczająca 20 000 zł – Ministerstwo Sprawiedliwości chce podwyższyć 10-krotnie wysokość stawki dziennej grzywny orzekanej przez sąd. W efekcie, przy niezmienionych granicach liczby stawek, minimalna wysokość grzywny - po zmianie przepisów - wynosiłaby 1 000 zł, a najwyższa potencjalnie nawet 10 800 000 zł. Projekt nowelizacji kodeksu karnego trafił do wykazu prac legislacyjnych rządu, ma być gotowy w IV kwartale 2026 r.

Z września na 1 lipca Sąd Okręgowy w Warszawie przesunął termin rozprawy w sprawie zażalenia na zastosowanie aresztu wobec byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Zarządzenie wydano 27 maja, dodatkowe terminy zaplanowano na 3 i 6 lipca. Były minister sprawiedliwości, podejrzany w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości, przebywa obecnie w Stanach Zjednoczonych.

Żołnierz samowolnie opuścił jednostkę wojskową. Dowódca jednostki wszczął postępowanie. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej orzekł, że skoro wniosek o ściganie obarczony był brakiem formalnym w postaci braku podpisu, to już w dacie wszczęcia postępowania karnego istniała przeszkoda procesowa i nie można było ukarać żołnierza. Wniosek powinien być podpisany własnoręcznie przez składającego pismo.

Amerykańskie służby w ramach międzynarodowej pomocy zatrzymały Marcina P., prezesa kantoru internetowego Cinkciarz.pl, który był poszukiwany w Polsce pod zarzutem licznych oszustw na szkodę klientów. O jego ekstradycji zadecyduje amerykański sąd, który zgodził się już na aresztowanie podejrzanego.

Prezydent podpisał w czwartek ustawę z dnia 17 kwietnia 2026 r. o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Gabinetem Ministrów Ukrainy o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej we Lwowie dnia 11 grudnia 2025 r. Ustawa ratyfikacyjna wejdzie w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.

Czy ostre słowa o niemożności płodzenia dzieci, będące elementem taktyki obrończej, mogą adwokata narażać na odpowiedzialność dyscyplinarną? Czy też istnieje tu kontratyp? – na to pytanie Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie odpowiedział. Choć uznał, że adwokata obowiązuje umiar w wyrażaniu opinii w trakcie zawierania ugody z przeciwnikiem procesowym.

Jak dokumentować zbrodnie wojenne i czy w czasie wojny można je rozliczyć - temu, ale też wyzwaniom związanym z pracą sędziów w rejonach objętych konfliktami zbrojnymi, w oparciu o przykłady płynące z Ukrainy, poświęcone są spotkania ze studentami „Sprawiedliwość w czasie wojny. Od dokumentacji do odpowiedzialności". To kolejny projekt Fundacji Sunflowers, która stworzyła aplikację umożliwiającą bezpieczne zbieranie informacji na temat zbrodni wojennych i innych zbrodni międzynarodowych popełnionych w Ukrainie.

Mimo wielokrotnych zmian przepisów kara łączna nadal powoduje problemy orzecznicze. Można wręcz pokusić się o stwierdzenie, że z każdą zmianą stanu prawnego sytuacja staje się bardziej skomplikowana. Pomóc mogłoby wyznaczenie jednego sądu i wyspecjalizowanych sędziów, ewentualnie wydziałów, ale też zintegrowanie systemów sądowych i prokuratorskich oraz narzędzie - cyfrowy asystent do przygotowywania projektów takich rozstrzygnięć – mówi sędzia Małgorzata Przybylska-Lewandowska, prezes Sądu Rejonowego w Sopocie, przewodnicząca II Wydziału Karnego.

Ponieważ obowiązująca od blisko ćwierć wieku ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary w praktyce nie działa, proponowane w niej zmiany mają stworzyć realne warunki do egzekwowania takich kar, z jednoczesnym zracjonalizowaniem odpowiedzialności menedżerów. Jedną z nowości ma być możliwość poddania się podmiotu zbiorowego karze, co będzie łagodziło odpowiedzialność karną jego reprezentantów.

Już za kilka miesięcy ma wejść w życie szereg zmian w ordynacji podatkowej, zarówno korzystnych jak i niekorzystnych. Choć nowe przepisy miały przede wszystkim upraszczać system, to - jak zauważają eksperci - coraz częściej przypomina się powiedzenie, że każdy kij ma dwa końce. Fiskus nie będzie już mógł wszczynać postępowań karnoskarbowych tylko w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Będzie jednak mógł karać podatników nawet po upływie terminu przedawnienia. W praktyce oznacza to, że zamiast decyzji określającej dopłatę daniny - będzie można otrzymać ..akt oskarżenia.