Nie milkną echa decyzji warszawskiego sądu okręgowego o liście żelaznym dla b. wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego. Prawnicy podkreślają, że decyzja jest na razie nieprawomocna. Prokuratura już zapowiada zażalenie, a sąd drugiej instancji może zastosować dodatkowe zabezpieczenie, np. poręczenie majątkowe. Sam Europejski Nakaz Aresztowania również nie wygaśnie z automatu, choć – co istotne – prawomocny list żelazny oznacza uchylenie jego podstawy – tymczasowego aresztowania. Automatu nie będzie też w utracie uprawnień związanych z samym listem, gdyby np. polityk naruszył jego warunki.

Przygotowany w ramach Unii Europejskiej Europejski Portfel Tożsamości Cyfrowej umożliwi potwierdzenie osiągnięcia przez osobę korzystającą z internetu określonego wieku bez ujawniania serwisowi tożsamości użytkownika ani jego dokładnej daty urodzenia – twierdzi Mateusz Kupiec, prawnik w kancelarii Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy, badacz w Instytucie Nauk Prawnych PAN. Wskazuje, że dostępność takiego rozwiązania może zachęcać prawodawców do wprowadzania kolejnych obowiązków związanych z weryfikacją wieku online.

Skoro na skutek prezydenckiego weta do dużej nowelizacji procedury karnej nie udało się obecnemu rządowi doprowadzić do usunięcia zagrożenia surową karą jako powód tymczasowego aresztowania, to Sejm pracuje nad węższym projektem. Rząd chce wreszcie skończyć z nadużywaniem aresztowań. Ale z podpisem pod tą ustawą może być problem, ponieważ w Sejmie równolegle jest prezydencki projekt pozostawiający przesłankę wysokiej kary.

Zdarza się, że prokurator zamiast żądać wyższej kary w kasacji wnosi o uniewinnienie i umorzenie postępowania. Tak zdarzyło się także w przypadku zbiegłego z miejsca pracy aresztowanego, który już raz był osądzony za ucieczkę w czasie pracy poza aresztem. Sąd Najwyższy orzekł, że zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza i uchylił wyrok.

Zarzuty niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień prokurator postawił dyrektorce kancelarii Trybunału Konstytucyjnego oraz komendantowi Straży Trybunalskiej. Zofia H. i Piotr P. nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów i odmówili składania wyjaśnień.

Właściciel albo użytkownik pojazdu zarejestrowanego przez urządzenie monitorujące ruch drogowy podczas wykroczenia zostanie obciążony opłatą administracyjną – przewiduje projekt prawa o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (UD 263). Ten mechanizm krytykuje branża leasingowa, która apeluje o karanie faktycznych sprawców.

Udział w zorganizowanej grupie przestępczej, wyrządzenie szkód majątkowych w wielkich rozmiarach, pomocnictwo do przywłaszczenia mienia i oszustwa komputerowego oraz pranie pieniędzy - takie zarzuty w śledztwie dotyczącym Zondacrypto postawiono Arturowi K., byłemu policjantowi, który został zatrzymany i doprowadzony do prokuratury 22 września 2026 r.

Katowicki sąd nie uwzględnił wniosku Prokuratury Europejskiej o aresztowanie posła Wojciecha Króla. Na polityku ciążą zarzuty korupcyjne. Śledczy twierdzą, że miał on przyjmować korzyści majątkowe od przedsiębiorców w związku z modernizacją infrastruktury tramwajowej. Poseł wielokrotnie temu zaprzeczał.

Dynamiczny rozwój technologii i mediów społecznościowych stwarza nowe zagrożenia dla prywatności, godności i bezpieczeństwa dzieci, a tempo zmian technologicznych często wyprzedza działania legislacyjne – wynika z opublikowanego właśnie międzynarodowego raportu o wykorzystywaniu seksualnym dzieci w internecie. W Polsce to opóźnienie ma szczególne znaczenie, bo prezydent już zawetował ważną regulację w tym zakresie, a na podpis czeka pierwsze wdrożenie unijnego Aktu o Usługach Cyfrowych. Wynik prac nad kolejnymi etapami tej legislacji stoi natomiast pod dużym znakiem zapytania.

Chociaż na zeznaniach świadków koronnych opiera się niejeden proces karny, ich znaczenie nie zawsze przebija się do powszechnej świadomości. Ostatnio, za sprawą głośnych postępowań karnych, pojęcie świadka koronnego odmieniane jest jednak przez wszystkie przypadki. Myląca nazwa nie jest przy tym głównym problemem tej instytucji. Jest nim także treść składanych depozycji, a przede wszystkim sposób oceny ich wiarygodności przez organy ścigania i sądy - pisze dr Marcin Klonowski Adwokat, Klonowski | Kancelaria Prawa Karnego Gospodarczego.

Sejm przeprowadził w piątek pierwsze czytanie projektu nowelizacji Kodeksu karnego wykonawczego, zgodnie z którym o dozór elektroniczny będą mogli wnioskować skazani na karę pozbawienia wolności w wymiarze niższym niż trzy lata, którym do jej odbycia pozostało nie więcej niż półtora roku. Część sądów uważa, że takie rozwiązanie nie jest dobre i nie gwarantuje skuteczności resocjalizacji. Może też być niesprawiedliwe z punktu widzenia samych skazanych, a dodatkowo obciążyć wydziały penitencjarne.

Rada Ministrów przyjęła we wtorek przygotowany w Ministerstwie Infrastruktury projekt nowelizacji Prawa o ruchu drogowym, który zaostrza odpowiedzialność za incydenty na przejazdach kolejowych. Skutecznym orężem ma być zatrzymywanie praw jazdy i zakazy prowadzenia pojazdów. Nowela od razu trafiła do Sejmu, który w piątek przeprowadził pierwsze czytanie projektu.

Izba Karna Sądu Najwyższego nie podjęła uchwały w sprawie delegacji sędziowskiej. Wskazała na błąd formalny. Jednak wątpliwości zostały już rozwiązane przez nowelizację ustawy oraz orzecznictwo. W kontekście niezawisłości sędziowskiej i nieusuwalności sędziów nie przedstawiono żadnych argumentów. Zasada stałości orzeczeń i samodzielności jurysdykcji sądowej nie prowadzą do wniosku, że instytucja delegowania tworzy skład nienależycie obsadzony - uznała Izba Karna SN,

Prawa człowieka najczęściej kojarzymy z wielkimi sprawami konstytucyjnymi, Trybunałem w Strasburgu, wolnością słowa czy zakazem tortur. To oczywiście fundamentalne kwestie. Ale to również sprawy bardzo codzienne - możliwość zrozumienia pisma, które decyduje o naszej sytuacji, wejścia do budynku, porozumienia się z urzędnikiem, skorzystania z pomocy prawnika wtedy, kiedy naprawdę jej potrzebujemy – twierdzi prof. Ewelina Cała-Wacinkiewicz z Uniwersytetu Szczecińskiego, przewodnicząca Komisji Praw Człowieka Krajowej Rady Radców Prawnych.

Ministerstwo Sprawiedliwości, nauczone doświadczeniami ze Zbigniewem Ziobrą, chce zwiększyć efektywność europejskiego nakazu aresztowania (ENA). Ma zostać wprowadzona zasada, zgodnie z którą ENA będzie można wydać, gdy osoba ścigana nie przebywa na terytorium Polski, a więc bez względu na jej miejsce pobytu, byleby było ono poza terytorium Polski. Jeśli takie miejsce pobytu nie będzie znane, odpis ENA zostanie przekazany do centralnej jednostki policji współpracującej z Interpolem z wnioskiem o wszczęcie poszukiwań międzynarodowych. Projekt jest już wpisany do wykazu prac legislacyjnych rządu.

Przygotowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, i przedłożony przez rząd, projekt z dnia 14 kwietnia 2026 r. ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw zaskakuje w dwóch aspektach: przewidywalną nieefektywnością proponowanych rozwiązań, ale przede wszystkim ich niekonstytucyjnością. Takie prawo, w przypadku obowiązywania, burzy systemowy charakter przepisów Kodeksu postępowania karnego, proponując w zamian kazualizm i subiektywną uznaniowość w podejściu do procedury karnej – pisze dr Paweł Opitek, prokurator Prokuratury Regionalnej w Krakowie, dyrektor Biura Prawnego ZZPiPP RP,

Czasowa utrata prawa jazdy za niedozwolony wjazd na przejazd kolejowy oraz sekundniki na skrzyżowaniach – to niektóre propozycje zmian legislacyjnych po serii głośnych wypadków komunikacyjnych w ostatnim okresie. Związki zawodowe apelują też o zmianę przepisów o czasie pracy maszynistów.

Polskie postępowania karne gospodarcze coraz częściej przypominają maraton bez linii mety. Sprawy liczące setki tomów akt, dziesiątki podejrzanych i dziesiątki tysięcy stron dokumentów mają w założeniu służyć wyjaśnieniu skomplikowanych zdarzeń gospodarczych. W praktyce nierzadko stają się natomiast czymś na kształt celu samego w sobie. Im bardziej rozbudowane jest postępowanie, tym trudniej doprowadzić je do końca - pisze Mikołaj Kozak, adwokat, Kancelaria Kulpa Kozak Adwokaci i Radcowie Prawni.

Były działacz opozycji w PRL Piotr Niemczyk został ukarany wyrokiem nakazowym przez sąd za tamowanie ruchu na jezdni i niestosowanie się do poleceń policji podczas legalnego protestu w maju 2025 r. Nagrania policyjne pokazują jednak, że mężczyzna nie blokował ruchu, stał na chodniku. Dlatego RPO Sylwia Gregorczyk-Abram skierowała kasację do Sądu Najwyższego. Wczoraj, 11 września br. Sąd Najwyższy poinformował, że wykonanie kary wstrzymano.

Sąd odwoławczy nie miał pewności, czy przywłaszczone rzeczy należą do sprawcy, czy też do kogoś innego. Nakazał w tej sytuacji przeprowadzić dowody od nowa. W ocenie Sądu Najwyższego było to błędem. Sąd II instancji był uprawniony, jak i zobowiązany, do tego, by czynności dowodowe autonomicznie przeprowadzić. Aktualnie obowiązujące regulacje postępowania odwoławczego wskazują na duże możliwości zmiany wyroku sądu I instancji.