Ponieważ obowiązująca od blisko ćwierć wieku ustawa o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary w praktyce nie działa, proponowane w niej zmiany mają stworzyć realne warunki do egzekwowania takich kar, z jednoczesnym zracjonalizowaniem odpowiedzialności menedżerów. Jedną z nowości ma być możliwość poddania się podmiotu zbiorowego karze, co będzie łagodziło odpowiedzialność karną jego reprezentantów.

Już za kilka miesięcy ma wejść w życie szereg zmian w ordynacji podatkowej, zarówno korzystnych jak i niekorzystnych. Choć nowe przepisy miały przede wszystkim upraszczać system, to - jak zauważają eksperci - coraz częściej przypomina się powiedzenie, że każdy kij ma dwa końce. Fiskus nie będzie już mógł wszczynać postępowań karnoskarbowych tylko w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Będzie jednak mógł karać podatników nawet po upływie terminu przedawnienia. W praktyce oznacza to, że zamiast decyzji określającej dopłatę daniny - będzie można otrzymać ..akt oskarżenia.

Szarpanie, popychanie, uderzanie to nie pobicie - stwierdził Sąd Najwyższy. Radca prawny miał jednak wyrok karny, warunkowo umarzający postępowanie, stwierdzający jego winę, gdzie nie było znikomej społecznej szkodliwości. Nie doszło zatem do uniewinnienia. Z tego powodu Izba Odpowiedzialności Zawodowej pozostawiła w mocy karę nagany, którą wymierzył Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych.

Dotychczas naruszenia w obszarze środowiskowym w wielu przypadkach miały charakter administracyjny. Projekt UC148 zmienia ten model poprzez rozszerzenie zakresu odpowiedzialności karnej oraz wprowadzenie nowych typów czynów zabronionych. W kontekście PPWR zmiany te nabierają szczególnego znaczenia - pisze Łukasz Pamuła, starszy menedżer w Thedy and Partners.

Samochód nie miał aktualnych badań technicznych. Z tego powodu kierowca został ukarany przez sąd wyrokiem nakazowym, wydanym bez udziału zainteresowanego. Postępowanie trwało jednak na tyle długo, że karalność się przedawniła, a co więcej sąd I instancji wymierzył karę wyższą od przewidzianej w ustawie – Kodeks wykroczeń. Grzywna nie może przekraczać w takich sprawach 1500 zł.

Matka uderzała niemowlę w twarz, szarpała je oraz rzucała nim, powodując obrażenia zakwalifikowane jako średni uszczerbek na zdrowiu. Jednak sąd pierwszej instancji nie uznał, że było to działanie szczególnie okrutne. Sąd Rejonowy w Wałczu skazał matkę na rok pozbawienia wolności za znęcanie się nad jej 3,5 miesięczną córką. Zdaniem Rzecznika Praw Dziecka orzeczenie to rażąco narusza prawo.

Nowe prawo ma skutecznie chronić osoby i organizacje uczestniczące w debacie publicznej przed oczywiście bezzasadnymi roszczeniami lub stanowiącymi nadużycie postępowaniami sądowymi. Ale nie będzie pozwalało na bezkarne rzucanie dowolnych oskarżeń - twierdzi adwokat Maciej Ślusarek, członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego kierujący zespołem, który przygotował projekt tzw. ustawy anty-SLAPP.

Tylko w ciągu jednego miesiąca, w kwietniu tego roku, Izba Karna Sądu Najwyższego musiała kilka razy zmienić wyroki nakładające karę grzywny dla sprawców przestępstw. Kara ta była albo zbyt wysoka, ponad „widełki” ustawy, albo zbyt niska. Górna granica możliwa do wymierzenia na mocy wyroku nakazowego kary łącznej grzywny może wynosić maksymalnie 200 stawek dziennych. Prokurator generalny zauważył te błędy i złożył kasacje – raz na korzyść, innym razem - na niekorzyść skazanych.

Ciągle nie ma ustawy anty-SLAPP, mimo że 7 maja 2026 r. upłynął termin transpozycji unijnej dyrektywy chroniącej uczestników debaty publicznej przed strategicznymi pozwami mającymi zastraszać, finansowo wyczerpywać i uciszać dziennikarzy, aktywistów i organizacje społeczne. Przed posiedzeniem Sejmu zaplanowanym na 12–15 maja, organizacje obywatelskie i dziennikarze, grupy obejmujące szerokie spektrum różnorodnych środowisk politycznych opublikowały wspólne oświadczenie wzywające do pilnego i rzetelnego zajęcia się projektem ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej przed oczywiście bezzasadnymi roszczeniami lub stanowiącymi nadużycie postępowaniami sądowymi, czyli tzw. SLAPP-ami.

Łódzki adwokat Paweł K., skazany na 1,5 roku pozbawienia wolności za spowodowanie wypadku, w którym zginęły dwie kobiety, za którym wystawiono list gończy, został zatrzymany przez policję. Jeszcze we wrześniu 2024 r. Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN przychyliła się do orzeczonej przez sądy dyscyplinarne Adwokatury kary dwóch lat zakazu wykonywania zawodu. Toczy się też kolejne dochodzenie dyscyplinarne w jego sprawie.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego odrzuciła skargę nadzwyczajną z powodu braku umocowania Jacka Bilewicza, zastępcy prokuratora generalnego. Zgodnie z tym orzeczeniem, Bilewicz sprawuje urząd „w istocie nielegalnie”.

W Polsce działalność w zakresie kryptowalut deklaruje ponad 1,2 tys. podmiotów. Zdecydowana większość z nich, podobnie jak Zondacrypto, nie spełnia warunków, by uzyskać unijną licencję MiCA. Tymczasem 1 lipca 2026 r. stanie się ona obowiązkowa. Firmy czeka więc zakończenie działalności lub oddanie się pod skrzydła silniejszych graczy. Część być może zacznie działać na granicy prawa lub w szarej strefie - zwłaszcza, że nie ma w Polsce organu nadzorującego wykonywanie nowych obowiązków.

Pracująca od ponad dwóch lat Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego może pochwalić się pokaźnym dorobkiem projektowym, który jednak wciąż nie przekłada się na lepsze prawo. Większość z tych projektów wciąż „wisi” na stronie Komisji, a gdy jeden z tych ważniejszych został uchwalony, to ustawę zawetował prezydent. Według kierującego Komisją prof. Włodzimierza Wróbla, projekty te są zakładnikami politycznego klinczu pomiędzy rządem i prezydentem.

Źle oceniam zawetowanie przez prezydenta zmian procedurze karnej , które miały wprowadzić szereg ważnych dla obywateli gwarancji – mówi prof. Włodzimierz Wróbel, sędzia Sądu Najwyższego, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. I ubolewa, że tylko kibice piłkarscy w sposób zorganizowany zaprotestowali przeciwko temu. Informuje też o gotowych wielu innych projektach mających poprawiać prawo karne i martwi się, że także one mogą paść ofiarami wojny politycznej.

Adwokaci i radcy prawni skarżą się, że coraz częściej w swojej pracy narażeni są na hejt, agresję, znieważanie i stalking. Krewkich obywateli nie powstrzymuje nawet sala sądowa i obecność sędziego. Dlatego chcą, by w ich ustawach wprowadzony został przepis, zgodnie z którym podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków zawodowych będą objęci ochroną przewidzianą dla funkcjonariuszy publicznych i wynikającą z kodeksu karnego. Radcy swój zapis wywalczyli w noweli przyjętej już przez Sejm, a poprawka do Prawa o adwokaturze ma akceptację posłów i duże szanse na przyjęcie.

Wprawdzie rząd zdecydował o skierowaniu do Sejmu projektu zakładającego poszerzenie uprawnień osób niebędących stronami postępowań do składania zeznań z udziałem pełnomocnika, a komisja sejmowa już pracuje nad tym projektem, to sprawa wciąż wywołuje kontrowersje. Np. Rzecznik Praw Obywatelskich, który od dawna zabiegał o takie zmiany twierdzi, że uprawnienia osoby niebędącej stroną do udziału w czynnościach procesowych z asystą pełnomocnika pozostaną nadal w formie deklaratywnej.

Pozew w Estonii, poszukiwanie majątku prezesa w obcych jurysdykcjach, a może wykazanie odpowiedzialności Skarbu Państwa? Prawnicy omawiają różne możliwości odzyskania pieniędzy utopionych w giełdzie kryptowalut Zondacrypto. Mają też rady: zabezpieczać dowody i nie ufać fachowcom bez uprawnień.

Niemcy powinno się bombardować co 50 lat bez podania przyczyny – za ten domniemany cytat z Winstona Churchilla został skazany na 10 tysięcy grzywny jeden z radnych Radomia. Sąd uznał, że cytat to nie tylko dezinformacja, gdyż słynny polityk nigdy takich słów nie napisał, ani nie wypowiedział, ale przede wszystkim nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych.

Podmioty prowadzące giełdy kryptowalut wkrótce będą musiały legitymować się zezwoleniem spełniającym restrykcyjne wymogi rozporządzenia MiCA, a brak polskiej ustawy o rynku kryptoaktywów niczego w tej kwestii nie zmienia. Zondacrypto takiej licencji nie ma: ani w Polsce, ani na Cyprze, ani w Estonii. Co więcej, są przesłanki aby przepuszczać, że w ogóle by jej nie otrzymała – a to by oznaczało konieczność zamknięcia giełdy po 1 lipca 2026 r.

Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do ministra sprawiedliwości o zmiany w przepisach dotyczących listów gończych, by nie podawać w nich treści zarzutów wobec ściganego, bo czasem w ten sposób do szerokiej opinii trafiają informacje o ofierze przestępcy. Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego skrytykowała ten pomysł i stwierdziła, że wystarczy tylko zmiana praktyki, w tym pouczenie prokuratorów, by tego nie robili. Kto ma rację? Czy rzeczywiście dla podniesienia standardu ochrony danych osób pokrzywdzonych przestępstwem w listach gończych - wystarczą tylko zmiany w praktyce prokuratorskiej?