Do dalszych prac w sejmowej komisji trafił w piątek projekt nowelizacji przepisów autorstwa Konfederacji, który ma zreformować zasady stosowania tymczasowych aresztów. Celem zmiany jest ograniczenie możliwości stosowania aresztów w Polsce - Projekt Konfederacji został złożony w Sejmie w początkach grudnia zeszłego roku.
Krajowa Rada Sądownictwa negatywnie zaopiniowała projekt ustawy incydentalnej o szczególnych rozwiązaniach dotyczących rozpoznawania przez Sąd Najwyższy spraw związanych z wyborami prezydenta oraz wyborami uzupełniającymi do Senatu w 2025 r. Uznała, że jest on sprzeczny z podstawowymi zasadami konstytucyjnymi polskiego porządku prawnego. Według niej jest już zbyt krótki okres do wyborów by wprowadzać zmiany. Przypomniała też, że zgodnie z obowiązującym prawem, rozpoznawanie protestów wyborczych oraz stwierdzanie ważności wyborów należy do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.
Sejm przyjął nowelizację ustawy o Służbie Więziennej, która zakłada, że pracownicy cywilni będą mogli obejmować stanowiska kierownicze w tej służbie. Ministerstwo Sprawiedliwości uważa, że takie rozwiązanie jest potrzebne m.in. w zakresie inwestycji, a związki mówią o próbie upolitycznienia formacji. Spore emocje wywołało wśród związkowców, w ich ocenie to grozi upolitycznieniem formacji.
Nie można wnieść skutecznej skargi na przewlekłość postępowania zainicjowanego na skutek wniosku o wznowienie postępowania z urzędu. Tak złożona skarga nie podlega badaniu w trybie przepisów o skardze na przewlekłość. Ustawodawca przewidział katalog postępowań, w których strony mogą składać skargi w tym przedmiocie. Skarga niedopuszczalna musi zostać pozostawiona bez rozpoznania - orzekł Sąd Najwyższy.
Nie milkną echa pisma prokuratora krajowego w sprawie zwiększenia wynagrodzeń dla prokuratorów. Przywołano w nim przepis o wynagrodzeniach dla pracowników sfery budżetowej, z którego wynika, że takie podwyższenie następuje w ciągu 3 miesięcy po ogłoszeniu ustawy budżetowej, z wyrównaniem od 1 stycznia. Nie chcą się z tym zgodzić prokuratorzy podkreślając, że ich to nie dotyczy. Z odpowiedzi PK na pytanie Prawo.pl wynika, że skoro budżet jest opublikowany, prokuratorzy już w styczniu powinni mieć wyższe wynagrodzenia.
Sprawy rodzinne, konkretnie okołorozwodowe i gospodarcze miałyby być testem dla obligatoryjnych spotkań informacyjnych w sprawie mediacji. Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa taki pomysł. Budzi on sporo emocji wśród samych mediatorów - część go gorąco popiera, inni podnoszą, że podstawą mediacji jest jej dobrowolność, więc nie może być zgody na żadną obligatoryjność. Są i tacy, którzy uważają, że gdy strona ma pełnomocnika, spotkania nie potrzebuje, bo on wie, co jest najlepsze dla klienta.
Absolwenci aplikacji prokuratorskiej, uzupełniającej prokuratorskiej i asystenci zgłosili w ubiegłym tygodniu, że na egzaminie ustnym nie będą mogli korzystać z systemu prawnego LEX. Taką możliwość, w odróżnieniu od nich, miały mieć osoby zdające egzamin sędziowski. Przewodnicząca komisji egzaminacyjnej właśnie poinformowała o zmianie - na ustnym egzaminie prokuratorskim również będzie można korzystać z bazy aktów prawnych, ograniczonej do tekstów aktów prawnych.
Międzyzakładowa Organizacja Związkowa NSZZ “Solidarność” Pracowników Sądownictwa i Prokuratury zwróciła się do Głównego Inspektora Pracy o pilną interwencję w sprawie nieprawidłowości związanych z organizacją dyżurów pracowniczych. Związkowcy alarmują o systematycznym naruszaniu prawa do odpoczynku oraz braku właściwej rekompensaty za czas pozostawania w dyspozycji pracodawcy. Jak podkreślają, problem dotyka pracowników sądów powszechnych i prokuratury w całym kraju.
Weryfikacją sędziów i asesorów powołanych po 2018 r. miałyby się zająć komisja i sąd wznowieniowy. Komisja ma mieć maksymalnie dwa lata na rozpoznanie sprawy, sąd - trzy. Sprawy indywidualne mogłyby być łączone do wspólnego rozpoznania, np. gdy będą dotyczyć różnych sędziów, ale znajdujących się w zbliżonej sytuacji faktycznej i prawnej. Z kolei wzruszyć można byłoby orzeczenie wydane po 23 stycznia 2020 r., jeśli strona wcześniej podnosiłaby zastrzeżenia do powołania sędziów/członków składu - zakłada ustawa pojednawcza - efekt konferencji "Oddając głos sędziom i prokuratorom".
Rząd przyjął projekt nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych, której celem jest ucywilizowanie delegacji sędziowskich. Po uwagach Ministerstwa Finansów zrezygnowano z wstępnego pomysłu wprowadzenia na stałe dodatku z tytułu delegowania - będzie za to przepis epizodyczny, ustalający taki dodatek i obowiązujący przez 24 miesiące od dnia wejścia w życie ustawy. Z kolei minister ma analizować obciążenie pracą sędziów i asesorów danego sądu, do którego miałoby nastąpić delegowanie.
Ministerstwo Sprawiedliwości, tłumacząc się z zapłacenia blisko 25 tys. zł za badania skóry głowy i cebulek włosów pracowników resortu, ujawniło kwoty, na które opiewały inne umowy cywilnoprawne zawarte przez nie w 2024 r. Wśród nich są m.in. te dotyczące sporządzania opinii w sprawie prokuratora Dariusza Barskiego, jak również w przedmiocie zgody prezydenta na odwołanie zastępców prokuratora generalnego - ich koszt w umowach to ponad 19 tys. zł. Kolejne 17 tys. zł to koszt opinii dotyczących konkursów sędziowskich.
Trzy dni na wymianę doświadczeń, zaprezentowanie swojej wiedzy, ale przede wszystkim poszukiwanie praktycznych zastosowań sztucznej inteligencji w pracy prawnika, wymiarze sprawiedliwości oraz rozwijanie rozwiązań poprawiających dostęp do pomocy prawnej - w dniach 7-9 marca 2025 r. odbędzie się Legal Hackathon. Wydarzenie organizowane przez Wolters Kluwer Polska, jak co roku gromadzi prawników, entuzjastów LegalTech oraz przedstawicieli branży IT.
Kierowcy, skazani za niestosowanie się do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów, nie będą mogli być kierowcami dożywotnio – wynika z założeń do projektu nowelizacji niektórych ustaw w związku z poprawą bezpieczeństwa ruchu drogowego. W poniedziałek ukazały się one w wykazie prac rządu.
Sędzia Przemysław Feliga z Sądu Apelacyjnego w Warszawie skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie dotyczące wyznaczania składów sędziowskich w tymże sądzie. Konkretnie chodzi o to, czy sądem unijnym jest sąd krajowy, którego skład orzekający został ukształtowany na podstawie pisemnej decyzji organu administracyjnego sądu - przewodniczącego wydziału, wydanej - jak wskazano - z rażącym naruszeniem przepisów prawa krajowego o przydziale spraw oraz wyznaczaniu i zmianie składu sądu oraz zasadą niezmienności składu sądu.
Prof. Michał Romanowski, prawnik, sceptycznie wypowiedział się o projektowanych regulacjach mających usprawnić pracę sądów w sprawach frankowych. - Konstytucja nakazuje chronić konsumentów, ale jednocześnie chroni zasady wolnego rynku i prawa obydwu stron do prowadzenia postępowań sądowych – wskazał. Część ekspertów ocenia jednak propozycje pozytywnie.
W realiach polskich pisma procesowe – także wnoszone przez zawodowych pełnomocników – często nie są właściwie ustrukturyzowane ani nawet w elementarny sposób uporządkowane. Niekiedy nawet przypominają strumień świadomości. Przepis art. 128[1] k.p.c., który odnosi się do tej problematyki, został jednak zredagowany w sposób niefortunny i wymaga uchylenia - wskazuje prof. Marcin Dziurda z Katedry Postępowania Cywilnego Uniwersytetu Warszawskiego.
Monika Horna-Cieślak RPD, zapowiada poparcie zażalenia pełnomocników na umorzenie śledztwa dotyczącego odpowiedzialności służb pomocowych w sprawie śmierci Kamila M. z Częstochowy. Sprawa chłopca była podstawą zmian w przepisach wprowadzających m.in. standardy ochrony małoletniego. Samo umorzenie ma być też ponownie przeanalizowane przez Prokuraturę Krajową, a wiceministra sprawiedliwości Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, zwróciła się do prokuratury o wyjaśnienia.
Dr Piotr Kuźnicki, polski adwokat i nowojorski attorney-at-law, ogłosił otwarcie swojej kancelarii prawnej CLG Kuźnicki. Kancelaria prowadzi kompleksową obsługą korporacyjną dla przedsiębiorców ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb założycieli (founderów), startupów oraz inwestorów, oferując unikalne połączenie wiedzy i doświadczenia mecenasa zdobytego w Polsce oraz w USA.
W 2023 roku do kodeksu postępowania cywilnego wprowadzono art. 128[1], który nakłada na profesjonalnych pełnomocników szereg obowiązków przy redagowaniu pism procesowych, m.in. wnioski dowodowe muszą być w pozwie wyraźnie wyodrębnione. Jak zauważają prawnicy, regulacja, choć miała usprawnić postępowanie, w praktyce wymusza przygotowywanie rozbudowanych pism i dublowanie niektórych treści. Dlatego przepis powinien zostać uchylony, tym bardziej, że sankcje za jego naruszenie są dotkliwe.
Ministerstwo Sprawiedliwości uznało, że brak jest podstaw do kontynuowania prac nad zmianami legislacyjnymi wprowadzającymi możliwość odroczenia dla ojców na aplikacji adwokackiej lub radcowskiej terminu na przystąpienie do egzaminu, w związku z opieką nad nowo narodzonym dzieckiem. Rzecznik Praw Obywatelskich już za poprzedniego kierownictwa MS podnosił, że obowiązujące przepisy dyskryminują ojców, a macierzyństwo, jak i rodzicielstwo, znajdują się pod ochroną Konstytucji.