Policjanci, którzy powstrzymali w Krakowie 24-letniego zamachowca, zachowali się bohatersko i profesjonalnie. Jak najszybciej powinny zostać jednak wzmocnione procedury chroniące funkcjonariuszy w tego typu akcjach. Chodzi o to, by policjant miał wprost wskazane w przepisach, że gdy ma do czynienia z osobą strzelającą do przypadkowych osób, która np. po wyjściu z samochodu wyciąga broń, powinien ją natychmiast zneutralizować, bez ostrzeżeń i bez poleceń – pisze Jacek Kudła, biegły sądowy z zakresu czynności operacyjno-śledczych.

W lipcu 2026 roku opublikowano projekt zmian w ustawie o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom w Polsce. Zgodnie z uzasadnieniem jego celem jest uproszczenie procedur i ułatwienie dostępu do polskiego rynku pracy - pisze adwokat Karolina Schiffter.

Prezydent ma obowiązek przestrzegać Konstytucji. Osoby, które zarzucają mu jej naruszenie, również. Kryzys dotyczący Trybunału Konstytucyjnego mieści się w obszarze jego ustrojowej odpowiedzialności. Nie można więc wymagać, aby prezydent traktował taki spór jako sprawę, która go nie dotyczy. Z kolei nietykalność głowy państwa nie może zależeć od tego, kto w danym sporze uważa, że ma rację – pisze dr Szymon Syp, adwokat, finalista konkursu Rising Stars Prawnicy - liderzy jutra 2016.

W opiniowaniu mamy kolejny projekt zmian prawa spadkowego w zakresie testamentów, m.in. ustnego i wojskowego, i szkoda, że ustawodawca przy okazji nie zdecydował się na poprawę przepisów dotyczących choćby dziedziczenia ustawowego. Krąg potencjalnych spadkobierców jest nadal zbyt duży, co jest szczególnie problematyczne, gdy po spadkodawcy pozostają same długi lub długi te przekraczają wartość majątku - mówi sędzia Katarzyna Wręczycka z Sądu Okręgowego we Wrocławiu, członkini Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. W jej ocenie warto byłoby również rozważyć odejście od testamentów własnoręcznych.

Na biurku prezydenta leży nowelizacja prawa farmaceutycznego, która ma wykonać wyrok TSUE w sprawie C-200/24 i znieść całkowity zakaz reklamy aptek. W rzeczywistości ustawa odtwarza zakaz w nowym opakowaniu: zamiast jednego przepisu tworzy całą ich sieć, posługuje się nieostrymi pojęciami, a za ich naruszenie przewiduje karę do 1 mln zł, nakładaną odrębnie za każdą aptekę. To nie liberalizacja, lecz pole minowe - i niemal pewny powrót do sporu z Komisją Europejską - pisze Dr Wiktor Krzymowski, adwokat, prowadzi indywidualną praktykę prawną; członek Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego Akademii Leona Koźmińskiego.

Nowelizacja przepisów dotyczących mobbingu weszła w życie 5 listopada 2026 r. Pracodawcy mają sześć miesięcy na dostosowanie regulacji wewnątrzzakładowych do nowych wymogów. Dostosowanie nie powinno ograniczać się do zmiany treści obowiązujących procedur, a obejmować również ocenę ich skuteczności, weryfikację podziału odpowiedzialności oraz wdrożenie rozwiązań umożliwiających identyfikowanie i zapobieganie powstawaniu podobnych zachowań niepożądanych w przyszłości - piszą adwokatki Magdalena Zwolińska i Klaudia Majkutewicz-Jędrzejak.

Ostatnie wydarzenia wokół Trybunału Konstytucyjnego, zarządzenia o zawieszeniu prezesa i wiceprezesa oraz obecność policji pod Trybunałem, pokazały nowy sposób przywracania praworządności. Według niektórych Trybunał już zaczął działać. A skoro eksperyment uznano za sukces, niemal natychmiast pojawił się pomysł, by podobnie uzdrowić Sąd Najwyższy – pisze prof. dr hab. Mariusz Załucki, sędzia Sądu Najwyższego, orzekający w Izbie Cywilnej. I pyta retorycznie, czy tak się rodzi nowa polska szkoła konstytucjonalizmu.

Po wrześniowym wyroku frankowym Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej banki próbują przekonywać, że wyrok potwierdza, iż polskie sądy w sprawach z powództwa kredytobiorców powinny stosować mniej korzystną dla konsumentów teorię salda. W mojej ocenie zaproponowana przez banki interpretacja jest całkowicie błędna – pisze Marcin Szołajski, radca prawny

Błyskawiczny tryb wyborczy ma przeciwdziałać dezinformacji w kampanii i chronić prawo wyborców do podejmowania decyzji w oparciu o prawdziwe informacje. Nie obejmuje jednak wszystkich fałszywych treści pojawiających się w przestrzeni publicznej, lecz wyłącznie te, które stanowią element agitacji wyborczej lub materiałów wyborczych – wskazuje adwokat Rafał Rozwadowski.

Trybunał ma dziś dwa problemy i warto je od siebie odróżnić. Pierwszy to legalność: każda ze stron ma własną listę sędziów, których nie uznaje, własne przepisy i własne orzeczenia, na które się powołuje, a instancji, której zdanie przyjęłyby obie, już nie ma. Ten spór nie rozstrzygnie się sam. Drugi problem jest poważniejszy i dotyczy legitymizacji, czyli tego, czy ludzie w ogóle uważają Trybunał za swój - pisze dr Wiktor Krzymowski, adwokat, ekspert w zakresie prawa medycznego i farmaceutycznego, członek Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego Akademii Leona Koźmińskiego.

Zastępca dyrektora może podpisywać pisma w czasie jego nieobecności, ale nie może go zwolnić. Ta sama zasada obowiązuje w Trybunale Konstytucyjnym. Art. 12 ust. 4 ustawy o organizacji TK pozwala, aby w niektórych sprawach prezesa zastąpił sędzia o najdłuższym stażu. Nie wynika z niego natomiast, że zastępca uzyskuje zwierzchnictwo nad prezesem albo prawo do kierowania całym Trybunałem. Zastępca wykonuje kompetencje prezesa, a prezes nigdy nie miał kompetencji do zawieszenia samego siebie – pisze dr Szymon Syp, adwokat, finalista konkursu Rising Stars Prawnicy - liderzy jutra 2016.

To nie ja wymyśliłem, że sąd z udziałem osób wydających postanowienie o wyłączeniu 35 sędziów nie jest w Europie uznawany za sąd w rozumieniu prawa europejskiego, Konwencji Praw Człowieka czy polskiej Konstytucji. Sędzia sprawozdawca Mariusz Załucki, autor tego postanowienia wypiera jakiekolwiek orzeczenia dotyczące jego statusu i możliwości kształtowania przez siebie sądu ustanowionego ustawą - uważa dr hab. Piotr Prusinowski, w latach 2021–2024 prezes Sądu Najwyższego kierujący Izbą Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Polski Fundusz Rozwoju skierował przeciwko beneficjentom Tarczy Finansowej liczne powództwa o zwrot udzielonych subwencji, powołując się na różne okoliczności mające, w jego ocenie, uzasadniać obowiązek zwrotu otrzymanej pomocy publicznej. W trzech kategoriach spraw swoje stanowisko przedstawił już Sąd Najwyższy - pisze Sebastian Knap, adwokat z kancelarii Knap Legal.

Dyskusję o tym „kto zaczął” i kto w związku z tym „jest winny” obecnej sytuacji Trybunału Konstytucyjnego, toczącą się w polityce i mediach od 2015 r., możemy ciągnąć w nieskończoność. Tyle, że przypomina ona sytuację znaną każdemu rodzicowi, który ma więcej niż jedno dziecko. I tak samo jak w tych przypadkach, tak w przypadku TK dyskusja ta prowadzi donikąd. Dlatego warto zadać dwa podstawowe pytania: Czy w ogóle potrzebujemy organu kontrolującego ustawodawcę? A jeśli tak, to co z nim zrobić – pisze adwokat Norbert Stachura, prowadzący kancelarię w Krakowie.

Do kworum Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK nie powinno się wliczać osób, które nie mają prawnej możliwości wykonywania czynności sędziowskich. Wynika to z wykładni literalnej, funkcjonalnej i systemowej, które zgodnie odróżniają „sędziego TK” od „urzędującego sędziego TK”. W przeciwnym razie mamy paradoks: osoba niemogąca współtworzyć woli Zgromadzenia mogłaby uniemożliwić jej wyrażenie – pisze prof. Michał Romanowski, adwokat w Romanowski i Wspólnicy.

W pierwszej kolejności należy skoncentrować się na usunięciu ewidentnych dysfunkcjonalności i archaizmów, na dostosowaniu regulacji wykroczeniowych do standardów konstytucyjnych i konwencyjnych, a także na odpowiednim uspójnieniu z prawem karnym. To zmiany, „potrzebne tu i teraz” dla oczyszczenia przedpola, by można było przygotować znacznie większą reformę, sprowadzającą się do napisania nowego Kodeksu wykroczeń – twierdzi prof. UMK dr hab. Jerzy Lachowski, przewodniczący Zespołu ds. reformy prawa wykroczeń Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego.

Trybunał Konstytucyjny nie istnieje dla swojego prezesa, wiceprezesa ani innych organów władzy. Ma chronić wolności i prawa obywateli. Dlatego prawa nie można interpretować tak, by osoby bezpośrednio zainteresowane własną sprawą mogły zablokować działanie TK – pisze prof. Michał Romanowski, adwokat w Romanowski i Wspólnicy. W jego ocenie sędzia Anna Korwin-Piotrowska w sprawie prezesa Bogdana Święczkowskiego działa na podstawie i w granicach prawa.

Trzeba stworzyć autonomiczny i samoregulujący system, bez ingerencji z zewnątrz. Płatnik świadczeń zdrowotnych musi mieć interes w tym, żeby wydawać pieniądze jak najbardziej efektywnie, a jednocześnie nie oszczędzać na zdrowiu ubezpieczonych. Nie uda się tego zrobić bez wprowadzenia konkurencji między płatnikami, w tym również z prywatnymi podmiotami - uważa dr Krzysztof Bukiel, były przewodniczący Zarządu Krajowego Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy, ekspert z dziedziny ochrony zdrowia.

Osoby, które od lat spłacają hipotekę opartą na WIBOR, nie powinny liczyć, że nadchodząca zmiana wskaźnika na POLSTR rozwiąże wszystkie ich problemy. Przed TSUE czekają na rozstrzygnięcie kolejne sprawy dotyczące zmiennego oprocentowania, a równolegle wciąż ustalane są zasady przejścia na nowy wskaźnik. Dla kredytobiorców kluczowe będą dwie kwestie: co zaproponują im banki i czy podpisanie aneksu nie zamknie im drogi do roszczeń za przeszłość – podkreśla Stanisław Rachelski, radca prawny.

Nie jest konieczne dodawanie do kodeksu karnego odrębnego przestępstwa tortur, bo obecnie obowiązujące przepisy dostatecznie penalizują takie czyny – twierdzi prof. Włodzimierz Wróbel, sędzia Sądu Najwyższego, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. W jego ocenie, jeśli już jest potrzebne jakieś uzupełnienie kodeksu, to można dodać, że szczególnym udręczeniem czy szczególnym okrucieństwem, które znajdują się w kodeksie, są także tortury.