Nas, członków Polskiej Komisji Akredytacyjnej, bardzo boli to, że czynniki polityczne nie okazują dostatecznej troski o jakość kształcenia na studiach, i mówię to w odniesieniu do każdej ekipy rządzącej w Polsce. Wiem to, bo mam doświadczenie prawie 15-letnie, jeśli chodzi o funkcjonowanie i oglądanie z najbliższej odległości, jak wygląda kształcenie na studiach. Sytuacja się ciągle pogarsza, czego dowodem są różne, bardzo głośne afery związane ze szkołami wyższymi - mówi w rozmowie z Prawo.pl Paweł Chmielnicki, prof. dr hab. nauk prawnych, pracownik Uniwersytetu Warszawskiego, członek Polskiej Komisji Akredytacyjnej, sędzia Sądu Najwyższego, współautor publikacji „Kształcenie na studiach. Komentarz”.

Projekt dotyczący właściwości miejscowej sądów dla określonych kategorii sporów finansowych oceniam pozytywnie – mówi sędzia Tomasz Niewiadomski z Sądu Okręgowego w Warszawie, w latach 2021-2024 przewodniczący wydziału rozpatrującego tzw. sprawy frankowe. I na podstawie swoich doświadczeń podaje argumenty zarówno za koncentracją takich trudnych spraw w wyspecjalizowanych sądach, jak i za ich rozpraszaniem do wielu sądów, co jest celem nowego projektu.

18 sierpnia 2026 roku weszła w życie ustawa wdrażająca do polskiego porządku dyrektywę unijną 2022/2381 - Women on Boards. Dla największych spółek giełdowych to zmiana jakościowa: równowaga płci w organach przestaje być kwestią strategii ESG i dobrych praktyk ładu korporacyjnego, a staje się przedmiotem twardych obowiązków – wewnętrznych regulacji, sformalizowanych procedur doboru, corocznej sprawozdawczości i realnych sankcji finansowych - pisze radczyni prawna Kinga Polewka-Włoch.

Ustawodawca precyzyjnie określił funkcje, których nie wolno łączyć z wykonywaniem zawodu adwokata. Ograniczył również dla niektórych zawodów możliwość pracy w wąsko określonym katalogu instytucji lub wprowadzając ewentualne ograniczenia przy zatrudnieniu w spółkach z udziałem publicznym i samorządowym. Nie ma żadnego aktu prawnego zakazującego łączenie wykonywania zawodu przez adwokata, który posiada równocześnie mandat posła. Adwokatura potrzebuje swoich przedstawicieli w parlamencie, podobnie jak lekarze, strażacy czy reprezentanci innych zawodów - mówi Anna Mika-Kozak, rzeczniczka dyscyplinarna Izby Adwokackiej w Warszawie.

Przyjęcie zasady, że o właściwości sądu w sporze o roboty budowlane decydować ma miejsce realizacji inwestycji, a w przypadku kredytu lub innego instrumentu finansowego miejsce zamieszkania nabywcy, pozwoli na przesunięcie części tych spraw z nadmiernie obciążonych sądów w dużych miastach – twierdzi prof. Wojciech Kocot z Uniwersytetu Warszawskiego, wiceprzewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego. I dodaje, że „przy okazji” poprawi to sytuację procesową i zmniejszy koszty ponoszone przez stronę słabszą tych sporów.

Reforma wskaźników referencyjnych zmierza w kierunku zastąpienia WIBOR przez POLSTR oraz zwiększenia udziału produktów opartych na stopie stałej lub okresowo stałej. Ciekawy jest sposób, w jaki zdecydowano się wygaszać WIBOR, a także kalendarium tego procesu – piszą Marcin Bartczak i Marek Trzos-Rastawiecki, radcowie prawni, partnerzy w Kancelarii ITMA

W projekcie Prawa o ustroju prokuratury stawiamy na niezależność prokuratorów i prokuratury, zarówno zewnętrzną, m.in. od władzy wykonawczej, jak i wewnętrzną. Wszystkie obszary, które regulujemy, w tym także kwestie ustroju prokuratury, dyscyplinarek, ewaluacji, wyboru prokuratora generalnego, Krajowej Rady Prokuratury, są naczyniami połączonymi - mówi prof. Karolina Kremens z Uniwersytetu Wrocławskiego, przewodnicząca zespołu problemowego ds. prokuratury Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury.

Z jednej strony mamy ochronę środowiska, z drugiej prawo własności. Obie te wartości chroni Konstytucja, dlatego konflikty między nimi są nieuniknione. Ich rozwiązywaniu służy przede wszystkim art. 129 Prawa ochrony środowiska, który przyznaje właścicielom nieruchomości prawo do odszkodowania lub wykupu nieruchomości. Jeśli ustanowienie formy ochrony przyrody ogranicza sposób korzystania z nieruchomości, właściciel może dochodzić odszkodowania na mieszanej drodze administracyjno-cywilnej. Musi jednak zrobić to w ciągu trzech lat – pisze Jakub Klimowicz, radca prawny w Kancelarii Prawnej INLEGIS.

Chociaż na zeznaniach świadków koronnych opiera się niejeden proces karny, ich znaczenie nie zawsze przebija się do powszechnej świadomości. Ostatnio, za sprawą głośnych postępowań karnych, pojęcie świadka koronnego odmieniane jest jednak przez wszystkie przypadki. Myląca nazwa nie jest przy tym głównym problemem tej instytucji. Jest nim także treść składanych depozycji, a przede wszystkim sposób oceny ich wiarygodności przez organy ścigania i sądy - pisze dr Marcin Klonowski Adwokat, Klonowski | Kancelaria Prawa Karnego Gospodarczego.

Projekt UD337 został przygotowany w Ministerstwie Cyfryzacji. Zakłada, że potrzeba podania PESEL do potwierdzenia profilu zaufanego przestałaby być samodzielną podstawą nadania tego numeru. Zdaniem projektodawcy nie powinno to szkodzić cudzoziemcom ubiegającym się o pobyt, bo osoby przebywające w Polsce podlegają obowiązkowi meldunkowemu. Jeżeli jednak rozwiązanie zostałoby wdrożone w opublikowanym kształcie, dla części osób mógłby powstać problem - pisze dr Rafał Kubik, radca prawny.

Projekt Prawa o ustroju prokuratury zawiera zmiany, które mają charakter ewolucyjny, a czasem wręcz rewolucyjny w stosunku do obecnych rozwiązań. Można dyskutować o pewnych szczegółach, a nawet o pewnych kierunkach, ale krytycy, o hejterach nie wspominając, którzy mówią, że prowadzi donikąd, jest antyprokuratorski i antypracowniczy, opowiadają totalne bzdury. Zwłaszcza że sami nie proponują absolutnie nic konstruktywnego, nowoczesnego i całościowo regulującego przyszłość prokuratury. Komisja pracowała, oni wciąż głównie wyżywają się w social mediach. Zazdroszczę nadmiaru wolnego czasu – mówi prokurator dr Michał Gabriel-Węglowski, członek Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury.

Z perspektywy szkół wyższych zapomina się, że z jednej strony szkoła wyższa ma autonomię (osobnym problemem jest, co to w ogóle znaczy), ale z drugiej strony to są instytucje realizujące zadanie państwowe określone w Konstytucji. To są instytucje, które działają w imieniu państwa i mają realizować na najwyższym możliwym poziomie pewne zadanie publiczne, określone w ustawie zasadniczej – podkreśla w rozmowie z Prawo.pl Paweł Chmielnicki, prof. dr hab. nauk prawnych, pracownik Uniwersytetu Warszawskiego, członek Polskiej Komisji Akredytacyjnej, sędzia Sądu Najwyższego, współautor publikacji „Kształcenie na studiach. Komentarz”.

Prawa człowieka najczęściej kojarzymy z wielkimi sprawami konstytucyjnymi, Trybunałem w Strasburgu, wolnością słowa czy zakazem tortur. To oczywiście fundamentalne kwestie. Ale to również sprawy bardzo codzienne - możliwość zrozumienia pisma, które decyduje o naszej sytuacji, wejścia do budynku, porozumienia się z urzędnikiem, skorzystania z pomocy prawnika wtedy, kiedy naprawdę jej potrzebujemy – twierdzi prof. Ewelina Cała-Wacinkiewicz z Uniwersytetu Szczecińskiego, przewodnicząca Komisji Praw Człowieka Krajowej Rady Radców Prawnych.

Nawet 457 nowych grup towarowych ma zostać objętych mechanizmem CBAM. Zaostrzone mają zostać ponadto przepisy przeciwdziałające jego obchodzeniu z usunięciem możliwości czasowego wyłączania towarów z systemu w nadzwyczajnych okolicznościach. Tak wynika z wczorajszego głosowania Parlamentu Europejskiego w sprawie zmian w CBAM - pisze Łukasz Pamuła, starszy menedżer w Thedy and Partners.

Świadomość staffingu, czyli nękania przełożonych przez podwładnych jest niska. W związku z tym, że potrzeba ochrony menedżerów nie przebiła się w pracach nad nowelą kodeksu pracy, to staffing nadal będzie zjawiskiem niszowym w odczuciu ludzi. Żałuję, bo była okazja, żeby ten problem bardziej uwypuklić w przepisach i na pewno dzięki temu osoby zajmujące najwyższe stanowiska w firmach miałyby świadomość, że kierownicy mogą być mobbowani albo w jakikolwiek sposób nękani przez swoich podwładnych - mówi w rozmowie z Prawo.pl prof. Monika Gładoch.

Siłowe rozwiązania związane wokół Trybunału Konstytucyjnego nie rozwiążą kryzysu, choć mogą zadowolić część wyborców koalicji rządzącej. Strony nie powinny jednak tracić z pola widzenia tego co najważniejsze, czyli obywateli, którzy już dawno stali się ofiarami batalii o TK. Istotnym problem jest również to, że rząd nadal nie publikuje wyroków Trybunału i to bez podstawy prawnej, bo taką nie może być w tym przypadku uchwała Sejmu – mówi Prawo.pl  dr hab. Andrzej Olaś, prof. UJ w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji.

Sytuacji wokół Trybunału Konstytucyjnego nie uzdrowi niedawny wybór dra Macieja Berka na nowego sędziego TK, ponieważ sam ten wybór budzi poważne wątpliwości - mówi dr hab. Andrzej Olaś, prof. UJ w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa i Administracji, adwokat i niezależny arbiter. I dodaje, że chodzi nie tylko o kwestie związane ze spełnieniem przez sędziego wymogów formalnych, bo większy niepokój budzi to, czy Sejm, podczas procedury wyboru, je należycie zweryfikował.

Przygotowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, i przedłożony przez rząd, projekt z dnia 14 kwietnia 2026 r. ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw zaskakuje w dwóch aspektach: przewidywalną nieefektywnością proponowanych rozwiązań, ale przede wszystkim ich niekonstytucyjnością. Takie prawo, w przypadku obowiązywania, burzy systemowy charakter przepisów Kodeksu postępowania karnego, proponując w zamian kazualizm i subiektywną uznaniowość w podejściu do procedury karnej – pisze dr Paweł Opitek, prokurator Prokuratury Regionalnej w Krakowie, dyrektor Biura Prawnego ZZPiPP RP,

Obcokrajowiec przebywający czasowo w Polsce, który otrzyma darowiznę z zagranicy, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Według dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od takiej darowizny trzeba natomiast zapłacić PIT według skali podatkowej, co jest zdecydowanie mniej korzystne dla obdarowanych obcokrajowców - pisze Katarzyna Siwiec, radca prawny i doradca podatkowy.

Sytuacja wokół Trybunału Konstytucyjnego nie napawa obecnie optymizmem. W idealnym świecie prezydent odebrałby ślubowanie od wszystkich nowych sędziów, a ci rozpoczęliby orzekanie. Tyle że gdy w grę wchodzi polityka, świat przestaje być idealny. Mamy obecnie czterech sędziów, którzy nie są dopuszczani do orzekania; wybrany został kolejny, dr Maciej Berek, i nie ma żadnej pewności, jak w jego sprawie zachowa się Karol Nawrocki. Jeżeli dojdzie do kolejnego ślubowania w Sejmie skończy się to ponownie sporem o dopuszczenie do orzekania, a w przyszłości może się wiązać z kwestionowaniem składów sędziowskich – mówi Prawo.pl dr hab. Joanna Juchniewicz, profesor Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.