Zapowiedź niekorzystnych zmian w zasadach opodatkowania fundacji rodzinnych, składana stosunkowo niedługo po ustanowieniu tej instytucji, nie budzi zaufania do polskich rozwiązań, wręcz może skłaniać do wykorzystywania struktur zagranicznych, które cechują się większą stabilnością. Jednak zapowiadane są też rozwiązania korzystne - mówi Jakub Wirski, doradca podatkowy w Gardens Tax & Legal.

W środę premier zapowiedział zmiany w skali podatkowej PIT. Zmiany mają dotknąć również m.in. wysokości CIT dla największych podmiotów, ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i daniny solidarnościowej. W czwartek w wykazie prac legislacyjnych rządu opublikowany został projekt nowelizacji przepisów w tej sprawie. Wyjaśniamy, co dokładnie planuje zmienić rząd.

Rząd planuje wprowadzić zmiany w skali podatkowej PIT. Chce podnieść wysokość progu do 130 tys. zł oraz wprowadzić nową, pośrednią obniżoną stawkę 24 proc. do 150 tys. zł. Nadwyżka dochodów powyżej drugiego progu będzie opodatkowana stawką 32 proc. Zmiany mają dotknąć również m.in. wysokości CIT dla największych podmiotów, ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, daniny solidarnościowej i ulgi IP BOX.

Projekt Ministerstwa Finansów, dotyczący opodatkowania fundacji rodzinnych, wpisuje się w oczekiwanie uszczelnienia przepisów. Problem nie polega więc na samej reakcji na nadużycia, lecz na sposobie jej przeprowadzenia. Resort finansów przedstawia odrębny pakiet podatkowy w czasie, gdy Ministerstwo Rozwoju i Technologii nadal prowadzi ustawowy, kompleksowy przegląd funkcjonowania tej instytucji - piszą Piotr Aleksiejuk, radca prawny i Katarzyna Wojarska-Aleksiejuk, adwokat z kancelarii Wojarska Aleksiejuk & Wspólnicy.

Ministerstwo Finansów przedstawiło projekt zmian uszczelniających w opodatkowaniu fundacji rodzinnej. Chodzi o uzależnienie stosowania preferencyjnego opodatkowania od utrzymania własności składników majątku przez 36 miesięcy. Planowane jest też objęcie wypłat stawką 19 proc., zamiast 15 proc., oraz "doprecyzowanie" najmu krótkoterminowego.

Przedsiębiorcy planujący korzystanie z ulgi B+R powinni zakładać, że przedmiotem weryfikacji będzie nie tylko rezultat projektu, ale cały proces jego realizacji i sposób jego udokumentowania. Coraz częściej bowiem o sukcesie w sporze z organami podatkowymi nie decyduje to, czy przedsiębiorca prowadził działalność badawczo-rozwojową, lecz to, czy potrafił przekonująco wykazać ten fakt - pisze Monika Fedorczyk z kancelarii Outsourced.pl

Możliwość zmiany stawek amortyzacyjnych, zarówno na przyszłość, jak i w odniesieniu do okresów przeszłych, od kilku lat stanowi przedmiot intensywnego sporu interpretacyjnego pomiędzy podatnikami, sądami administracyjnymi oraz organami podatkowymi. Kluczowe znaczenie ma tu wykładnia art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, który dopuszcza obniżanie stawek amortyzacyjnych, jednak nie wskazuje jednoznacznie momentu podjęcia decyzji o ich zmianie. Analiza aktualnej linii interpretacyjnej oraz orzeczniczej pokazuje wyraźną rozbieżność stanowisk, przy czym orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego istotnie przesuwa akcent na korzyść podatników - pisze Karol Piątyszek z CNKP Tax & Accounting.

Przepisy podatkowe pozwalają odliczyć koszty oraz VAT od wydatków związanych z cyberbezpieczeństwem. Przeszkodą mogą być jednak restrykcyjne wymogi organów podatkowych, które ograniczają możliwość rozliczenia strat powstałych w wyniku ataków hakerskich. Eksperci wskazują, że w obliczu zagrożenia cyberatakami, konieczne jest złagodzenie stanowiska skarbówki. Z kolei dla przedsiębiorców w razie sporów kluczowe jest posiadanie procedur bezpieczeństwa.

Ministerstwo Finansów wraca do dyskusji nad zmianami w opodatkowaniu fundacji rodzinnej, w celu ograniczenia nadużyć. Ponownie lansuje rozwiązania, które zostały w ubiegłym roku zawetowane przez prezydenta, w tym 36-miesięczny okres karencji, dodając do nich m.in. podwyżkę stawki CIT z 15 do 19 proc. Eksperci zwracają uwagę, że celem fundacji jest budowanie kapitału rodzinnego, a powracające co kilka miesięcy zapowiedzi zmian zmniejszają zaufanie do tej instytucji. Skarbówka ma już obecnie instrumenty do eliminowania nadużyć.

Czy podatkowa grupa kapitałowa może skorzystać z ulgi na badania i rozwój w odniesieniu do kosztów kwalifikowanych poniesionych przez spółkę, która sama wykazała stratę podatkową? Choć przez lata kwestia ta budziła istotne kontrowersje w praktyce organów podatkowych, w najnowszym wyroku, NSA opowiedział się za podejściem korzystnym dla podatników, wzmacniając linię orzeczniczą opartą na szczególnym statusie podatkowej grupy kapitałowej jako odrębnego podatnika CIT.

Projekt podatku cyfrowego to „ustawa o sprawiedliwości społecznej” - uważa wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski Przypomniał, że w niektórych krajach Unii Europejskiej obowiązują już takie rozwiązania, które przynoszą miliardowe wpływy do budżetów państw. Projekt został skierowany do konsultacji publicznych. Ustawa zakłada 3 proc. podatku od przychodów największych globalnych firm technologicznych działających w Polsce. Przepisy miałyby wejść w życie 1 stycznia 2027 r.

Ministerstwo Finansów opublikowało nową wersję nowelizacji ustaw o podatkach dochodowych. Jak wynika z dołączonego do projektu pisma, zrezygnowano m.in. z ograniczenia ulgi mieszkaniowej, wymogu zatrudnienia pracowników dla celów ulgi IP Box (stawka 5 proc. podatku) oraz zaostrzenia zasad darowizn poleasingowych aut. Z projektu usunięto też propozycje zmian w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Skoro nie istnieje skuteczne roszczenie o zapłatę, to nie powstaje przychód podatkowy – orzekł niedawno Naczelny Sąd Administracyjny, broniąc polskiego przedsiębiorcy, który padł ofiarą oszustwa francuskiej firmy, podszywającej się pod innego kontrahenta. Według doradców podatkowych ta sprawa jest przykładem specyficznej odpowiedzialności zbiorowej podatników. Bywa bowiem tak, że niektórzy z nich próbują naginać przepisy na swoją korzyść.

Prezydent Karol Nawrocki skierował do Trybunału Konstytucyjnego w piątek, 24 lipca 2026 r., w trybie kontroli prewencyjnej ustawę o podatku od nadzwyczajnych zysków osiągniętych w okresie od marca do grudnia 2026 r. ze zbycia paliw ciekłych. Jak wyjaśnił, nie wetuje ustawy, lecz wysyła ją do TK, ponieważ najpoważniejszy problem tej regulacji ma charakter konstytucyjny, czyli odnosi się do złamania zasady niedziałania prawa wstecz.

Rosnąca ilość danych przekazywanych do Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) powoduje, że raportowanie TPR coraz trudniej postrzegać wyłącznie jako formalny obowiązek compliance. Coraz większego znaczenia w praktyce nabiera nie tylko poprawne wypełnienie formularza, lecz także wcześniejsza weryfikacja spójności danych raportowanych w ramach różnych obowiązków podatkowych. Nawet jeżeli pełna automatyzacja analiz prowadzonych przez organy podatkowe nie jest jeszcze standardem, kierunek zmian jest jednoznaczny - potencjalne niespójności powinien zidentyfikować podatnik, zanim staną się one przedmiotem zainteresowania administracji skarbowej – piszą Monika Palmowska i Ireneusz Ledzion z KPMG w Polsce.

Przedsiębiorcy nie będą już tracić prawa do zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodu, jeśli zapłacą kontrahentowi na rachunek spoza tzw. białej listy podatników VAT lub z pominięciem mechanizmu podzielonej płatności. Zmniejszą się też obowiązki informacyjne dla przedsiębiorców dotyczące cen transferowych. Chodzi tu o rozliczenia dokonywane pomiędzy firmami należącymi do tej samej grupy kapitałowej.

W Polsce przez lata wykształciliśmy dość silny trend importowania zagranicznych rozwiązań. Widać to w wielu dziedzinach: od uważnego obserwowania zagranicznych trendów w social mediach, przez sposób urządzania mieszkań, modele pracy, język zarządzania, codzienne nawyki konsumpcyjne, aż po rozwiązania biznesowe i organizacyjne. Nad Wisłą od dawna lubimy sprawdzać, jak pewne rzeczy działają na Zachodzie, a potem próbować przenieść je do siebie - pisze Aleksander Sipior, partner w Dziale Doradztwa Podatkowego, EY Polska.

Informację TPR (Transfer Pricing Reporting) coraz trudniej traktować jako zwykły obowiązek sprawozdawczy. Rosnąca skala raportowania, zakres przekazywanych danych oraz rozwój narzędzi analitycznych sprawiają, że TPR staje się dla Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) jednym z kluczowych źródeł informacji o ryzyku w cenach transferowych. W praktyce oznacza to, że jakość i spójność danych raportowanych przez podatników może mieć bezpośredni wpływ na ryzyko zainteresowania ze strony organów podatkowych – piszą Monika Palmowska i Monika Bonikowska z KPMG w Polsce.

Działalność nierejestrowana to jedna z najprostszych form legalnego wykonywania drobnej działalności zarobkowej. W praktyce korzystają z niej przede wszystkim osoby, które chcą sprawdzić pomysł na biznes, dorobić do etatu, sprzedawać własne wyroby, świadczyć proste usługi albo rozpocząć aktywność gospodarczą bez konieczności natychmiastowego podejmowania pełnych obowiązków przedsiębiorcy. Brak wpisu do CEIDG nie oznacza jednak, że taka działalność pozostaje poza systemem podatkowym.

Zgodnie z pierwotnymi planami klauzula miała być tylko „straszakiem”, wykorzystywanym przez organy niezwykle rzadko. Tymczasem przez dekadę obowiązywania GAAR Szef KAS wydał 263 decyzje wymiarowe w I instancji. Jednocześnie podatnicy złożyli 288 wniosków o opinie zabezpieczające, z czego wydano 162 pozytywne opinie, a 56 razy odmówiono ochrony - wynika z opublikowanego w czwartek raportu Grant Thornton.