W sprawie zakończonej decyzją ostateczną za przesłankę wznowienia postępowania na wniosek strony mogą być uznane nowe okoliczności lub nowe dowody, które były znane stronie w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego, ale strona ich nie powołała – taką korzystną uchwałę podjął Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. II FPS 3/25).

Kluczowym uprawnieniem podatnika jest inicjatywa procesowa, czyli możliwość składania wyjaśnień oraz wniosków dowodowych. Najważniejszym prawem strony jest prawo do wypowiedzenia się co do zebranego materiału dowodowego przed wydaniem decyzji administracyjnej. Ma to szczególne znaczenie, gdyż jest to ostatni moment, w którym strona może zgłosić wnioski dowodowe i przedstawić swoje stanowisko - mówi dr Radosław Bulejak, radca prawny, doradca podatkowy z kancelarii AXELO Prawo i Podatki.

Analiza zmian omawianych na ostatnim posiedzeniu Forum Cen Transferowych (FCT) wskazuje wyraźny kierunek: formalne obowiązki w zakresie cen transferowych będą stopniowo upraszczane, ale jednocześnie wzrośnie znaczenie jakości merytorycznej przygotowywanych dokumentów. Oznacza to, że podatnicy mogą spodziewać się sytuacji, w której z jednej strony łatwiej będzie spełnić wymogi proceduralne, lecz z drugiej strony fiskus będzie oczekiwać bardziej szczegółowych informacji popartych solidną, racjonalną argumentacją - piszą Monika Palmowska i Jakub Roszkiewicz z KPMG w Polsce.

Po zakończeniu kontroli celno-skarbowej przedsiębiorcy będą mogli złożyć korektę deklaracji, w której uwzględnią tylko część nieprawidłowości stwierdzonych przez skarbówkę. Dotychczas musieli zgodzić się ze skarbówką w całości. Przepisy umożliwią też podatnikom złożenie pierwotnej deklaracji, o ile nie zrobili tego wcześniej, w ciągu 14 dni od rozpoczęcia kontroli. Eksperci oceniają te zmiany jako korzystne, ale wskazują też na konieczność dostosowania do nich innych przepisów.

Rosnąca precyzja analityki Krajowej Administracji Skarbowej i proponowane podwyższenia sankcji powodują, że kontrola cen transferowych przestaje być potencjalnym zagrożeniem – staje się realnym scenariuszem dla coraz szerszego grona podatników. Organy podatkowe mają dziś coraz pełniejszy obraz sytuacji, reagują szybciej i zdecydowanie skuteczniej. Podatnicy są zatem zmuszeni poszukiwać narzędzi, które pozwolą im przygotować się na wypadek ewentualnego sporu, a najlepiej w ogóle go uniknąć - piszą Jacek Bajger i Martyna Nowicka z KPMG w Polsce.

Senacka Komisja Budżetu i Finansów Publicznych zarekomendowała we wtorek Senatowi przyjęcie bez poprawek nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT), znoszącej wymóg składania przez spółki holdingowe oświadczenia o zamiarze skorzystania ze zwolnienia z CIT od dochodów ze zbycia udziałów. Senatorowie proponują też przyjęcie bez poprawek zmian w ordynacji podatkowej.

Szczegółowa analiza interpretacji ogólnej wskazuje, że minister finansów i gospodarki w nie do końca trafny sposób odczytał wytyczne wynikające z wyroków TSUE. Szereg wskazań istotnie ogranicza prawa określane jako konieczne w orzecznictwie TSUE, a jednocześnie nie rozwiązuje wszystkich praktycznych wyzwań związanych z wyrokami - piszą Adam Wiśniewski i Tomasz Antosiewicz z Crido.

APA jawi się dziś jako praktyczny instrument, który równoważy ryzyka podatkowe z korzyściami biznesowymi. W ten sposób podatnicy mogą skuteczniej chronić swoje interesy, budować przewidywalne relacje z fiskusem i zyskać przestrzeń do spokojniejszego prowadzenia działalności. Nie oznacza to jednak, że uzyskanie APA nie wiąże się z pewnymi trudnościami i obowiązkami sprawozdawczymi - piszą Monika Palmowska i Martyna Nowicka z Zespołu ds. Cen Transferowych w KPMG w Polsce.

Wystąpienie problemów technicznych w działaniu systemu e-Doręczenia (awaria tego systemu) i związany z tym brak możliwości wysyłki pism tym kanałem komunikacji uprawnia organy podatkowe do doręczania korespondencji za pomocą publicznej usługi hybrydowej albo przez swoich pracowników. Ministerstwo Finansów przekazywało organom KAS wyjaśnienia w tym zakresie.

Ministerstwo Finansów 3 lipca 2025 r. opublikowało objaśnienia podatkowe w zakresie klauzuli rzeczywistego właściciela dla celów podatku u źródła. Celem jest przede wszystkim wyjaśnienie stosowania tej klauzuli przez płatników podatku, na których ciąży obowiązek dochowania należytej staranności w określaniu, czy danemu podmiotowi przysługiwać będzie preferencja przewidziana w przepisach ustawy o CIT lub właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania - pisze Remigiusz Fijak, partner Associate ID Advisory, doradca podatkowy.

Dynamiczny rozwój narzędzi analitycznych KAS oraz rosnąca skuteczność typowania podatników do kontroli sprawiają, że obszar cen transferowych powinien być traktowany przez przedsiębiorców jako jeden z filarów podatkowego compliance – niezależnie od wielkości firmy czy branży. Kontrole nie ograniczają się już wyłącznie do największych grup kapitałowych, lecz obejmują także średnie i mniejsze podmioty - piszą Katarzyna Darska i Ireneusz Ledzion z KPMG w Polsce.

Niedające się usunąć wątpliwości dotyczące stanu faktycznego będą rozstrzygane na korzyść podatnika - zakłada uchwalona w piątek nowelizacja ordynacji podatkowej. Ustawa jest częścią pakietu deregulacyjnego. Za uchwaleniem tej ustawy głosowało 427 posłów, nikt nie był przeciw ani nie wstrzymał się od głosu. Teraz ustawa trafi pod obrady Senatu.

Pełnomocnicy do doręczeń nie mają od piątku możliwości otworzenia korespondencji od organów podatkowych w systemie e-doręczeń. Urzędy podchodzą do tej kwestii w sposób niejednolity. System e-doręczeń zaczął obowiązywać, co do zasady, 1 stycznia 2025 roku.

Najnowsze inicjatywy dotyczące cen transferowych pokazują, że obszar ten nabiera coraz większego znaczenia w polityce podatkowej. Prezydent proponuje zaostrzenie sankcji i cykliczne kontrole największych podatników, a Ministerstwo Finansów stawia na rozwój narzędzi analitycznych i usprawnienie działań Krajowej Administracji Skarbowej. Działania te, choć pozornie różne, mają wspólny cel – uszczelnienie systemu podatkowego i ograniczenie transferu zysków za granicę - piszą Jacek Bajger i Martyna Nowicka z KPMG w Polsce.

Jednoznaczne zapowiedzi Ministerstwa Finansów nie pozostawiają wątpliwości, że skarbówka skupi się mocno na sprawdzaniu cen transferowych. Dotyczy to nie tylko największych spółek, ale i mniejszych firm. Eksperci ostrzegają, że kontrole, które już teraz są intensywne, zostaną dodatkowo wzmożone. Przedsiębiorcy muszą zadbać przede wszystkim o prowadzenie dokumentacji na bieżąco. Niewykluczone, że w wyniku orzecznictwa TSUE zmieni się stanowisko fiskusa w kwestii VAT od korekty cen transferowych.

Opłata od reklamowania napojów alkoholowych powinna zostać zniesiona. Przepisy zostały sformułowane w bardzo nieprecyzyjny sposób, wątpliwości budzi nawet to, kto i od jakiej podstawy powinien zapłacić daninę. W efekcie prowadzi to do absurdalnych sytuacji, jak np. opodatkowanie nalewaków do piwa czy parasoli z logo marki piwa – mówi Adam Bojarski, radca prawny i doradca podatkowy.

Mimo iż opłata od reklamowania napojów alkoholowych przynosi budżetowi jedynie 22 mln zł rocznie, to jest przedmiotem wielu sporów. Skarbówka chce podatku od np. nalewaków do piwa czy parasoli albo lodówek z logo marki piwa. Przedsiębiorcy postulują zniesienie opłaty, zwłaszcza jeśli Ministerstwo Zdrowia planuje ograniczenie reklamy piwa. Nie brakuje też argumentów, że opłata jest uzasadniona ze względu na społeczną szkodliwość nadużywania alkoholu.

Członek zarządu może kwestionować ustalenia organu podatkowego dotyczące zaległości spółki, nawet jeśli nie był stroną postępowania wymiarowego. Ma też prawo dostępu do akt, choć w ograniczonym zakresie - wynika z interpretacji ogólnej ministra finansów. Eksperci podkreślają, że jej wydanie to krok w dobrym kierunku. Jednak niedostatecznie wyjaśniono kwestię wykazania należytej staranności w niezłożeniu wniosku o upadłość, co pozostawia organom podatkowym furtkę do utrzymania restrykcyjnego podejścia.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustaw Kodeks karny skarbowy oraz Ordynacja podatkowa, obniżającą kary za przestępstwa skarbowe o charakterze formalnym. - Nie godzę się na to, aby w dramatycznej sytuacji polskich finansów publicznych obniżać kary za przestępstwa finansowe – powiedział prezydent Karol Nawrocki na konferencji prasowej w poniedziałek.

Członek zarządu próbował uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Wskazane przez niego mienie, w postaci linii do produkcji przewodów, było jednak przestarzałe, niekompletne i nie przedstawiało istotnej wartości w porównaniu z dochodzonymi zaległościami podatkowymi. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że mienie powinno umożliwiać zaspokojenie należności w znacznej, a nie w jakiejkolwiek części.