Sąd pierwszej instancji w Brukseli orzekł w środę, że Polska musi odebrać od amerykańskiego koncernu Pfizer szczepionki przeciwko COVID-19 i zapłacić firmie 5,6 mld zł. Ministerstwo Zdrowia zapowiedziało odwołanie od wyroku. Krajowa Administracja Skarbowa już wcześniej złożyła zawiadomienie do prokuratury.

W tym sezonie szczepień pielęgniarki nie mogą chodzić po prywatnych mieszkaniach i domach pomocy społecznej, aby zaszczepić seniorów Spikevaxem przeciwko COVID-19. Choć nie wszystkie pielęgniarki są entuzjastkami szczepień poza przychodniami i aptekami, to domagają się formalnego zrównania uprawnień z farmaceutami. Postulują też, aby w kolejnych latach powstały mobilne zespoły szczepionkowe, aby dotrzeć z takim świadczeniem do jak największej liczby zainteresowanych Polaków.

Od czwartku Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) ubywa jeden ważny członek – USA. Skutkiem będzie niższy o prawie 20 proc. budżet w przyszłości, gdyż administracja prezydenta Donalda Trumpa zaprzestanie też uiszczania składek.

Na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jak i polskiego Sądu Najwyższego czekają pytania prawne, czy można było odmówić obowiązkowego szczepienia z powołaniem się na swoje przekonania albo argument, że wprowadzono je rozporządzeniem, a nie ustawą. Raport Najwyższej Izby Kontroli dotyczący pandemii COVID-19, krytykuje zaś sposób przeprowadzenia szczepień wśród personelu medycznego, ale go nie podważa.

Przed belgijskim sądem zaczyna się proces o zapłatę ok. 6 miliardów złotych za nieodebrane w 2022 roku przez Polskę szczepionki na COVID-19. Powództwo wytoczył gigant farmaceutyczny Pfizer Inc. oraz współproducent szczepionek - firma BioNTech, a sprawę badała też wnikliwie Najwyższa Izba Kontroli.

Inspekcja sanitarna zbiera od placówek medycznych dane o liczbie zaszczepionych i niezaszczepionych dzieci. Żąda również informacji archiwalnych, gdyż część rodziców przeciwnych szczepieniom wyrejestrowało maluchy z przychodni i nie zapisało ich do innego punktu podstawowej opieki zdrowotnej. Sanepid tłumaczy, że musi mieć rzetelne dane o unikaniu szczepień, a także podstawy do działań administracyjnych kierowanych wobec rodziców.

Logo Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) chroni prawnie dekret z 1949 r., a przewidziany w nim katalog kar trudno byłoby obecnie zastosować. W ramach akcji „Poprawmy prawo” pojawił się postulat uchwalenia nowych przepisów. Zgodnie z rezolucją WHO, każdy jej członek - w tym też Polska - musi mieć jednak własny akt prawny, chroniący logo tej organizacji przed nieuprawnionym wykorzystaniem.

Przeciwko ospie wietrznej, durowi brzusznemu, meningokokom czy febrze będzie się można od 1 lutego br. zaszczepić w aptece. Lista zalecanych aptecznych szczepień wydłuża się razem o sześć pozycji. W sumie na liście znalazło się już 18 szczepionek, które może podać farmaceuta w aptece osobom dorosłym. Niektóre są refundowane w całości bądź części.

Trwają zapisy na szczepienia przeciw COVID-19 w sezonie jesienno-zimowym. Można się na nie rejestrować na podstawie skierowania wystawionego na Internetowym Koncie Pacjenta (IKP). Podobnie jak w poprzednich sezonach, szczepionki będą refundowane dla wszystkich. Zalecane są jednak szczególnie dzieciom, młodzieży i seniorom oraz dorosłym narażonych na cięższy przebieg choroby.

Szczepienia na Covid-19 generalnie są w Polsce refundowane, a pacjenci mogą dzięki temu korzystać z nich bezpłatnie. Nie dotyczy to jednak osób, które nie są w Polsce ubezpieczone. Problem polega na tym, że nie mogą się oni zaszczepić - ani bezpłatnie, ani odpłatnie. Zwraca na to uwagę w interpelacji posłanka partii Razem, która apeluje do resortu zdrowia o zmiany, które pozwoliłyby zwiększyć bezpieczeństwo epidemiologiczne w kraju.

Od 25 października br. można zaszczepić się nową wersją szczepionki na COVID-19 - na Internetowym Koncie Pacjenta wystawiono elektroniczne skierowania. Tym razem szczepionka jest jednodawkowa - niezależnie od tego, jak wygląda historia pacjenta. W pierwszej kolejności szczepione są osoby powyżej 12. roku życia. Szczepionki są refundowane, a eksperci zachęcają do łączenia ich z tymi przeciwko grypie.

Jeśli zostaną wprowadzone obostrzenia, to najprawdopodobniej będą one dotyczyły placówek medycznych. Raczej nie wrócimy do obowiązkowego noszenia maseczek w miejscach publicznych - mówią przedstawiciele instytucji odpowiedzialnych za działanie i reagowanie na rosnącą liczbę zakażeń koronawirusem. Eksperci podkreślają jednak, że trzeba przygotować się na to, że wirus będzie się rozprzestrzeniał, a nowe szczepionki dotrą do Polski raczej późną jesienią.

Wyniki kontroli przeprowadzonej przez NIK stawiają pod znakiem zapytania wiarygodność informacji przekazywanych przez organy państwa w czasie epidemii COVID-19. Okazuje się, że minister zdrowia nie przedstawiał Radzie Ministrów konkretnych danych, które uzasadniałyby wprowadzanie różnych obostrzeń, a organy opierały się głównie na pozytywnych wynikach testów, bowiem dane o zachorowaniach nie były gromadzone od 2 maja 2020 r.

Trafnie zauważył Rzecznik Praw Obywatelskich, że między momentem popełnienia czynu a chwilą orzekania, doszło do zmiany normatywnej. Nie ma przy tym znaczenia, że modyfikacji uległ przepis rozporządzenia, do którego odsyłał kodeks wykroczeń, a nie sam artykuł kodeksu określający wykroczenie. Sąd Rejonowy nie mógł zatem postąpić wbrew regule temporalnej nakazującej stosowanie ustawy nowej, jako łagodniejszej – orzekł Sąd Najwyższy.

Od 16 lutego nie będzie można już zapisać się na szczepienie przeciw Covid-19 przez infolinię pod numerem 989. Po dwóch miesiącach od przedłużenia działania infolinii Ministerstwo Zdrowia zdecydowało o jej zamknięciu. Argumentuje, że ta forma zapisów nie cieszy się powodzeniem wśród pacjentów.

Bałagan, skomplikowany system, zupełnie niedostosowany do naszej pracy, absurdalna biurokracja – tak lekarze POZ oceniają to, co obecnie dzieje się w systemie szczepień, zarówno przeciwko Covid-19, jak i szczepień przeciw HPV u nastolatków. Mimo że lekarze są chętni do prowadzenia programów szczepień, problemów jest tak wiele a chaos tak ogromny, że skutecznie destabilizuje ich codzienną pracę.

Przed sądem w Brukseli odbyło się wstępne przesłuchanie w sprawie, którą Pfizer wniósł przeciwko Polsce we wrześniu 2023 r. Firma farmaceutyczna żąda ok. 6 mld zł za zamówione przez polski rząd, a nieodebrane 60 mln szczepionek przeciwko COVID-19. Rozprawa miała się odbyć 5 grudnia, ale – jak nieoficjalnie ustalił "Dziennik Gazeta Prawna" – przełożono ją ze względu na zmianę władzy w Polsce, by dać przyszłemu rządowi Donalda Tuska czas na przygotowanie strategii.

Prezes UODO udzielił upomnienia ministrowi nauki i ministrowi zdrowia. Stwierdził, że przetwarzając i przekazując dane osobowe nauczycieli akademickich, doktorantów i studentów w zakresie szczepień przeciwko COVID-19 naruszyli przepisy. O wyjaśnienie okoliczności uzyskania przez resort nauki ich szczegółowych danych wraz z informacją o byciu zaszczepionym zwrócił się Rzecznik Praw Obywatelskich.

Powodem są przepisy, które zmieniły zasady kwalifikacji do szczepień na Covid-19, wprowadzone tak zwaną dużą nowelizacją ustawy refundacyjnej. Obecnie osobę poniżej 18. roku życia kwalifikuje do szczepienia tylko lekarz. Oznacza to, że nastolatek nie zaszczepi się w aptece. W sytuacji, gdy brakuje szczepionek Nuvaxovid, liczba miejsc, w których nastolatek może przyjąć szczepionkę, jest dodatkowo ograniczona.

Obecnie farmaceuci nie mogą zamówić leku na Covid-19 – Paxlovidu w żadnej z hurtowni farmaceutycznych. Wcześniej, jeśli był dostępny, to tylko sporadycznie. Jedną z barier w dostępności do leku była też jego wysoka cena. Na razie nie zanosi się na zmianę tej sytuacji. Dodatkowo apteki mają też problem z zamówieniem szczepionek Novavaxu na Covid-19, co sprawia, że w środku sezonu pacjenci nie mogą ochronić się najnowszą szczepionką przed zarażeniem wirusem.