Naczelny Sąd Administracyjny pozostawił bez rozpoznania pytanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia dziecka wychowanego przez dwie matki. WSA zapytał NSA, czy przepisy Prawa o aktach stanu cywilnego dopuszczają transkrypcję zagranicznego aktu urodzenia dziecka, w którym jako rodzice wpisane są osoby tej samej płci.

Literalnie rozumiejąc przepis Prawa o prokuraturze, sąd - mimo przedawnienia - powinien ocenić czyn i następnie umorzyć postępowanie w zakresie kary, gdyby uznał, że doszło do popełnienia przewinienia. Jednak taka wykładnia naruszałaby zasady Konstytucji RP. Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uchyliła w ten sposób wyrok uniewinniający.

Kolegium Sądu Najwyższego stoi na stanowisku, że próba odsunięcia urzędującego prezesa Trybunału Konstytucyjnego od wykonywania przysługujących mu kompetencji, bez wyraźnej podstawy ustawowej i zachowania wymaganej prawem procedury, pozostaje w oczywistej sprzeczności z zasadą legalizmu, wyrażoną w art. 7 Konstytucji RP. Faktyczne wykonywanie czynności należących do kompetencji prezesa TK przez osobę nieuprawnioną nie może zastąpić wymaganej podstawy prawnej. 28 sędziów wydało oświadczenie, według którego Zgromadzenie było zwołane przez osobę nieuprawnioną.

Sprawa dyscyplinarna sędzi z Sądu Okręgowego w Łodzi nie doczekała się rozstrzygnięcia w Sądzie Najwyższym. Powodem była wadliwa obsada sądu dyscyplinarnego. Sędziowie w nim zasiadający nie uzyskali przy nominacji opinii Krajowej Rady Sądownictwa, niezbędnej dla prawidłowości procedury i zapewnienia gwarancji niezawisłości sędziowskiej.

Mimo że decyzja o skreśleniu doktoranta z listy uczestników szkoły doktorskiej ma charakter uznaniowy, rektor nie może działać dowolnie. Przed podjęciem decyzji uczelnia ma obowiązek wszechstronnego rozważenia wszystkich okoliczności, wyważenia słusznego interesu doktoranta oraz prawidłowego uzasadnienia decyzji – uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Zdaniem sądu, ograniczenie się do ustalenia nieobecności doktoranta na zajęciach i nieuwzględnienie sytuacji doktoranta stanowi istotne uchybienie, skutkujące uchyleniem decyzji rektora.

Żadna z aptek nie zgłosiła gotowości do pełnienia dyżurów w porze nocnej i w dni wolne od pracy, więc zarząd powiatu samodzielnie zdecydował, na które z nich zostanie nałożony ten obowiązek. Podmiot prowadzący jedną z wyznaczonych aptek wskazał, że nie spełnia warunku w zakresie liczby personelu dostosowanej do zapewniania potrzeb mieszkańców powiatu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wskazał, że wyznaczając aptekę w trybie obligatoryjnym, organ jedynie bierze pod uwagę kryteria wskazane w przepisach.

W trakcie dyskusji prowadzonej za pośrednictwem komunikatora, pracownik prosektorium obrażał i groził swojemu rozmówcy, że go wysterylizuje i „zrobi z niego kalekę”. Powoływał się przy tym na zajmowane stanowisko i miejsce pracy. Sąd uznał, że zwolnienie dyscyplinarne było uzasadnione, ponieważ pracownik naruszył elementarne zasady współżycia społecznego i wykorzystał autorytet publicznej placówki medycznej, by zastraszyć swojego rozmówcę w prywatnym sporze.

Przeniesienie szczątków rodziców w inne miejsce - w celu pochowania w tym miejscu innych bliskich, zgodnie z przepisami administracyjnymi, czy wyrzucanie stojących na grobie kwiatów i zniczy, nie narusza prawa córki do kultywowania pamięci nieżyjących rodziców – orzekł sąd II instancji, a Sąd Najwyższy potwierdził, że takie stanowisko jest słuszne. Dlatego skarga kasacyjna powódki nie została przyjęta do rozpoznania przez Izbę Cywilną SN.

Konsument nie może zrzec się korzystania z zarzutu przedawnienia w stosunku do swojego długu – tak brzmi najnowsza uchwała Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Powstała ona w wyniku pytania postawionego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu o to, czy konsument może zrzec się zarzutu przedawnienia w kontekście zmian wprowadzonych nowelizacją kodeksu cywilnego w 2018 roku. Uchwała jest ważna głównie dla firm windykacyjnych.

Orzeczenie sądu nie może wykraczać poza przedmiot decyzji administracyjnej wydanej przez organ rentowy – stwierdził w uchwale Sąd Najwyższy, rozpoznając zagadnienie prawne dotyczące niemal 250 pracowników, będących w podobnej sytuacji. A zatem nie jest możliwe łączenie dwóch spraw różnych płatników składek do wspólnego rozpoznania – wskazała Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Zgoda na przetwarzanie danych osobowych, nawet danych o zdrowiu, nie musi mieć formy pisemnej. NSA przypomniał jednak, że administrator musi być w stanie wykazać, kto, kiedy i na co dokładnie wyraził zgodę. Sam brak sprzeciwu klienta nie wystarczy.

W przypadku złożenia wniosku o uzupełnienie decyzji podatkowej, strona zachowuje prawo do wniesienia odwołania bez względu na to, czy jej żądanie zostanie uwzględnione, czy też nie. Termin biegnie jednak dopiero od dnia doręczenia ostatecznego rozstrzygnięcia o sposobie załatwienia wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wskazał, że umożliwia to uwzględnienie w treści odwołania ewentualnych zmian decyzji w przypadku jej uzupełnienia przez organ.

Nieopublikowane przez rząd orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie usunęło z systemu prawnego przepisu będącego podstawą przeprowadzania testów niezawisłości sędziego sądu administracyjnego. Przepis ten nadal obowiązuje, zaś sędzia nie ma podstaw do wznowienia postępowania kwestionującego jego wyłączenie od orzekania – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale, pozostawiającej pytanie zwykłego składu NSA bez rozpoznania. Eksperci podkreślają, że tracą nie tylko obywatele, skorzystać z wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie może nawet sędzia, której skarga konstytucyjna doprowadziła do jego wydania.

Sędzia powołujący się na orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej był zawieszony z tego powodu w czynnościach 522 dni. Jego sprawa dyscyplinarna toczyła się 5 lat. Po zmianie władzy rzecznik dyscyplinarny i KRS wycofały zarzuty. Do przewlekłości sprawy przyczyniły się m.in. wnioski o wyłączenie sędziów powołanych po 2018 roku przez Krajową Radę Sądownictwa – stwierdziła 2 lata temu Izba Odpowiedzialności Zawodowej, odnosząc się do wniosków obrony sędziego Macieja Ferka. Od tej pory nic się nie zmieniło, oprócz tego, że przeciwko byłej szefowej KRS wszczęto postepowanie za niesłuszne oskarżanie sędziego Ferka.

Odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu. Samorządowe kolegium odwoławcze postanowiło jednak rozpoznać je merytorycznie, powołując się na ekonomikę postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wskazał, że organ nie może przywrócić terminu z urzędu ani w sposób dorozumiany. Nie można też uznać, że zasada szybkości postępowania ma prymat nad zasadą legalizmu.

Niedopuszczalne jest, aby sędziowie zaliczani do sędziów, których sprawa bezpośrednio dotyczy i stronniczych, uczestniczyli w rozstrzyganiu zagadnień prawnych przez pełny skład tego sądu. Stąd Sąd Najwyższy musi podjąć wszelkie środki zapobiegające wystąpieniu ryzyka nieprawidłowej jego obsady – czytamy w uzasadnieniu postanowienia o wyłączeniu 35 sędziów.

Skuteczne doręczenie decyzji w trybie zastępczym jest możliwe wyłącznie w przypadku stwierdzenia, że operator pocztowy dochował wszystkich warunków określonych w przepisach ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wskazał, że „Raport z pliku", w którym zawarto informację o datach awizowania oraz dacie zwrotu, nie zastępuje dowodu z koperty ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru.

Od pracodawcy nie wymaga się drobiazgowego opisywania przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę. Powinna ona być jednak wystarczająco skonkretyzowana i jasna dla pracownika, by mógł on ją rozumieć i odnieść się do niej w ewentualnej obronie. Sąd Najwyższy podkreślił, że pracodawca powinien wykazać się szczególną starannością, a nie jedynie posługiwać się utartymi i ogólnymi sformułowaniami bez odesłania do konkretnych zdarzeń.

Sędzia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu Mariola Głowacka może odetchnąć. Po ośmiu latach od wniesienia zarzutów przez zastępcę rzecznika dyscyplinarnego przeciwko niej Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pozostawił bez rozpoznania odwołania ministra sprawiedliwości i ówczesnego zastępcy rzecznika, który oskarżał bezpodstawnie. - Nie powinno się nikogo, nawet groźnych przestępców trzymać tyle lat w stanie niepewności, a co dopiero sędziego za rzekome zaniechanie czynności dyscyplinarnych – komentował sędzia SN dr Michał Laskowski.

W wypadku przestępstw wielokrotnych, do których należy uchylanie się od płacenia alimentów na dzieci, nie ma stanu rzeczy osądzonej, jeśli uprzednie prawomocne skazanie dotyczy tylko fragmentu przypisanego później czynu – orzekła Izba Karna Sądu Najwyższego. To uchybienie było następstwem omyłki sędziego referenta, który nie pozyskał do akt wszystkich uprzednio wydanych wyroków skazujących oskarżonego za niealimentację – dodał SN i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.