Kto odliczył ulgę termomodernizacyjną, a po roku otrzymał zwrot wydatków z programu Czyste Powietrze, musi uwzględnić w rozliczeniach otrzymaną dotację. Kwotę dofinansowania z programu należy doliczyć do dochodu (odpowiednio przychodu) za rok, w którym podatnik je otrzymał - orzekł WSA w Szczecinie w prawomocnym już orzeczeniu z 24 czerwca 2026 r. (sygn. I SA/Sz 139/26). Sąd zgodził się z tej sprawie z fiskusem.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił karę 1,2 mln zł nałożoną przez Komisję Nadzoru Finansowego na bank. Uznał, że organ błędnie przyjął, iż obowiązek identyfikacji i weryfikacji beneficjenta rzeczywistego ma charakter ciągły. W efekcie KNF nie ustaliła prawidłowo, kiedy doszło do poszczególnych naruszeń, jakie przepisy należało zastosować i czy część zarzutów nie uległa przedawnieniu.

Przepisy ustawy o pomocy społecznej nie przewidują instytucji prawnej "zmiany domu pomocy społecznej". Nie można przyznać bądź odmówić pomocy poprzez przeniesienie do innego DPS. Umieścić w domu pomocy społecznej można tylko raz, a przeniesienie do innej placówki następuje w drodze zmiany decyzji administracyjnej, w której doszło do skierowania potrzebującego do takiej placówki - wskazał w rozstrzygnięciu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Minister sprawiedliwości w postępowaniu o zawieszenie prawa wynikającego z licencji doradcy restrukturyzacyjnego nie może oceniać zasadności zarzutów postawionych tej osobie w postępowaniu karnym – wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sam fakt przedstawienia zarzutów popełnienia umyślnego przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego jest zaś przesłanką obligującą do zawieszenia licencji.

Mieszkaniec i obywatel Luksemburga miał utrudniony dostęp do studiów medycznych w Belgii jako nierezydent, mimo że był związany również z tym krajem i częściowo to w nim odbywał edukację. Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że belgijskie przepisy o limitach na studiach dla obcokrajowców są nieproporcjonalne w stosunku do celu, jakiemu mają służyć.

Postanowienia umowy, określające sposób ustalenia kursu waluty obcej i postanowienia wiążące saldo kredytu oraz wysokość rat z walutą obcą, stanowią nierozłączne składniki mechanizmu indeksacji. Nadaje to umowie określony charakter, którego immanentnym elementem jest ryzyko walutowe. Usunięcie jednego z tych elementów rzutuje na istotę drugiego i dlatego nie mogą stanowić odrębnego przedmiotu oceny w kontekście abuzywności – orzekła Izba Cywilna Sądu Najwyższego.

Dwa tysiące złotych od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie przyznał Sąd Najwyższy partii politycznej za oczekiwanie na rozpoznanie jej sprawy. Partia żądała 20 tys. zł, bo czekała na orzeczenie od 24 lutego 2022 r. do 8 września 2026 r. Przez ponad 31 miesięcy od wpływu apelacji nie wyznaczono terminu rozprawy, nie przeprowadzono żadnej znaczącej czynności procesowej. Sąd stanął na straży równości konkurencji politycznej.

Pracodawca podjął decyzję o zakończeniu współpracy z pracownikiem z uwagi na jego częste i nieprzewidywalne nieobecności, które negatywnie wpływały na pracę zakładu. Sąd podzielił ocenę, że konieczność organizowania pilnych zastępstw wymagała podejmowania działań natury organizacyjnej i pociągała za sobą wydatki na zatrudnianie innych pracowników w godzinach nadliczbowych. Wskazana przez pracodawcę przyczyna wypowiedzenia miała charakter rzeczywisty i konkretny.

Prokurator rejonowy zaskarżył jeden z przepisów, który wyznaczał dwie rozbieżne daty wejścia w życie uchwały rady gminy, tj. „po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia z mocą obowiązującą od 1 stycznia 2016 r.”. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wskazał, że treść zaskarżonego przepisu zawierała nie tylko wewnętrzną sprzeczność, ale także naruszała prawo. Data wejścia w życie aktu prawa miejscowego nie może bowiem budzić wątpliwości czy też wprowadzać w błąd.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego przedstawiła powiększonemu składowi zagadnienie prawne, dotyczące skuteczności umocowania zastępcy prokuratora generalnego do wniesienia skargi nadzwyczajnej. W sytuacji, gdy przy jego powołaniu nie uzyskano opinii Prezydenta RP wymaganej przez Prawo o prokuraturze. Pytanie skierował do poszerzonego składu sędzia Aleksander Stępkowski (na zdjęciu).

Burmistrz odpierał zarzut bezczynności twierdząc, że podczas sesji rady miejskiej udzielił odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie podzielił tej oceny i wskazał, że udzielenie odpowiedzi podczas posiedzenia organu nie jest równoznaczne z prawidłowym wykonaniem obowiązków wynikających z ustawy. Sama jawność sesji oraz fakt, że brał w niej udział wnioskodawca, nie zastępują bowiem procedury przewidzianej dla wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

Prokurator został skazany za przestępstwo umyślne i stracił stanowisko. Domagał się prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych orzekł, że okres pobierania uposażenia przez prokuratora w stanie spoczynku jest okresem ubezpieczenia. Osoba przechodząca w ten stan zachowuje swój dotychczasowy status, zaprzestaje jedynie wykonywania obowiązków służbowych w zakresie świadczenia pracy. Tym samym stosunek służbowy nie ulega rozwiązaniu wraz z przejściem prokuratora w stan spoczynku.

Jeśli matka wpłaciła kwotę objętą umową darowizny na techniczny rachunek bankowy, przeznaczony do spłaty kredytu hipotecznego oraz pożyczki hipotecznej, którego współwłaścicielem jest obdarowana córka, spełniony został warunek udokumentowania wpłaty na rachunek bankowy nabywcy. Córce przysługuje zwolnienie z podatku od spadków i darowizn – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

ZUS nie zastał ubezpieczonej w mieszkaniu i nie przyjął jej tłumaczeń, że w czasie kontroli prawidłowości wykorzystywania zwolnienia lekarskiego pojechała odwieźć psa na zabieg operacyjny i przekazała wyniki badań drugiego pupila. Organ pozbawił ją więc prawa do zasiłku chorobowego. Sąd nie zgodził się z tą decyzją i podkreślił, że sprawowanie opieki nad posiadanymi zwierzętami jest zwykłą czynnością dnia codziennego.

Nawet najlepiej skonstruowana, poświadczona notarialnie, umowa związku partnerskiego oraz wzajemne pełnomocnictwa nie mogą skutkować zastosowaniem zwolnienia, o którym mowa w art. 4a ust.1 ustawy o podatku od spadków i darowizn (dla najbliższej rodziny), ani zaliczeniem osób będących w związku jednopłciowym do I grupy podatkowej, jeśli ustawodawca, wykluczył partnerów z grona członków najbliższej rodziny. Takie stanowisko skarbówki potwierdził właśnie Naczelny Sąd Administracyjny.

Rada gminy połączyła wejście w życie uchwały podatkowej po upływie 14 dni od jej ogłoszenia z jednoczesnym wskazaniem innej daty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zakwestionował tak sformułowane przepisy i uznał uchwałę za nieważną w części. - Data wejścia w życie aktu prawa miejscowego nie może budzić wątpliwości czy też wprowadzać w błąd, godząc jednocześnie w wyrażoną w art. 2 Konstytucji RP zasadę demokratycznego państwa prawnego – podkreślił sąd.

Zdarza się, że prokurator zamiast żądać wyższej kary w kasacji wnosi o uniewinnienie i umorzenie postępowania. Tak zdarzyło się także w przypadku zbiegłego z miejsca pracy aresztowanego, który już raz był osądzony za ucieczkę w czasie pracy poza aresztem. Sąd Najwyższy orzekł, że zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza i uchylił wyrok.

Wynajem lokalu mieszkalnego na cele również mieszkalne korzysta ze zwolnienia z podatku od towarów i usług. Co ważne, zarówno warunek wynajmu na cele mieszkaniowe, jak i warunek dotyczący przeznaczenia (charakteru) nieruchomości muszą być spełnione łącznie. Potwierdził to w niedawnym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny.

Wnioskodawczyni twierdziła, że wykonuje tożsamą funkcję, co sołtysi w gminach, w których jednostki pomocnicze nazwano sołectwami, więc przysługuje jej prawo do świadczenia pieniężnego. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że sporne świadczenie należy się wyłącznie osobom pełniącym funkcję sołtysa. Tym samym wnioskodawczyni nie spełniała podstawowego wymogu. Nie można domniemywać, że określając przesłanki przysługiwania świadczenia, ustawodawca przyznał je także innym podmiotom pełniącym podobne funkcje.

Badanie spełnienia przez sędziego sądu powszechnego, wojskowego i Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowania po powołaniu czyli test niezawisłości i bezstronności sędziego, jest sprzeczny z zasadą swobodnego zasady dostępu do służby publicznej - orzekł 22 września br. Trybunał Konstytucyjny, w wadliwym 7-osobowym składzie.