Punktem wyjścia do rozważań czy powołanie sędziego Izby Cywilnej Sądu Najwyższego do Izby Odpowiedzialności Zawodowej było skuteczne powinna być ocena zgodności zaskarżonego postanowienia Prezydenta RP z regulacją ustawową prawa krajowego, mającą zastosowanie w rozpoznawanej sprawie – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny i uchylił orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Wielka Izba Sądu przeprowadzi 1 kwietnia 2026 r. rozprawę Wielkiej Izby, która dotyczyć będzie obywatelki Hiszpanii. Sprawa dotyczy usunięcia brodawki sutkowej i otoczki piersi skarżącej, rzekomo bez jej zgody, podczas operacji mającej na celu uratowanie jej piersi przed rakiem, a także późniejszego postępowania sądowego. Druga skarga – obywatela Danii, która będzie rozpoznawana we wtorek 31 marca br. dotyczy zbyt długiego unieruchomienia w szpitalnym łóżku.

Nierozpoznanie zapalenia opon mózgowych u niemowlaka i związane z tym opóźnienie leczenia spowodowało trwałe zmiany u dziecka. Lekarka otrzymała zakaz wykonywania zawodu na rok i karę finansową. Jednak Naczelny Sąd Lekarski nierzetelnie dokonał kontroli instancyjnej i dlatego sprawa wraca do ponownego rozpoznania – orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił ubezpieczonemu prawa do zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy pracy, ponieważ ustalono, że w dniu zdarzenia spożywał on alkohol. Sąd uznał jednak, że pomimo obecności alkoholu w organizmie, nie doszło do zerwania związku z pracą. Szczególnie, że jego stężenie we krwi było stosunkowo niskie i z dużym prawdopodobieństwem nie przekładało się w istotny sposób na realizację obowiązków pracowniczych.

Podanie błędnego numeru rejestracyjnego pojazdu nie może być traktowane jak brak opłaty parkingowej. Kierowca zapłacił za postój, a ma jedynie problem w udokumentowaniu tego faktu. Obciążenie go opłatą dodatkową w tej sytuacji nie miałoby podstawy prawnej - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Sieć publicznych przedszkoli nie może być rozbudowywana dowolnie, ale należy wziąć pod uwagę również prognozy demograficzne w mieście, a także liczbę wolnych miejsc w już istniejących placówkach. Przekonała się o tym jedna z nauczycielek, która chciała, aby jej przedszkole uzyskało status publicznego, ale już dwukrotnie spotkała się z odmową urzędników.

Sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie Piotr Schab zachowa immunitet i nie stanie przed sądem karnym za przekroczenie uprawnień i nie wydanie akt rzecznikom ad hoc. Sędzia przewodnicząca Maria Szczepaniec najpierw uznała, że prokurator Prokuratury Krajowej nie ma uprawnień do składania wniosku o ukaranie, a następnie po wysłuchaniu obrony - sprawę umorzyła. Powodem było wadliwe umocowanie do oskarżania przez prokuratora, który podpisał wniosek o ukaranie.

Producent wyrobów skórzanych w swoim znaku towarowym zawarł liczbę 1717, co – w ocenie konkurencji – błędnie sugeruje założenie firmy już w XVIII w. oraz posiadanie historycznego know-how. Trybunał Sprawiedliwości UE, badając tę sprawę, uznał, że znak towarowy zawierający taką liczbę może wprowadzać w błąd co do właściwości oznaczonych nim towarów lub usług.

Sędzia po ukończeniu 65 lat, który złożył oświadczenie o woli dalszego zajmowania stanowiska i przedstawił zaświadczenie stwierdzające że jest zdolny ze względu na stan zdrowia do pełnienia obowiązków sędziego, jest osobą uprawnioną do orzekania. Tak długo jak nie zostanie zakończone postępowanie o dalszym zajmowaniu stanowiska przez takiego sędziego lub nie zaistnieje inna przyczyna powodująca przejście sędziego w stan spoczynku - taką uchwałę podęło trzech sędziów Izby Karnej SN. Aby mogło dojść do skutecznego zakończenia takiego postępowania, konieczna jest zgoda organu spełniającego wymogi konstytucyjne - wskazał Sąd Najwyższy.

Lekarz nie zostanie ukarany za to, że nie zlecił specjalistycznych badań pacjentce. Dwa sądy lekarskie uznały, że nie ponosi winy za niezdiagnozowanie guza, który spowodował u kobiety poważne powikłania neurologiczne. Gdy kasacja dotarła do Sądu Najwyższego czyn się już przedawnił i lekarz nie poniesie kary, o co wnosiła pokrzywdzona i jej pełnomocnik.

Trybunał Konstytucyjny uznał 25 marca, że brak możliwości zaskarżenia postawienia sądu w przedmiocie zabezpieczenia przez osobę, która nie jest stroną postępowania rozpoznawczego i której przepisy nie przyznają przymiotu strony postępowania zabezpieczającego, jest niezgodny z konstytucją.

Umowa z klientem może być ustna, ale trzeba podać cenę usługi i wysokość kosztów. Istotą zawodu radcy prawnego jest uczestniczenie w rozprawie. Nie jest wyjątkową przyczyną, że radca prawny ma kolizję terminów. Istnieją rożnego rodzaju sposoby rozwiązania tego problemu – orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.

Za czas odbywania ćwiczeń rotacyjnych w ramach obrony terytorialnej (OT) służy rekompensata. W przypadku prowadzenia przez żołnierza działalności gospodarczej, jej wysokość należy ustalić na podstawie zaświadczenia urzędu skarbowego albo innego wiarygodnego dokumentu księgowego. Żołnierz nie może jednak oczekiwać, że to dowództwo wojsk OT podejmie kroki w tym zakresie - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Poznański egzaminator wykorzystywał błędne ustawienie znaku drogowego podczas awaryjnych prac drogowych, aby testować i oblewać egzaminowanych kandydatów na kierowców. Sprawa wyszła na jaw w czasie kontroli, gdy okazało się, że w tym samym miejscu na lokalnej uliczce nie zdało wiele osób w ciągu kilku dni. Naczelny Sąd Administracyjny we wtorek prawomocnie potwierdził nieważność ośmiu egzaminów, gdyż – pomimo wjechania za znak B-1 - nie dochodziło do bezpośredniego zagrożenia zdrowia albo życia uczestników ruchu drogowego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł we wtorek, 24 marca, że fakt powołania sędziego przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej po 2017 r., nie wystarczy sam w sobie do stwierdzenia braku jego niezawisłości czy bezstronności. W ocenie TSUE konieczna jest do tego całościowa, łączna ocena wszystkich okoliczności towarzyszących procedurze powołania danego sędziego.

Wypowiedź radcy prawnego, przeciwnej szczepieniom, podczas konferencji, obraziła lekarzy. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że nie wynika z wypowiedzianych słów, że całe gremium będzie pociągnięte do odpowiedzialności karnej. SN nie ukarał radcy, choć wskazał, że nie ma wątpliwości, że przytoczone zachowanie było niegodne przedstawiciela tego zawodu.

Istotnym dowodem na okoliczność nabycia przez oznaczenie wtórnej zdolności odróżniającej mogłoby być obiektywne i sprawdzalne badanie opinii publicznej, a nie wnioski z internetowych statystyk dotyczących np. liczby polubień, obserwujących i wyświetleń, które mają charakter szacunkowy, niepewny i subiektywny. Orzekł tak Naczelny Sąd Administracyjny, potwierdzając słuszność decyzji Urzędu Patentowego RP w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił wnioskodawczyni prawa do zasiłku, ponieważ uznał, że po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, kontynuowała ona umowy zlecenia, które stanowiły podstawę do objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym. Sąd nie podzielił tej oceny i wskazał, że sam fakt zawarcia umów nie przesądza o faktycznym wykonywaniu pracy. Szczególnie, że okoliczności tej zaprzeczyli zarówno wnioskodawczyni, jak i jej zleceniodawcy.

Świadczenie pieniężne z tytułu odprawy pośmiertnej po zmarłym żołnierzu nie wchodzi do spadku po nim. Wojsko wypłaca tę kwotę żyjącym krewnym zmarłego – małżonkowi, a w jego braku kolejno dzieciom, rodzicom, dziadkom i wnukom. Prawa małżonka wyprzedzają zatem dzieci, chyba że małżonek został wyłączony od dziedziczenia - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Naczelny Sąd Administracyjny wydał przełomowy wyrok. Sąd orzekł, że urząd stanu cywilnego w Warszawie jest zobowiązany wydać transkrypcję aktu małżeństwa, zawartego za granicą przez parę dwóch mężczyzn, w ciągu 30 dni od zwrotu akt administracyjnych przez sąd. Uchylił przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który oddalił skargę na decyzję wojewody warszawskiego.