W sprawach frankowych rozliczenia kredytobiorców i banków mogą być wzajemnie kompensowane, czyli można stosować teorię salda. Niemniej jednak nie powinno to szkodzić frankowiczom – orzekł w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wyrok będzie miał wpływ na praktykę polskich sądów orzekających w sprawach frankowych, zwłaszcza gdyby tezy unijnych sędziów powtórzył Sąd Najwyższy, w którym na rozstrzygnięcie czeka podobna sprawa.

Sąd odwoławczy nie miał pewności, czy przywłaszczone rzeczy należą do sprawcy, czy też do kogoś innego. Nakazał w tej sytuacji przeprowadzić dowody od nowa. W ocenie Sądu Najwyższego było to błędem. Sąd II instancji był uprawniony, jak i zobowiązany, do tego, by czynności dowodowe autonomicznie przeprowadzić. Aktualnie obowiązujące regulacje postępowania odwoławczego wskazują na duże możliwości zmiany wyroku sądu I instancji.

Naruszenie ochrony danych może być podstawą odpowiedzialności odszkodowawczej z art. 82 RODO nawet wtedy, gdy nie doszło do kradzieży środków, wyłudzenia czy innej wymiernej straty finansowej, natomiast powstała szkoda niemajątkowa. W niedawnym wyroku sąd przyznał 40 tys. zł zadośćuczynienia osobie, której dane przez przypadek zostały przekazane przez Biuro Rzecznika Finansowego do ponad 28 tys. nieuprawnionych podmiotów.

Na północnym Mazowszu trwa spór pomiędzy gminą Rzewnie a Polskim Związkiem Wędkarskim o to, kto ma prawo decydować o połowach na terenie starorzecza Narwi i pobierać za to opłaty. Po sukcesie wędkarzy, teraz sędziowie uchylili wyrok, który zabraniał wójtowi pobierania opłat licencyjnych oraz likwidował dzienne limity połowów na akwenie zarybianym przez lokalny samorząd. Potrzebne będą jeszcze co najmniej dwa wyroki sądów administracyjnych, aby zakończyć ten spór.

Gdyby sąd orzekający w sprawie przed wydaniem wyroku dołączył odpis wyroku z wcześniejszej sprawy, to mógłby zauważyć błąd. W konsekwencji umożliwiłoby mu podjęcie właściwej decyzji, tj. umorzenie postępowania. Brak takiego działania sądu skutkował naruszeniem procedury, co musiało prowadzić do uchylenia zaskarżonego kasacją wyroku i umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonego. Uchybienia tego nie likwiduje błędna informacja nadesłana przez Krajowy Rejestr Karny – orzekła Izba Karna Sądu Najwyższego.

Nadmiar pracy oraz poświęcanie czasu prywatnego sprawom służbowym przez prokuratora nie zwalnia go od winy za wieloletnie zaległości w prowadzeniu spraw, a nawet nie podejmowanie śledztw w ogóle. Prokurator źle organizowała czas pracy, na czym ucierpiały strony oraz wizerunek wymiaru sprawiedliwości – orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Obwiniona prokurator otrzymała karę upomnienia.

Minister sprawiedliwości powołał w 2024 roku wskazanych sędziów na stanowisko sędziów sądów dyscyplinarnych przy Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku, bez opinii Krajowej Rady Sądownictwa. Okazało się, że powołania te były wadliwe i spowodowały uchylenie przez Izbę Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wydanego wyroku w sprawie o nie złożenie oświadczenie majątkowego.

Urzędnicy mogą w taki sposób zmienić organizację ruchu, aby zmniejszyć powstawanie korków i niebezpiecznych sytuacji na drodze. Choć naraża to jednocześnie placówki handlowe, do których dojeżdżali klienci, na zmniejszenie obrotów i utratę zysków, to bezpieczeństwo ruchu drogowego ma priorytet – wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W piątek Sąd Okręgowy w Warszawie podtrzymał rozstrzygnięcie Krajowej Izby Odwoławczej, wykluczające konsorcjum Mirbud/Torpol z przetargu na budowę Rail Balitica.

Skoro oskarżona weszła do lokalu, który miał zamknięte drzwi, choćby tylko na klamkę, ze świadomością, że nie ma do tego uprawnień, i to w celu zajęcia lokalu do zamieszkiwania, to oskarżona wdarła się do lokalu - orzekł sąd okręgowy. I dodał, że nie ma tu znaczenia, że był to pustostan i mieszkanie należało do zasobów gminy. Dlatego uchylił wyrok uniewinniający, który zapadł w I instancji.

Przyczyną odmowy był fakt, że na posiedzeniu rozpatrywano podania osób, które składając wnioski o najem lokalu z zasobów gminnych podawały w nich nie tylko swoje imię, nazwisko i aktualne miejsce zamieszkania, ale również przedstawiały swoją sytuację rodzinną, zdrowotną i finansową. Sądy administracyjne uznały, że nie doszło do naruszenia prawa, ponieważ informacje te powinny być szczególnie chronione i nie ma uzasadnionej przyczyny, by udostępniać je osobom postronnym.

Sąd Unii Europejskiej nie przyznał polskiej firmie budowlanej racji w sporze z unijną agencją Frontex. Warbud chciał budować warszawską siedzibę agencji na Mokotowie, ale jego oferta nie została wybrana – Frontex zdecydował się na wykonawcę ze znacznie niższą ceną. Budowa olbrzymiego gmachu Frontexu już trwa, a w środę unijni sędziowie uznali, że wybór innego wykonawcy był prawidłowy.

Ponad cztery lata trwał proces o uchylenie immunitetu sędzi w stanie spoczynku, która nękała sąsiadów. Sąd Najwyższy nawet nakazał przymusowe doprowadzenie obwinionej na posiedzenie. Jednak proces nie zakończył się prawomocnym orzeczeniem. Powodem był fakt, że sędzia zmarła. Mimo to Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi - obrońcy koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W ciągu dwóch dni Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego i zawiesił go w czynnościach za prowadzenie auta po pijanemu. Sędzia jechał zygzakiem, nie chciał się zatrzymać mimo interwencji przechodniów. Stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu stwierdzono na poziomie 2 promili. Sąd Najwyższy obniżył wynagrodzenie sędziemu na czas zawieszenia o 50 procent.

Odwołanie zostało wysłane listem zwykłym, na którym pieczęć nadania była nieczytelna. Organ podatkowy uznał więc, że datą wniesienia środka zaskarżenia była data jego wpływu do urzędu, co skutkowało stwierdzeniem uchybienia terminowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie nie podzielił tej oceny i wskazał, że nie było możliwości przedstawienia przekonujących dowodów pozwalających na ustalenie konkretnej daty wniesienia odwołania. Tym samym należało uznać, że zostało ono złożone w terminie.

Samorząd nie może z góry wyceniać dostępu do informacji publicznej w regulaminach czy zarządzeniach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że opłaty za jej udostępnienie muszą być ustalane indywidualnie, po złożeniu konkretnego wniosku i tylko wtedy, gdy organ poniesie dodatkowe koszty związane z jego realizacją.

Organ, powołując się na racjonalność wydatkowania środków i fakt związany z uzyskaniem bonu na zasiedlenie w przeszłości, odmówił jego przyznania wnioskodawcy. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, z przepisów ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia nie wynika, że uprzednie uzyskanie świadczenia stoi na przeszkodzie jego ponownemu przyznaniu, o ile aktualnie istnieją ku temu przesłanki. Organ nie sprecyzował też, dlaczego akurat wobec wnioskodawcy należało powołać się na argument racjonalności wydatkowania środków publicznych.

Prowadzony przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa rejestr producentów rolnych mający specyficzne numery identyfikacyjne umożliwiające staranie się o różne formy wsparcia, może też obejmować stare, istniejące jeszcze przed 2018 r. koła gospodyń wiejskich, których w całej Polsce jest nawet 2,5 tysiąca – uznał Naczelny Sad Administracyjny.

Pracodawca uznał, że upadek ze schodów prowadzących do hali produkcyjnej był wypadkiem w drodze do pracy. Powyższe skutkowało przyznaniem ubezpieczonemu niższego świadczenia rehabilitacyjnego. Sąd zmienił jednak decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i podkreślił, że każde zdarzenie, mające miejsce na terenie pracodawcy będącym pod jego władztwem, powinno być klasyfikowane jako wypadek przy pracy, o ile ubezpieczony znajdował się na terenie zakładu w celu jej świadczenia.

Pacjentka nie kontynuowała leczenia, nie przyjmowała leków i podejmowała próby samobójcze. Sąd uznał, że niepodjęcie leczenia doprowadzi do nasilenia objawów psychotycznych oraz pojawienia się zachowań zagrażających bezpośrednio jej życiu albo życiu lub zdrowiu otoczenia. Zezwolono więc na umieszczenie pacjentki w szpitalu bez jej zgody. Sąd Najwyższy podkreślił, że spodziewany rozwój choroby psychicznej w kierunku zachowań autoagresywnych i agresywnych może stanowić podstawę przyjęcia prognozy znacznego pogorszenia stanu zdrowia.