Powracająca dyskusja o przystąpieniu Polski do systemu jednolitego patentu wzbudziła silne emocje w branży farmaceutycznej. Rodzime firmy obawiają się zachwiania równowagi rynku leków generycznych i nieproporcjonalnych kosztów postępowań. Wskazują też, że może to bezpośrednio przełożyć się na wzrost cen lekarstw i ponoszenie dodatkowych kosztów przez państwo. Prawnicy wskazują, że istnieje duże ryzyko, że tak właśnie wyglądałyby skutki, dlatego ewentualne decyzje wymagają rozwagi ustawodawcy.

Wejście naszego kraju do tego systemu w obecnym kształcie mogłoby przynieść więcej zagrożeń niż korzyści dla polskich przedsiębiorców, zwłaszcza z sektora MŚP – czytamy w stanowisku Polskiej Izby Rzeczników Patentowych, dotyczącym przystąpienia Polski do systemu patentu jednolitego oraz Jednolitego Sądu Patentowego (UP/UPC).

Znana z produkcji napojów polska spółka Foodcare obroniła swoje prawa wynikające z graficznego unijnego znaku towarowego BLACK. Kwestionował je łotewski konkurent, który uważał, że znak ten został zgłoszony w złej wierze, bez zamiaru jego używania na rynku alkoholi. Sąd UE ocenił jednak, że sam fakt braku działalności w danym sektorze nie oznacza, że działalność ta nie zostanie podjęta w przyszłości. Prawnicy zgadzają się z tym orzeczeniem.

1 lipca 2026 r. wejdzie w życie nowa edycja wytycznych Urzędu UE ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) dotyczących znaków towarowych. Choć nie mają one charakteru wiążącego dla urzędu ani stron postępowania, stanowią istotny punkt odniesienia dla egzaminatorów EUIPO, odzwierciedlają utrwaloną lub zmieniającą się praktykę decyzyjną oraz ułatwiają interpretację przepisów przedsiębiorcom i pełnomocnikom – pisze Natalia Basałaj, radca prawny, Kancelaria Hansberry Tomkiel.

Polska świadomie nie podpisała porozumienia w sprawie Jednolitego Sądu Patentowego, Urząd Patentowy doszedł jednak do wniosku, że „decyzja ta wymaga aktualnie ponownej analizy”. Rozmowy już są prowadzone, co budzi niepokój wśród rzeczników patentowych. Obawiają się m.in., że przystąpienie do systemu spowoduje wzrost kosztów dla firm i konieczność prowadzenia postępowań w obcym języku.

Firma Works 11 Michał Lubiński uzyskała prawo ochronne na słowny znak towarowy „Obelix”, odnoszący się do broni, amunicji i materiałów wybuchowych. Jego unieważnienia domagało się francuskie wydawnictwo komiksów „Asterix i Obelix”. Chociaż decyzja Urzędu UE ds. Własności Intelektualnej była korzystna dla polskiego przedsiębiorcy, to została uchylona przez Sąd UE.

Jeśli składniki użyte do produkcji żywności pochodzą z zagranicy, to nie można finalnego produktu reklamować jako typowo krajowy, zwłaszcza gdy jest on podstawą lokalnej kuchni - orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie jednej z największych kulinarnych świętości, czyli włoskiego makaronu. Oznacza to, że zachęty do kupowania w stylu „dobre, bo polskie” też nie mogą wprowadzać w błąd konsumentów co do miejsca pochodzenia składników żywności.

Regulacja dotycząca oznaczeń geograficznych, obejmująca sektory produktów rolnych i środków spożywczych, napojów spirytusowych oraz win, została przyjęta w Polsce w 2023 r., a obecnie czeka ją nowelizacja. Ma to związek z nowymi przepisami unijnymi, które m.in. ujednolicają procedury oraz nakładają dodatkowe obowiązki na państwa członkowskie.

Sport będzie tematem przewodnim tegorocznego Światowego Dnia Własności Intelektualnej. Urząd Patentowy RP planuje z tej okazji serię webinarów otwartych dla wszystkich zainteresowanych. Z kolei Polska Izba Rzeczników Patentowych organizuje spotkanie „Jak dziś buduje się markę sportowca?”

Trybunał Sprawiedliwości UE wypowiedział się w toczącym się od ponad 20 lat prawnoautorskim sporze o wykorzystanie próbki (sampla) z utworu niemieckiego zespołu Kraftwerk przez zespół hip-hopowy. Zaproponował wykładnię, która w jego ocenie zapewnia właściwą równowagę między ochroną wolności sztuki a ochroną praw autorskich, a także pewność prawa.

W ciągu kilku dni do Urzędu Patentowego wpłynęły różne zgłoszenia znaku towarowego „Port Polska”, zgłoszone przez trzy niezależne od siebie osoby fizyczne i prawne. Największą szansę w wyścigu o prawo ochronne ma państwowa spółka Centralny Port Komunikacyjny - jej zgłoszenie wpłynęło najszybciej, a prawo własności przemysłowej zna zasadę "kto pierwszy, ten lepszy". CPK musi jednak zawalczyć o swoje, zwłaszcza, że jeden z konkurentów wprost mówi o toczącej się grze rynkowej.

Producent wyrobów skórzanych w swoim znaku towarowym zawarł liczbę 1717, co – w ocenie konkurencji – błędnie sugeruje założenie firmy już w XVIII w. oraz posiadanie historycznego know-how. Trybunał Sprawiedliwości UE, badając tę sprawę, uznał, że znak towarowy zawierający taką liczbę może wprowadzać w błąd co do właściwości oznaczonych nim towarów lub usług.

Istotnym dowodem na okoliczność nabycia przez oznaczenie wtórnej zdolności odróżniającej mogłoby być obiektywne i sprawdzalne badanie opinii publicznej, a nie wnioski z internetowych statystyk dotyczących np. liczby polubień, obserwujących i wyświetleń, które mają charakter szacunkowy, niepewny i subiektywny. Orzekł tak Naczelny Sąd Administracyjny, potwierdzając słuszność decyzji Urzędu Patentowego RP w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.

Decyzja o odejściu od rodzajowej nazwy „Speculoos” oznaczającej klasyczne belgijskie ciasteczka o charakterystycznym karmelowo-cynamonowym smaku na rzecz fantazyjnego oznaczenia „Biscoff” okazała się czymś więcej niż zwykłym zabiegiem marketingowym. Był to świadomy ruch prawny i biznesowy, który wzmocnił ochronę znaków towarowych, ujednolicił komunikację na rynkach międzynarodowych oraz znacząco ograniczył ryzyko degeneracji oznaczenia do nazwy rodzajowej – a więc takiej, którą konkurencja mogłaby swobodnie wykorzystywać - pisze Natalia Basałaj, radca prawny, Kancelaria Hansberry Tomkiel.

Pojawienie się prezydenta Karola Nawrockiego w odzieży marki NowRocky zwróciło uwagę opinii publicznej na kwestię używania nazwiska jako znaku towarowego. Pytania o to, czy można uzyskać taką ochronę swoich personaliów, rzecznicy patentowi i prawnicy specjalizujący się w ochronie własności intelektualnej słyszą od swoich klientów bardzo często. Odpowiedź twierdząca rodzi kolejne wątpliwości - m.in. co stanie się, gdy prawa uzyska spółka, która następnie zbankrutuje. Taką sprawę ze świata mody ocenił niedawno Trybunał Sprawiedliwości UE.

12 lutego 2026 roku, w wieku 79 lat, zmarł prof. dr hab. inż. Wiesław Kotarba. W latach 1989–2002 kierował Urzędem Patentowym RP i przyczynił się do wprowadzenia ważnych zmian w polskim systemie ochrony własności przemysłowej.

Ryzyko wprowadzenia konsumentów w błąd, że zamiast oranżady otrzymają napój alkoholowy, spowodowało odmowę udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy Oranżada Hellena. NSA przypomniał, że znak towarowy, który przekazuje konkretny i jasny komunikat dotyczący charakteru i jakości towaru, znany społeczeństwu od lat, może w realny sposób zmylić jego odbiorców. Szczególnie tych nieletnich, dla których alkohol jest zabroniony.

Nieopodal mojego mieszkania, w parku Młynówka Królewska, zobaczyłem grupkę osób wspólnie układającą mozaikę. Okazało się, że z inicjatywy dwóch fundacji zaproponowano mieszkańcom wspólną pracę nad szklaną mozaiką ścienną – w ramach tzw. upcyclingu szkła witrażowego przekazanego przez krakowskie pracownie. Zamiast zachwycać się tą inicjatywą, myślałem tylko o problemach autorskich – i to jest trochę przerażające… - pisze prof. Ryszard Markiewicz w kolejnym artykule z cyklu „Dopowiedzenia”.

Jak wyjaśniają prawnicy w odniesieniu do popularnej piosenki, w której pada nazwa leku, takie użycie nie musi od razu oznaczać nadużycia, nawet jeśli mamy do czynienia z ochroną znaku towarowego. Jest jednak kilka warunków do spełnienia - nie może m.in. wiązać się z ukrytym przekazem reklamowym. Ale granica bywa cienka - w niektórych przypadkach problemem może być jednak odróżnienie zwyczajnego użycia słowa od kryptoreklamy.

W Unii Europejskiej obowiązuje już jednolita ochrona oznaczeń geograficznych w odniesieniu do produktów rzemieślniczych i przemysłowych, takich jak bursztyn bałtycki czy ceramika bolesławiecka. Aby dostosować polskie przepisy do tych regulacji, Ministerstwo Rozwoju i Technologii opracowało projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo własności przemysłowej oraz niektórych innych ustaw.