Regulacja dotycząca oznaczeń geograficznych, obejmująca sektory produktów rolnych i środków spożywczych, napojów spirytusowych oraz win, została przyjęta w Polsce w 2023 r., a obecnie czeka ją nowelizacja. Ma to związek z nowymi przepisami unijnymi, które m.in. ujednolicają procedury oraz nakładają dodatkowe obowiązki na państwa członkowskie.

Sport będzie tematem przewodnim tegorocznego Światowego Dnia Własności Intelektualnej. Urząd Patentowy RP planuje z tej okazji serię webinarów otwartych dla wszystkich zainteresowanych. Z kolei Polska Izba Rzeczników Patentowych organizuje spotkanie „Jak dziś buduje się markę sportowca?”

Trybunał Sprawiedliwości UE wypowiedział się w toczącym się od ponad 20 lat prawnoautorskim sporze o wykorzystanie próbki (sampla) z utworu niemieckiego zespołu Kraftwerk przez zespół hip-hopowy. Zaproponował wykładnię, która w jego ocenie zapewnia właściwą równowagę między ochroną wolności sztuki a ochroną praw autorskich, a także pewność prawa.

W ciągu kilku dni do Urzędu Patentowego wpłynęły różne zgłoszenia znaku towarowego „Port Polska”, zgłoszone przez trzy niezależne od siebie osoby fizyczne i prawne. Największą szansę w wyścigu o prawo ochronne ma państwowa spółka Centralny Port Komunikacyjny - jej zgłoszenie wpłynęło najszybciej, a prawo własności przemysłowej zna zasadę "kto pierwszy, ten lepszy". CPK musi jednak zawalczyć o swoje, zwłaszcza, że jeden z konkurentów wprost mówi o toczącej się grze rynkowej.

Producent wyrobów skórzanych w swoim znaku towarowym zawarł liczbę 1717, co – w ocenie konkurencji – błędnie sugeruje założenie firmy już w XVIII w. oraz posiadanie historycznego know-how. Trybunał Sprawiedliwości UE, badając tę sprawę, uznał, że znak towarowy zawierający taką liczbę może wprowadzać w błąd co do właściwości oznaczonych nim towarów lub usług.

Istotnym dowodem na okoliczność nabycia przez oznaczenie wtórnej zdolności odróżniającej mogłoby być obiektywne i sprawdzalne badanie opinii publicznej, a nie wnioski z internetowych statystyk dotyczących np. liczby polubień, obserwujących i wyświetleń, które mają charakter szacunkowy, niepewny i subiektywny. Orzekł tak Naczelny Sąd Administracyjny, potwierdzając słuszność decyzji Urzędu Patentowego RP w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.

Decyzja o odejściu od rodzajowej nazwy „Speculoos” oznaczającej klasyczne belgijskie ciasteczka o charakterystycznym karmelowo-cynamonowym smaku na rzecz fantazyjnego oznaczenia „Biscoff” okazała się czymś więcej niż zwykłym zabiegiem marketingowym. Był to świadomy ruch prawny i biznesowy, który wzmocnił ochronę znaków towarowych, ujednolicił komunikację na rynkach międzynarodowych oraz znacząco ograniczył ryzyko degeneracji oznaczenia do nazwy rodzajowej – a więc takiej, którą konkurencja mogłaby swobodnie wykorzystywać - pisze Natalia Basałaj, radca prawny, Kancelaria Hansberry Tomkiel.

Pojawienie się prezydenta Karola Nawrockiego w odzieży marki NowRocky zwróciło uwagę opinii publicznej na kwestię używania nazwiska jako znaku towarowego. Pytania o to, czy można uzyskać taką ochronę swoich personaliów, rzecznicy patentowi i prawnicy specjalizujący się w ochronie własności intelektualnej słyszą od swoich klientów bardzo często. Odpowiedź twierdząca rodzi kolejne wątpliwości - m.in. co stanie się, gdy prawa uzyska spółka, która następnie zbankrutuje. Taką sprawę ze świata mody ocenił niedawno Trybunał Sprawiedliwości UE.

12 lutego 2026 roku, w wieku 79 lat, zmarł prof. dr hab. inż. Wiesław Kotarba. W latach 1989–2002 kierował Urzędem Patentowym RP i przyczynił się do wprowadzenia ważnych zmian w polskim systemie ochrony własności przemysłowej.

Ryzyko wprowadzenia konsumentów w błąd, że zamiast oranżady otrzymają napój alkoholowy, spowodowało odmowę udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy Oranżada Hellena. NSA przypomniał, że znak towarowy, który przekazuje konkretny i jasny komunikat dotyczący charakteru i jakości towaru, znany społeczeństwu od lat, może w realny sposób zmylić jego odbiorców. Szczególnie tych nieletnich, dla których alkohol jest zabroniony.

Nieopodal mojego mieszkania, w parku Młynówka Królewska, zobaczyłem grupkę osób wspólnie układającą mozaikę. Okazało się, że z inicjatywy dwóch fundacji zaproponowano mieszkańcom wspólną pracę nad szklaną mozaiką ścienną – w ramach tzw. upcyclingu szkła witrażowego przekazanego przez krakowskie pracownie. Zamiast zachwycać się tą inicjatywą, myślałem tylko o problemach autorskich – i to jest trochę przerażające… - pisze prof. Ryszard Markiewicz w kolejnym artykule z cyklu „Dopowiedzenia”.

Jak wyjaśniają prawnicy w odniesieniu do popularnej piosenki, w której pada nazwa leku, takie użycie nie musi od razu oznaczać nadużycia, nawet jeśli mamy do czynienia z ochroną znaku towarowego. Jest jednak kilka warunków do spełnienia - nie może m.in. wiązać się z ukrytym przekazem reklamowym. Ale granica bywa cienka - w niektórych przypadkach problemem może być jednak odróżnienie zwyczajnego użycia słowa od kryptoreklamy.

W Unii Europejskiej obowiązuje już jednolita ochrona oznaczeń geograficznych w odniesieniu do produktów rzemieślniczych i przemysłowych, takich jak bursztyn bałtycki czy ceramika bolesławiecka. Aby dostosować polskie przepisy do tych regulacji, Ministerstwo Rozwoju i Technologii opracowało projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo własności przemysłowej oraz niektórych innych ustaw.

Sprawy z zakresu prawa własności intelektualnej od 1 lipca 2020 r. są rozpoznawane w postępowaniu odrębnym. Przy okazji dużej nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego Ministerstwo Sprawiedliwości planuje uporządkować także tę procedurę, rozszerzając przymus adwokacko-radcowsko-rzecznikowski oraz usuwając część przepisów dotyczących zabezpieczenia roszczeń. Na te ostatnie propozycje sceptycznie spogląda samorząd rzeczników patentowych.

Część firm obawia się, że na skutek wejścia w życie ustawy mającej „przywrócić prawo do niezależnego i bezstronnego sądu” mogą zostać zakwestionowane korzystne dla nich orzeczenia zapadłe w wydziałach własności intelektualnej. Choć wzruszenie orzeczenia będzie możliwe tylko po spełnieniu ściśle określonych warunków, pozostaje jeszcze inny problem: kadrowy. Duża część sędziów orzekających w sprawach własności intelektualnej należy bowiem do tzw. grupy czerwonej lub żółtej.

Słynny obraz „Guernica” Pabla Picassa jest dobrym pretekstem do przedstawienia kilku zagadnień prawnoautorskich. Obraz ten znajduje się w zbiorach Muzeum Narodowego Centrum Sztuki Królowej Zofii w Madrycie - pisze prof. Ryszard Markiewicz w artykule z cyklu „Dopowiedzenia”

Sędziowie orzekający w sprawach sporów wynikających z patentów lub wzorów użytkowych nierzadko muszą odwoływać się do wiedzy technicznej. Pojawiają się głosy, by wspomóc ich osobami posiadającymi wykształcenie w naukach ścisłych. Rzecznicy patentowi opracowali projekt zmian w prawie, dających podstawy do powoływania wyspecjalizowanych ławników patentowych. Pytanie tylko, czy uda się przekonać do pomysłu ustawodawcę i znaleźć chętnych do pełnienia tej funkcji.

Na ile podobne są nazwy dwóch produktów farmaceutycznych, różniące się przede wszystkim pierwszą literą? Spór dotyczący znaków towarowych Verdin i GERDIN trwa już blisko 10 lat i szybko się nie zakończy: Naczelny Sąd Administracyjny doszedł bowiem do odmiennych wniosków niż Urząd Patentowy oraz sąd pierwszej instancji. Prawnicy aprobują jego pogląd.

Podczas korzystania z narzędzi typu chatbot (np. ChatGPT, Gemini, Copilot) należy zachować szczególną ostrożność – alarmuje Urząd Patentowy. I przestrzega, że wynalazek zgłoszony do opatentowania może nie zostać uznany za nowy, jeśli jego istotne elementy pozna wcześniej sztuczna inteligencja. To tylko jedno z zagrożeń związanych z niewłaściwym korzystaniem z nowej technologii w świecie własności intelektualnej.

Dziennikarz stworzył ilustrację fikcyjnego zestawu klocków Lego, przedstawiającego budowę wieżowca firmy Polnord i Romana Giertycha wynoszącego worki z pieniędzmi. Zareagowali pełnomocnicy Grupy Lego, według których publikacja takiej grafiki narusza prawo do znaków towarowych, a ponadto prawa autorskie i dobra osobiste znanej firmy. Prawnicy niezwiązani ze sprawą mają jednak wątpliwości, czy rzeczywiście mamy do czynienia z działaniem nielegalnym.