Policja bierze się za ochronę prawa do swojego graficznego symbolu – pod koniec sierpnia 2026 r. Urząd Patentowy RP udzielił jej prawa ochronnego na znak towarowy przedstawiający metalową gwiazdę policyjną, zaś 1 października 2026 r. weszła w życie nowelizacja ustawy chroniąca znak graficzny Policji oraz związane z tym rozporządzenie. Być może handel odznaczeniami łudząco podobnymi do policyjnych i posługiwanie się nimi przy świadczeniu usług nie będą już takie proste.

OpenAI zapowiedziało wprowadzenie niewidocznego znakowania tekstów generowanych przez ChatGPT na terenie Unii Europejskiej. Nowe rozwiązanie może mieć znaczenie nie tylko przy sprawdzaniu prac studentów i doktorantów. W przyszłości może wpływać także na ocenę artykułów naukowych, monografii, recenzji, ekspertyz czy innych tekstów przygotowywanych przez naukowców. Nie oznacza to jednak, że wykrycie śladu AI będzie dowodem nierzetelności naukowej - pisze dr hab. Grzegorz Krawiec, prof. URad, Uniwersytet Radomski im. K. Pułaskiego.

„Siła wzornictwa: Strategia. Tożsamość. Ochrona” – to tytuł konferencji, która odbędzie się w Warszawie w dniach 22–23 października 2026 r. Na wydarzenie zapraszają Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej oraz Ministerstwo Rozwoju i Technologii.

Czy właściciel znaku towarowego cieszącego się renomą może sprzeciwić się używaniu przez osobę trzecią identycznego oznaczenia w ramach kampanii politycznej? I czy druga strona może usprawiedliwiać się tzw. uzasadnioną przyczyną? Trybunał Sprawiedliwości UE pochylił się nad tymi zagadnieniami w sprawie dotyczącej Ikei. Wnioski mogą mieć znaczenie w innych sprawach, w których prawo własności intelektualnej wchodzi w kolizję z wolnością wypowiedzi.

Geoblokada może potwierdzać terytorialne ograniczenie działalności, ale sama w sobie nie gwarantuje braku naruszenia cudzych praw wyłącznych. W każdej sprawie należy ocenić, czy zastosowana blokada jest prawnie uzasadniona, technicznie wystarczająca i rzeczywiście ogranicza terytorialny zasięg działania – mówi Natalia Basałaj, radca prawny w Kancelarii Tomkiel.

Uzasadnienie projektu UC81 stwierdza, że projektowane przepisy karne są „w istocie odzwierciedleniem” obowiązujących regulacji. W rzeczywistości projekt modyfikuje zakres kryminalizacji, wprowadza nowe typy czynów zabronionych i umieszcza Tytuł XII niezgodnie z par. 24 zasad techniki prawodawczej – pisze dr Tomasz Gawliczek, radca prawny i rzecznik patentowy, wspólnik w kancelarii JWP Rzecznicy Patentowi.

„Ile polskie firmy mogą stracić na patencie jednolitym?” – spotkanie pod tym tytułem z myślą o środowiskach biznesowych organizuje w środę, 26 sierpnia 2026 r., Polska Izba Rzeczników Patentowych. Przedstawi na nim wyniki swoich prognoz i analiz dotyczących realnych skutków przystąpienia Polski do systemu patentu jednolitego.

Projektowana nowelizacja prawa własności przemysłowej rozszerza katalog uprawnień adwokatów i radców prawnych, występujących przed Urzędem Patentowym. To z kolei niepokoi rzeczników patentowych, którzy uważają, że niektóre czynności wymagają wiedzy technicznej i powinny być zarezerwowane dla członków ich profesji.

Czy Polska powinna przystępować do Jednolitego Sądu Patentowego? Okazją do dyskusji miała być międzynarodowa konferencja „Uwarunkowania prawne i ekonomiczne uczestnictwa w systemie jednolitej ochrony patentowej”, została jednak odwołana.

Ministerstwo Sprawiedliwości nie prowadzi prac zmierzających do przystąpienia Polski do systemu patentu jednolitego – poinformował resort. Jednocześnie przyznał jednak, że prace w tej sprawie, „związane z analizą i monitoringiem aktualnych uwarunkowań prawno-gospodarczych”, zainicjował Urząd Patentowy RP. Ma je koordynować zespół roboczy z udziałem samorządów prawniczych.

Wysokość opłaty rocznej za aplikację rzecznikowską jest równa trzykrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę – zakłada projekt rozporządzenia prezesa Rady Ministrów. W praktyce oznacza to obniżenie dotychczasowych opłat, powiązanych z wysokością przeciętnego wynagrodzenia. Gdyby zastosować zmiany już w obecnym roku, obniżka wyniosłaby 19,5 proc.

Trzy na cztery patenty w Polsce nie znajdują żadnego gospodarczego zastosowania, co więcej, nie ma nawet planów wprowadzania na rynek większości z nich. W zgłaszaniu wynalazków, które w żaden sposób nie zaistnieją komercyjnie, przodują uczelnie. Ich statystyczny przychód z jednego prawa ochronnego to… niecałe 1700 zł. Takie dane wynikają z pionierskiego badania nad komercjalizacją patentów w Polsce.

Termin zgłaszania uwag w ramach konsultacji projektu nowelizacji prawa własności przemysłowej (UC81) został wydłużony o dwa tygodnie. Upłynie 14 sierpnia 2026 r. Chodzi o ustawę, która przewiduje m.in. zmianę systemu rozpatrywania zgłoszeń wzorów użytkowych z badawczego na rejestrowy.

Projekt nowelizacji prawa własności przemysłowej przewiduje zmianę sposobu, w jakim Urząd Patentowy będzie oceniał zgłoszone do rejestracji wzory użytkowe. Rozpatrywanie zgłoszeń ma być dzięki temu sprawniejsze i szybsze. Pytanie tylko, czy nie doprowadzi do dewaluacji udzielanych praw. Rzecznicy patentowi, tradycyjnie niechętni zmianie, mają wątpliwości, czy przewidziane w projekcie bezpieczniki okażą się wystarczające.

Przyspieszenie postępowań to jeden z głównych celów nowego prawa własności przemysłowej, którego rządowy projekt trafił właśnie do opiniowania i konsultacji publicznych. Projekt ma też doprecyzować obecne rozwiązania oraz implementować niektóre normy unijne.

W piątek, 3 lipca, startuje nabór na trzyletnią aplikację rzecznikowską, którą organizuje Polska Izba Rzeczników Patentowych. Natomiast przez najbliższe trzy miesiące będzie można składać też zgłoszenia w konkursach dotyczących własności intelektualnej dla naukowców i dziennikarzy. Oba te konkursy, mające już wieloletnią tradycję, organizuje Urząd Patentowy RP.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił wniosek o zabezpieczenie praw autorskich do słynnego hasła z wydarzeń 1956 roku, noszonego przez demonstrantów ulicznych. O slogan „Żądamy chleba” walczą córka autora historycznego transparentu oraz organizatorzy zbiórki społecznej na rzecz bezdomnych.

Ochrona wzorów przemysłowych opiera się nie na kreatywności, lecz na nowości i indywidualnym charakterze ocenianym przez pryzmat ogólnego wrażenia wywoływanego przez produkt. Trybunał Sprawiedliwości UE wskazał, że ochrona wzoru przemysłowego nie zależy od twórczego wysiłku projektanta ani od „oryginalności” w rozumieniu prawa autorskiego - pisze Natalia Basałaj, radca prawny, Kancelaria Hansberry Tomkiel.

Produkty, których nazwy wskazują na pochodzenie z konkretnego regionu, miejscowości lub kraju, mogą już uzyskać unijną ochronę oznaczenia geograficznego. Nowe przepisy chroniące lokalne dziedzictwo były zapowiadane jako szansa dla takich tradycyjnych wyrobów, jak ceramika z Bolesławca i szkło z Krosna. Rejestrację uzyskali już wytwórcy z Czech, Słowacji czy Słowenii, tymczasem w Polsce czekamy dopiero na pierwszy wniosek. Co poszło nie tak?

Powracająca dyskusja o przystąpieniu Polski do systemu jednolitego patentu wzbudziła silne emocje w branży farmaceutycznej. Rodzime firmy obawiają się zachwiania równowagi rynku leków generycznych i nieproporcjonalnych kosztów postępowań. Wskazują też, że może to bezpośrednio przełożyć się na wzrost cen lekarstw i ponoszenie dodatkowych kosztów przez państwo. Prawnicy wskazują, że istnieje duże ryzyko, że tak właśnie wyglądałyby skutki, dlatego ewentualne decyzje wymagają rozwagi ustawodawcy.