Natalia Basałaj

1 lipca 2026 r. wejdzie w życie nowa edycja wytycznych Urzędu UE ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) dotyczących znaków towarowych. Choć nie mają one charakteru wiążącego dla urzędu ani stron postępowania, stanowią istotny punkt odniesienia dla egzaminatorów EUIPO, odzwierciedlają utrwaloną lub zmieniającą się praktykę decyzyjną oraz ułatwiają interpretację przepisów przedsiębiorcom i pełnomocnikom – pisze Natalia Basałaj, radca prawny, Kancelaria Hansberry Tomkiel.

Decyzja o odejściu od rodzajowej nazwy „Speculoos” oznaczającej klasyczne belgijskie ciasteczka o charakterystycznym karmelowo-cynamonowym smaku na rzecz fantazyjnego oznaczenia „Biscoff” okazała się czymś więcej niż zwykłym zabiegiem marketingowym. Był to świadomy ruch prawny i biznesowy, który wzmocnił ochronę znaków towarowych, ujednolicił komunikację na rynkach międzynarodowych oraz znacząco ograniczył ryzyko degeneracji oznaczenia do nazwy rodzajowej – a więc takiej, którą konkurencja mogłaby swobodnie wykorzystywać - pisze Natalia Basałaj, radca prawny, Kancelaria Hansberry Tomkiel.

17 grudnia 2025 r. Komisja Europejska opublikowała pierwszy projekt kodeksu w zakresie oznaczania i etykietowania treści generowanych przez sztuczną inteligencję. Dla rynku treści cyfrowych i prawa własności intelektualnej oznacza to nowe wyzwania w zakresie licencjonowania, weryfikacji oryginalności utworów oraz odpowiedzialności podmiotów publikujących materiały AI. Tekst sugeruje, że praktyczne wdrożenie nowych obowiązków nie będzie proste - pisze Natalia Basałaj, radca prawny, Kancelaria Hansberry Tomkiel.

Spółki z grupy Getty Images wniosły pozew przeciwko Stability AI. Sprawa dotyczy wykorzystania zdjęć z baz Getty Images i iStockphoto - w większości opatrzonych znakami wodnymi, chronionymi jako znaki towarowe - do trenowania modelu generatywnej sztucznej inteligencji Stable Diffusion. Zastrzeżenia wzbudziły sytuacje, w których model tworzył obrazy cyfrowe przypominające fotografie Getty, z podobnymi znakami wodnymi - pisze Natalia Basałaj, radca prawny z Kancelarii Hansberry Tomkiel.

Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku C‑322/24 potwierdził, że zgłoszenie znaku towarowego w złej wierze pozostaje bezprawne, nawet jeśli właściciel wcześniejszego znaku przez prawie dekadę tolerował działania konkurenta. TSUE podkreślił, że pięcioletni termin na unieważnienie znaku towarowego nie obowiązuje w przypadku zgłoszenia dokonanego w złej wierze, niezależnie od stanu faktycznego – pisze Natalia Basałaj, radca prawny, Kancelaria Hansberry Tomkiel.