W ciągu kilku dni do Urzędu Patentowego wpłynęły różne zgłoszenia znaku towarowego „Port Polska”, zgłoszone przez trzy niezależne od siebie osoby fizyczne i prawne. Największą szansę w wyścigu o prawo ochronne ma państwowa spółka Centralny Port Komunikacyjny - jej zgłoszenie wpłynęło najszybciej, a prawo własności przemysłowej zna zasadę "kto pierwszy, ten lepszy". CPK musi jednak zawalczyć o swoje, zwłaszcza, że jeden z konkurentów wprost mówi o toczącej się grze rynkowej.

Czy orzeczenia zagranicznych sądów w sprawach o naruszenia patentów mogą wywoływać automatyczne skutki w Polsce? Mogą, o ile uznać szerokie zastosowanie koncepcji tzw. long-arm jurisdiction, którą w przełomowym orzeczeniu zasugerował Trybunał Sprawiedliwości UE. Rzecznicy patentowi ostrzegają przed skutkami prawnymi dla polskich firm, a nawet konsekwencjami strategicznymi z punktu widzenia interesów państwa. Sprawa budzi jednak wątpliwości także w innych krajach i jest rozwojowa.

Istotnym dowodem na okoliczność nabycia przez oznaczenie wtórnej zdolności odróżniającej mogłoby być obiektywne i sprawdzalne badanie opinii publicznej, a nie wnioski z internetowych statystyk dotyczących np. liczby polubień, obserwujących i wyświetleń, które mają charakter szacunkowy, niepewny i subiektywny. Orzekł tak Naczelny Sąd Administracyjny, potwierdzając słuszność decyzji Urzędu Patentowego RP w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.

Pojawienie się prezydenta Karola Nawrockiego w odzieży marki NowRocky zwróciło uwagę opinii publicznej na kwestię używania nazwiska jako znaku towarowego. Pytania o to, czy można uzyskać taką ochronę swoich personaliów, rzecznicy patentowi i prawnicy specjalizujący się w ochronie własności intelektualnej słyszą od swoich klientów bardzo często. Odpowiedź twierdząca rodzi kolejne wątpliwości - m.in. co stanie się, gdy prawa uzyska spółka, która następnie zbankrutuje. Taką sprawę ze świata mody ocenił niedawno Trybunał Sprawiedliwości UE.

12 lutego 2026 roku, w wieku 79 lat, zmarł prof. dr hab. inż. Wiesław Kotarba. W latach 1989–2002 kierował Urzędem Patentowym RP i przyczynił się do wprowadzenia ważnych zmian w polskim systemie ochrony własności przemysłowej.

Ryzyko wprowadzenia konsumentów w błąd, że zamiast oranżady otrzymają napój alkoholowy, spowodowało odmowę udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy Oranżada Hellena. NSA przypomniał, że znak towarowy, który przekazuje konkretny i jasny komunikat dotyczący charakteru i jakości towaru, znany społeczeństwu od lat, może w realny sposób zmylić jego odbiorców. Szczególnie tych nieletnich, dla których alkohol jest zabroniony.

Nieuprawnione użycie litery „R” w kółku na znaku towarowym, sugerujące, że jest on już skutecznie zarejestrowany – z zarzutem popełnienia takiego wykroczenia spotyka się siostra prezydenta Karola Nawrockiego ze strony Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zleciła policjantom dokładne zbadanie tej sprawy.

Sprawy z zakresu prawa własności intelektualnej od 1 lipca 2020 r. są rozpoznawane w postępowaniu odrębnym. Przy okazji dużej nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego Ministerstwo Sprawiedliwości planuje uporządkować także tę procedurę, rozszerzając przymus adwokacko-radcowsko-rzecznikowski oraz usuwając część przepisów dotyczących zabezpieczenia roszczeń. Na te ostatnie propozycje sceptycznie spogląda samorząd rzeczników patentowych.

Część firm obawia się, że na skutek wejścia w życie ustawy mającej „przywrócić prawo do niezależnego i bezstronnego sądu” mogą zostać zakwestionowane korzystne dla nich orzeczenia zapadłe w wydziałach własności intelektualnej. Choć wzruszenie orzeczenia będzie możliwe tylko po spełnieniu ściśle określonych warunków, pozostaje jeszcze inny problem: kadrowy. Duża część sędziów orzekających w sprawach własności intelektualnej należy bowiem do tzw. grupy czerwonej lub żółtej.

Sędziowie orzekający w sprawach sporów wynikających z patentów lub wzorów użytkowych nierzadko muszą odwoływać się do wiedzy technicznej. Pojawiają się głosy, by wspomóc ich osobami posiadającymi wykształcenie w naukach ścisłych. Rzecznicy patentowi opracowali projekt zmian w prawie, dających podstawy do powoływania wyspecjalizowanych ławników patentowych. Pytanie tylko, czy uda się przekonać do pomysłu ustawodawcę i znaleźć chętnych do pełnienia tej funkcji.

Na ile podobne są nazwy dwóch produktów farmaceutycznych, różniące się przede wszystkim pierwszą literą? Spór dotyczący znaków towarowych Verdin i GERDIN trwa już blisko 10 lat i szybko się nie zakończy: Naczelny Sąd Administracyjny doszedł bowiem do odmiennych wniosków niż Urząd Patentowy oraz sąd pierwszej instancji. Prawnicy aprobują jego pogląd.

Podczas korzystania z narzędzi typu chatbot (np. ChatGPT, Gemini, Copilot) należy zachować szczególną ostrożność – alarmuje Urząd Patentowy. I przestrzega, że wynalazek zgłoszony do opatentowania może nie zostać uznany za nowy, jeśli jego istotne elementy pozna wcześniej sztuczna inteligencja. To tylko jedno z zagrożeń związanych z niewłaściwym korzystaniem z nowej technologii w świecie własności intelektualnej.

Ta znana postać ma zbyt mało indywidualności, trudno ją też oderwać od całości serii filmów o Jamesie Bondzie, a zwłaszcza od głównego bohatera, agenta 007 - zdecydował niemiecki Federalny Trybunał Sprawiedliwości oceniając, że filmowcy nie mogą mieć monopolu na wykorzystanie nazwy fikcyjnej postaci sekretarki.

Od 1 grudnia 2025 r. można składać wnioski o udzielenie ochrony oznaczeń geograficznych dla produktów rzemieślniczych i przemysłowych - na podstawie rozporządzenia 2023/2411, ustanawiającego europejski system takiej ochrony. Na poziomie krajowym wnioski będzie rozpatrywał Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, a na poziomie unijnym – Urząd UE ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

Tomasz Ciechoński, dziennikarz i redaktor Prawo.pl, zajął trzecie miejsce ex aequo w XIII konkursie na informację medialną o ochronie własności intelektualnej. Nagrodzony artykuł dotyczył relacji między znakami towarowymi a nazwami geograficznymi, które nie są oczywiste: niekiedy o tym, która nazwa może zostać zastrzeżona w obrocie handlowym, decydują niuanse.

Spółki z grupy Getty Images wniosły pozew przeciwko Stability AI. Sprawa dotyczy wykorzystania zdjęć z baz Getty Images i iStockphoto - w większości opatrzonych znakami wodnymi, chronionymi jako znaki towarowe - do trenowania modelu generatywnej sztucznej inteligencji Stable Diffusion. Zastrzeżenia wzbudziły sytuacje, w których model tworzył obrazy cyfrowe przypominające fotografie Getty, z podobnymi znakami wodnymi - pisze Natalia Basałaj, radca prawny z Kancelarii Hansberry Tomkiel.

Na liście rzeczników patentowych będą umieszczane numery PESEL osób wykonujących ten zawód oraz aplikantów – zakłada to nowelizacja ustawy o rzecznikach patentowych, za którą w czwartek opowiedział się Senat. Akt trafi teraz do podpisu prezydenta. O taką zmianę przepisów zabiegali sami rzecznicy patentowi.

Kolejny zawód – rzecznicy patentowi - będzie mógł korzystać z portalu informacyjnego, służącego do wymiany korespondencji sądowej i urzędowej – zdecydował Sejm, przyjmując przygotowaną przez senatorów nowelizację przepisów mimo, że analogiczna propozycja jest również w procedowanym w Sejmie projekcie rządowym.

Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku C‑322/24 potwierdził, że zgłoszenie znaku towarowego w złej wierze pozostaje bezprawne, nawet jeśli właściciel wcześniejszego znaku przez prawie dekadę tolerował działania konkurenta. TSUE podkreślił, że pięcioletni termin na unieważnienie znaku towarowego nie obowiązuje w przypadku zgłoszenia dokonanego w złej wierze, niezależnie od stanu faktycznego – pisze Natalia Basałaj, radca prawny, Kancelaria Hansberry Tomkiel.

Będziemy stale podkreślać, że rzecznicy patentowi powinni być jedynymi pełnomocnikami, którzy mogą zgłaszać wynalazki i wzory użytkowe. To absolutnie jest nasz zasadniczy postulat: w tym obszarze nic nie może się zmienić. Chcemy też wykorzystywać w większym zakresie w pracy rzecznika generatywną sztuczną inteligencję – mówi Paweł Kurcman, nowy prezes Polskiej Izby Rzeczników Patentowych.