Polska świadomie nie przystąpiła do systemu patentu jednolitego ustanowionego porozumieniem w sprawie Jednolitego Sądu Patentowego z 2013 r. Niedawno odżyła jednak dyskusja na temat tego, czy decyzja ta nie wymaga rewizji ze względu na zmiany gospodarcze ostatnich lat.
UPRP i MS korespondują ws. patentu
W kwietniu br. w Urzędzie Patentowym RP powstał dokument „Założenia dotyczące systemu jednolitej ochrony patentowej oraz decyzji Polski co do uczestnictwa w tym systemie. Przegląd uwarunkowań”. Został on opublikowany w ramach dostępu do informacji publicznej wraz m.in. z pismem Ewy Skrzydło-Tefelskiej, prezes UPRP, do ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka. Z korespondencji wynika, że urząd i ministerstwo prowadziły wstępne rozmowy poprzedzające ewentualną decyzję o przyłączeniu się Polski do systemu patentu jednolitego.
Czytaj też w LEX: Sztuczna inteligencja jako podmiot praw własności intelektualnej? >
Kwestia ta stała się przedmiotem interpelacji poselskiej nr 17852. Na stronie Sejmu ukazała się odpowiedź, którą podpisał Dariusz Mazur, podsekretarz stanu w MS.
– Ministerstwo Sprawiedliwości nie zlecało ani nie planuje zlecać opinii prawnych lub ekspertyz dotyczących przystąpienia Polski do systemu patentu jednolitego – czytamy w piśmie wiceministra.
Czytaj też w LEX: Patent europejski w systemie prawa polskiego. Komentarz do wybranych przepisów prawa własności przemysłowej >
Jednolity Sąd Patentowy: zespół roboczy i opinie
Jednocześnie wiceminister przyznał, że prace „związane z analizą i monitoringiem aktualnych uwarunkowań prawno-gospodarczych ewentualnego udziału Polski w systemie patentu jednolitego” zostały zainicjowane, z tym że nie przez resort, a przez Urząd Patentowy RP.
Czytaj też w LEX: Wybrane aspekty prawa patentowego a unijna polityka i regulacje w obszarze sztucznej inteligencji >
Z odpowiedzi na interpelację dowiadujemy się, że prace analityczne ma koordynować zespół roboczy, w skład którego wejdą przedstawiciele:
- UPRP,
- Ministerstwa Sprawiedliwości,
- Ministerstwa Rozwoju i Technologii,
- Polskiej Izby Rzeczników Patentowych,
- Krajowej Rady Radców Prawnych,
- Naczelnej Rady Adwokackiej.
Czytaj też w LEX: Patent europejski o jednolitym skutku i Jednolity Sąd Patentowy w europejskim systemie ochrony patentowej - nowa rzeczywistość patentowa >
Dariusz Mazur dodał, że UPRP zamówił dwie opinie na temat przystąpienia do systemu: jedną dotyczącą skutków gospodarczych, drugą dotyczącą uwarunkowań konstytucyjnych. Ministerstwo nie wie, czy zostały już sporządzone.
Czytaj też w LEX: Aspekty proceduralne postępowania w sprawie naruszenia patentu - porównanie procedury przed polskim sądem krajowym i Jednolitym Sądem Patentowym >
Środowisko rzeczników patentowych bardzo krytycznie podchodzi do ewentualności przystąpienia Polski do porozumienia w sprawie Jednolitego Sądu Patentowego (JSP lub Unified Patent Court - UPC). Wskazuje przede wszystkim na wysokie koszty, które musieliby ponosić polscy przedsiębiorcy, głównie z sektora MŚP, uczestniczący w sporach patentowych na poziomie europejskim.
Więcej informacji w tekście: Czy Polska dołączy do patentu jednolitego? Dyskusja powraca
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.
