PIRP alarmuje: Patent jednolity groźny dla polskich przedsiębiorców

Wejście naszego kraju do tego systemu w obecnym kształcie mogłoby przynieść więcej zagrożeń niż korzyści dla polskich przedsiębiorców, zwłaszcza z sektora MŚP – czytamy w stanowisku Polskiej Izby Rzeczników Patentowych, dotyczącym przystąpienia Polski do systemu patentu jednolitego oraz Jednolitego Sądu Patentowego (UP/UPC).

O powrocie analiz nt. przystąpienia Polski do systemu patentu jednolitego Prawo.pl informowało w artykule: Czy Polska dołączy do patentu jednolitego? Dyskusja powraca

Krytyczne stanowisko w tej sprawie zajęła Polska Izba Rzeczników Patentowych (PIRP). Zwraca w nim uwagę przede wszystkim na wysokie koszty prowadzenia postępowań przed Jednolitym Sądem Patentowym.

- Obejmują one zarówno opłaty sądowe, jak i koszty obsługi prawnej oraz konieczność prowadzenia sporów za granicą, dodatkowo w języku obcym. Dla wielu polskich przedsiębiorców, zwłaszcza z sektora MŚP, dochodzenie swoich praw lub obrona przed roszczeniami związanymi z ochroną patentową patentów jednolitych mogłaby stać się znacznie trudniejsza i droższa niż obecnie – wylicza PIRP w komunikacie.

Innym argumentem przeciw systemowi jest wejście w życie w naszym kraju jednocześnie kilku tysięcy patentów jednolitych, w większości należących do podmiotów zagranicznych

Sąd UPC w Polsce - czy będą z tego korzyści? 

PIRP zwraca też uwagę, że polski sąd IP w Warszawie nie miałby jurysdykcji w zakresie patentów jednolitych. 

Prowadziłoby to do stopniowej erozji kompetencji i doświadczenia sądownictwa IP. Zmarginalizowana zostałaby również rola Urzędu Patentowego RP – komentuje Paweł Kurcman, prezes PIRP.

Rzecznicy przyznają, że istnieje możliwość utworzenia lokalnego oddziału sądu UPC w Polsce, ale oceniają, że płynące z tego korzyści są iluzoryczne.

PIRP stoi na stanowisku, że na systemie patentu jednolitego zyskują głównie największe państwa. - Podmioty z krajów takich jak Estonia, Łotwa, Litwa, Bułgaria czy Portugalia nie wniosły żadnej sprawy do UPC w pierwszym roku jego działalności. Uczestniczą w systemie, ale z niego nie korzystają. Nie dochodzą roszczeń, nie egzekwują swoich patentów przed nowym sądem, natomiast pozostają objęte jego jurysdykcją jako potencjalni pozwani – opisuje.