Wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, w którym sąd ustalił miejsce pobytu dziecka z pominięciem etapu postępowania rozpoznawczego, może nastąpić, gdy sąd w postanowieniu tym nakazał zobowiązanemu wydanie dziecka i określił termin wykonania tego obowiązku - taki jest sens uchwały, którą podjęła Izba Cywilna Sądu Najwyższego 9 lutego br. w odpowiedzi na pytanie Sądu Okręgowego w Szczecinie.

W trakcie przeprowadzania rozwodu doszło do licznych wzajemnych oskarżeń między małżonkami. Obwiniona została prokurator, która udostępniła żonie akta sprawy karnej prowadzonej przeciwko jej mężowi, wraz z danymi świadków, choć ta nie była w niej stroną. Sąd Najwyższy nie zgodził się na uchylenie prokurator immunitetu i wskazał, że pełnomocnik poszkodowanego (męża) chciałby aby SN zastąpił prokuraturę, policję i sąd powszechny oraz orzekł o nieprawidłowości postępowania nie tyle pani prokurator, co… małżonki.

Organ podatkowy nałożył na skarżącego karę porządkową za bezzasadne niezłożenie wyjaśnień. Ukarany zwrócił uwagę, że przebywał na zwolnieniu lekarskim. Nie przekonało to organów i sądu pierwszej instancji, ponieważ na zwolnieniu napisano, że „pacjent może chodzić”. Naczelny Sąd Administracyjny stanął jednak po stronie skarżącego i stwierdził, że taka adnotacja nie zawsze w rzeczywistości daje możliwość zareagowania na wezwanie do złożenia wyjaśnień.

Warszawska sędzia straciła 25 proc. uposażenia i została zawieszona w czynnościach. Powodem uchylenia jej immunitetu była stłuczka na osiedlowym parkingu, spowodowana nadużyciem alkoholu. Nie pomogło wskazanie na kłopoty zdrowotne i rodzinne sędzi, w tymi płacenie alimentów na dziecko. W tle tej sprawy pojawia się rosnący paraliż postępowań immunitetowych i dyscyplinarnych w Sądzie Najwyższym.

W ostatnim czasie głośno zrobiło się na temat schronisk dla zwierząt, w których w związku z panującym mrozem ujawniono liczne nieprawidłowości i patologie. Coraz więcej obywateli domaga się kontroli, większego nadzoru i przede wszystkim uzyskania szczegółowych informacji dotyczących działalności schronisk w ramach dostępu do informacji publicznej. Jednakże nie każdy wie, że prawo do informacji publicznej jest prawem ograniczonym.

Klinika stomatologiczna, w której doszło do wycieku danych, na mocy prawomocnej decyzji Urzędu Ochrony Danych Osobowych miała powiadomić o tym fakcie osoby zainteresowane. Kwestionowała jednak swoje zobowiązanie, albo starała się dowieść jego wykonania, przedstawiając fakturę na zakup 37 znaczków pocztowych i niewiarygodny dokument. W efekcie otrzymała ponad 85 tys. zł kary za niewykonanie decyzji. Jej słuszność potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Przyczyna uzasadniająca wypowiedzenie umowy o pracę powinna być konkretna, zrozumiała i weryfikowalna. W ocenie sądu, nawet gdyby przyjąć, że pod ogólnikowym i niejasnym sformułowaniem zawartym w oświadczeniu pracodawcy kryło się umieszczenie przez pracownika pozytywnej reakcji pod obraźliwym komentarzem internauty, okoliczność ta obiektywnie nie mogła stanowić podstawy do utraty zaufania. Działanie to było bowiem jednorazowe i stanowiło stosunkowo drobne naruszenie obowiązku dbania o dobro zakładu pracy.

Decyzje Rzecznika Praw Pacjenta z 2025 r. dotyczące tzw. receptomatów, czyli nieuprawnionego wystawiania przez lekarzy recept na leki, które powinny być wypisywane tylko po osobistym zbadaniu chorego, a nie internetowym bądź telefonicznym wywiadzie, są pozytywnie weryfikowane w sądach administracyjnych. Jednak na prawomocne wyroki w takich sprawach możemy poczekać jeszcze nawet kilka lat.

Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł 5 lutego br., że Polska naruszyła Konwencję Praw Człowieka poprzez pozbawienie sędziego Beaty Morawiec dostępu do sądu, wolności wypowiedzi, a także prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Trybunał zasądził na rzecz sędzi Morawiec 21 tys. euro zadośćuczynienia z tytułu szkody niemajątkowej oraz 6 tys. euro z tytułu kosztów i wydatków.

Sąd Okręgowy popełnił błąd nie dostrzegając, że oskarżony był już raz osądzony przez ten sam sąd za ten sam czyn, polegający na usiłowaniu oszustwa sądowego, gdzie w oparciu o weksel in blanco oskarżony usiłował uzyskać wyrok sądu zasądzający kwotę objętą wekslem. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej uchylił oczywiście niesłuszny wyrok.

Sanepid stwierdza chorobę zawodową pracownika na podstawie dokumentacji medycznej sporządzonej w sprawie. Nie ocenia zaś, czy pracownik przyczynił się do powstania choroby przez brak przestrzegania BHP, nieostrożność, albo z innego powodu – te kwestie bierze się pod uwagę dopiero, gdy pracownik zdecyduje się na proces cywilny z pracodawcą, dochodząc roszczeń uzupełniających wobec świadczeń, które z tytułu choroby zawodowej przysługują mu z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Osoba zawierająca umowę z podmiotem publicznoprawnym nie może oczekiwać, że w zakresie takich danych jak imię i nazwisko, przedmiot umowy czy wysokość opłaty zachowa prawo do prywatności – stwierdził 16 stycznia 2026 r. NSA, rozpoznając skargi kasacyjne, w tym wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich, w sprawie odmowy ujawnienia danych osób, które wydzierżawiły od spółki komunalnej powierzchnie reklamowe na działania związane z referendum.

Organ JST, wydający decyzję w zakresie nieselektywnej zbiórki odpadów, jest zobowiązany zebrać materiał dowodowy potwierdzający uchybienia, zwracając szczególną uwagę na kategorie surowców, zabrudzenia i zmieszanie odpadów. Ocena stopnia czystości odpadów w pojemniku na odpady zmieszane - jak wskazał WSA w Gdańsku - jest kluczowa do podwyższenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi z uwagi na niedopełnienie obowiązku selektywnego zbierania odpadów.

Sąd karny nie może bez terminu orzec wobec sprawcy przemocy domowej środków karnych, takich jak zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną matką w jakikolwiek sposób, zakaz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz zakazu opuszczenia lokalu. Dlatego Sąd Najwyższy uchylił wadliwe orzeczenie do ponownego rozpoznania i ustalenia czasu trwania tych zakazów.

Usługi realizowane na rynku kapitałowym przez sztuczną inteligencję, polegające na zakupie i sprzedaży w imieniu klienta instrumentów finansowych, to usługi finansowe podlegające zwolnieniu z VAT na takich samych zasadach, jak np. czynności realizowane przez maklerów giełdowych - orzekł w przełomowym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny. NSA nie zgodził się z fiskusem, że opisane usługi stanowią wsparcie techniczne i informatyczne. Eksperci spodziewają się, że im częściej AI będzie zastępować człowieka, tym więcej podobnych sporów będzie trafiać przed sądy.

Zgodnie z radą pełnomocnika, pracownica wysłała zgłoszenie gotowości niezwłocznego podjęcia pracy za pośrednictwem poczty. Zgłoszenie trafiło do pracodawcy po terminie, co wiązało się z odmową dopuszczenia do pracy. Sąd wskazał, że zgłoszenie może być dokonane przez każde zachowanie, które w dostateczny sposób ujawnia wolę pracownika. Natomiast pouczenie przez pełnomocnika o konieczności wysłania zgłoszenia listem jest okolicznością usprawiedliwiającą niedochowanie terminu.

Wypłata świadczenia za urodzenie dziecka zależy od przedstawienia zaświadczenia lekarskiego o objęciu odpowiednią opieką w czasie ciąży. Warunkiem jest, aby kobieta pozostawała pod opieką medyczną nie później niż od dziesiątego tygodnia ciąży do dnia porodu. Pomimo to, urzędnicy rozpoznający wnioski mają obowiązek zbadać każdy przypadek pod kątem wystąpienia niezależnych od kobiety przyczyn, które wpłynęły na niedochowanie ustawowego terminu.

Rada Miasta w Raciborzu przystąpiła do tworzenia klasy mundurowej jako oddziału w Liceum Ogólnokształcącego. Popełniła błędy proceduralne, ale zamiar został ostatecznie zrealizowany. Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach likwidacja oddziału w imię przestrzegania prawa byłaby absurdem.

Polski Koncern Naftowy Orlen S.A. wystąpił ze skargą pauliańską przeciwko spółce Petrol Polska o uznanie za bezskuteczne dwóch umów sprzedaży nieruchomości i prawa użytkowania wieczystego. Powodem skargi było pokrzywdzenie wierzyciela i uniknięcie egzekucji z majątku spółki dłużnika. Wyrok Izby Cywilnej Sądu Najwyższego został ogłoszony 29 stycznia br.

Czy Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ma zdolność restrukturyzacyjną? Takie zagadnienie prawne skierował Sąd Okręgowy w Rzeszowie do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w celu podjęcia uchwały. Przepisy nie mówią jasno o pozycji prawnej SP ZOZ, a doktryna prezentuje rozbieżne poglądy. Tymczasem sprawa ma znaczenie praktyczne przy dużych długach szpitali i próbach reformy systemu ochrony zdrowia.