Lekarka (Polka) została wydalona z zawodu wyrokiem karnym w Danii. Sądy dyscyplinarne w Szwecji i Norwegii potwierdziły z kolei pozbawienie prawa wykonywania zawodu z powodu czynów na tle finansowym. Chodziło o narażenie tamtejszego funduszu zdrowia na szkody.
Problem w tej sprawie był bardzo interesujący, dotyczył przyjęcia do wykonania zagranicznego orzeczenia sądu w sprawach dyscyplinarnych.
Okręgowy Sąd Lekarski Dolnośląskiej Izby Lekarskiej we Wrocławiu uznał wyrok karny wydany w Danii, a Naczelny Sąd Lekarski 22 marca 2024 r. potwierdził to orzeczenie.
SN: Kasacja niedopuszczalna
Naczelny Sąd Lekarski wywiódł, że taka konstrukcja – przejęcie do wykonania orzeczenia – jest dopuszczalna poprzez odesłanie do kodeksu postępowania karnego. Sąd twierdził, że ustawodawca nie zablokował możliwości stosowania odpowiednich przepisów k.p.k., gdzie mówi się o przejęciu do wykonania wyroku karnego w innym państwie wobec obywatela polskiego. Drugi raz w Polsce nie skazuje się za ten sam czyn.
Mówi o tym art. 116 kodeksu postępowania karnego, który dotyczy przejęcia przez Polskę do wykonania wyroku sądu zagranicznego. Minister Sprawiedliwości może wystąpić z wnioskiem o przejęcie wykonania kary pozbawienia wolności, grzywny lub innych środków, o ile to możliwe na mocy umów międzynarodowych, po uzyskaniu postanowienia sądu w przedmiocie dopuszczalności.
Jak wyjaśniał prezes Izby sędzia Wiesław Kozielewicz, w I i II instancji sąd wydaje postanowienie. W tej sprawie kluczowe jest, że w tego rodzaju kwestiach rozstrzyga się postanowieniami, a od postanowień w procedurze karnej kasacja stronie nie przysługuje i jest niedopuszczalna. Sąd II instancji powinien odmówić przyjęcia sprawy, a jeśli ją przyjął i przedstawił Sądowi Najwyższemu, to sąd ten musi pozostawić kasację bez rozpoznania.
Sprawa odpowiedzialności zawodowej
- Co do zasady SN nie widzi przeszkód, aby stosować w sprawach odpowiedzialności zawodowej lekarzy, ale też innych zawodów – adwokatów czy radców prawnych i notariuszy konstrukcję przejęcia do wykonania orzeczenia sądu karnego lub sądu dyscyplinarnego wobec obywatela polskiego, który wykonuje zawód zaufania publicznego – wyjaśniał sąd. – Tu przeszkód nie było
- Sąd lekarski dobrze uzasadnił, że można zastosować instytucję przejęcia kary do wykonania orzeczonej wobec polskiego lekarza przez sądownictwo powszechne lub dyscyplinarne w innych krajach – podkreślił sędzia Kozielewicz. Dodał, że istnieje system informowania na poziomie międzynarodowym, właśnie aby wyciągać odpowiednie konsekwencje w kraju pochodzenia i innych krajach Unii Europejskiej.
W tej sprawie błędnie wydano orzeczenie sądu dyscyplinarnego we Wrocławiu jako odpowiednik wyroku. Powinno być wydane postanowienie.
Postanowienie Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN z 24 października 2025 r., sygnatura akt II ZK 78/25
Cena promocyjna: 207.21 zł
Cena regularna: 259 zł
Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: 181.3 zł
