Prawie koniec spraw dyscyplinarnych sędziów SN prof. Żmija i prof. Katnera

Źródło: iStock

Sędzia Grzegorz Żmij został obwiniony o to, że składał wnioski o wyłączenie w rozpoznawaniu spraw w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego po wyroku ETPCz w Strasburgu w listopadzie 2021 r. Natomiast sędzia Wojciech Katner z Izby Cywilnej usłyszał zarzut niewyłączenia się z rozpoznawania sprawy. Sąd Najwyższy umorzył postępowania.

Wnioski o ukaranie sędziów Sądu Najwyższego kierowała I prezes Sądu Najwyższego. Jednak ówczesny rzecznik dyscyplinarny SN Piotr Mirek, a następnie sędzia Andrzej Tomczyk nie podejmowali postępowania w tych sprawach. W obu przypadkach odwołanie składał ówczesny prokurator krajowy.

Nowy PK cofa wnioski poprzednika

Ostatniego dnia funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej SN 14 lipca 2022 r. prok. Dariusz Barski zaskarżył na niekorzyść decyzję rzecznika dyscyplinarnego o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec prof. Grzegorz Żmija.

W maju 2025 r. nowy prokurator krajowy Dariusz Korneluk cofnął wnioski o ukaranie dwóch sędziów SN – profesorów Katnera i Żmija.

Sędzia Krzysztof Żmij wyjaśniał, że wyrok Europejskiego Trybunały Praw Człowieka z 8 listopada 2021 r. Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko Polsce ocenił wadliwe procedury wyboru sędziów z udziałem nowej KRS powołanej w 2018 r. po przerwaniu kadencji poprzedniej Rady był powodem jego wniosków o wyłączenie od orzekania.

Sędzia powołał się przy tym na art. 91 Konstytucji, który mówi, że ratyfikowana umowa, po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw, jest częścią prawa krajowego i jest bezpośrednio stosowana, o ile jej stosowanie nie jest uzależnione od wydania ustawy. Umowy ratyfikowane za zgodą wyrażoną w ustawie mają pierwszeństwo przed ustawą w przypadku kolizji.

W dniu 21 października br. Izba Odpowiedzialności Zawodowej pod przewodnictwem prezesa Wiesława Kozielewicza poparła wniosek obrońcy – sędziego SN Michała Laskowskiego i rzecznika SN – Andrzeja Tomczyka i pozostawiła wniosek bez rozpoznania.

Jak wyjaśniał sędzia Żmij ta sprawa nie zakończyła jego sporów z I prezes SN, gdyż we wrześniu br. skierowano kolejne wnioski o ukaranie w kwestii uchylania się od orzekania.

Zmiany w polskim sądownictwie przed TSUE i ETPC - tu znajdziesz na bieżąco aktualizowane orzecznictwo, glosy i omówienia do orzeczeń, monografie i artykuły >

Sprawa prof. Katnera

Prof. Wojciech Katner, sędzia orzekający w Izbie Cywinej SN, przeszedł w stan spoczynku w kwietniu 2020 r.

Wcześniej, tj. w lutym 2020 r., prokurator krajowy złożył zażalenie na odmowę przez rzecznika dyscyplinarnego SN Piotra Mirka wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec profesora. Inspiracją było oskarżenie spółki sprzątającej Uniwersytet Łódzki, w którym sędzia Katner wykładał i był szefem Katedry Prawa Handlowego Wydziału Prawa. Gdy sprawa roszczeń spółki trafiła do referatu sędziego – nie wyłączył się ze sprawy. A skarżąca spółka uznała, że doszło do konfliktu interesów.

Zdaniem rzecznika dyscyplinarnego SN roszczenie spółki nie miało nic wspólnego z działalnością naukową i dydaktyczną profesora.

Sąd Najwyższy w IOZ 21 października br. zażalenie prokuratora generalnego na decyzję rzecznika pozostawił bez rozpoznania.

Postanowienia Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN z 21 października 2025 r., sygnatura akt II ZO 64/22 i II ZO 1/22

Czytaj też w LEX: Sytuacja polskiego wymiaru sprawiedliwości (spór o praworządność) - zestawienie kluczowego orzecznictwa polskiego >

-20%

[E-book] Kodeks karny. Kodeks postępowania karnego. Kodeks karny wykonawczy. Kodeks karny skarbowy. Kodeks wykroczeń. Kodeks postępowania w sprawach o wykrocze

Sprawdź