Okres pięciu lat, po upływie którego sprzedaż nieruchomości nie skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego, liczy się uwzględniając okres jej posiadania przez wszystkich spadkodawców, do których uprzednio należał przedmiotowy majątek – tak korzystnie orzekł Naczelny Sąd Administracyjny (II FSK 1249/23). Według prawników NSA słusznie stwierdził, że decyduje pierwotny moment wejścia nieruchomości do majątku rodziny. Podatnicy, którzy zapłacili nienależny podatek, mogą wystąpić o stwierdzenie nadpłaty.

Sąd Apelacyjny w Warszawie powziął wątpliwość, czy w świetle ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd z urzędu zwraca całą opłatę od pisma wszczynającego postępowanie w pierwszej instancji. Chodzi o przypadek, w którym strony przed rozpoczęciem rozprawy uzgodniły warunki ugody i została ona zawarta po rozpoczęciu rozprawy wyznaczonej w tym celu. Problemem jest w tym wypadku określenie „przed rozpoczęciem rozprawy”.

Właściciel karawanu nie otrzyma tablicy rejestracyjnej „SATAN”. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał, że choć samo słowo nie jest obraźliwe ani wulgarne, to umieszczenie go na pojeździe pogrzebowym mogłoby naruszać zasady współżycia społecznego, mimo że właściciel posługuje się takim pseudonimem.

Uprawnień ministra sprawiedliwości nie można scedować na inne podmioty, nawet na radcę prawnego w drodze pełnomocnictwa – orzekł Sąd Najwyższy. Prawo o notariacie zezwala na sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata, radcę prawnego albo notariusza jedynie wówczas, gdy nie pochodzi od ministra sprawiedliwości i rzecznika praw obywatelskich. A contrario - kasacji ministra sprawiedliwości nie może podpisać adwokat, radca prawny, notariusz ani radca Prokuratorii Generalnej.

Przepisy regulujące zwalnianie sędziów z obowiązku rozpoznania przydzielonych im spraw powinny określać jasne, obiektywne kryteria oraz przewidywać obowiązek uzasadnienia takiej decyzji, tak by nie było zagrożenia dla sędziowskiej niezawisłości. Z kolei system losowego przydziału spraw musi działać na podstawie „przejrzystych, obiektywnych i znanych z góry zasad, wykluczających arbitralność oraz nieuprawnioną ingerencję w rozstrzyganie spraw” – orzekł w czwartek, 15 października, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

ByteDance (właściciel TikToka) został wskazany przez Komisję Europejską jako tzw. strażnik dostępu, co wiąże się z koniecznością przestrzegania obowiązków największych platform internetowych określonych w Akcie o rynkach cyfrowych (Digital Markets Act, DMA). Decyzję tę podtrzymał Sąd UE. Rzecznik generalny TSUE również wydał opinię niekorzystną dla firmy.

Banki nie mogą odmawiać klientom bezzwłocznego zwrotu kwot nieautoryzowanych transakcji płatniczych, nawet wtedy, gdy rażąco zaniedbają oni ostrożność i obowiązki zgłoszeniowe po kradzieży – tak wynika z czwartkowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie banku PKO BP. To istotne orzeczenie dla sektora bankowego i jego klientów, gdyż z Polski kwartalnie wycieka z powodu oszustw ćwierć miliarda złotych – może to zmienić praktyki reklamacyjne, więcej zgłoszeń phishingu będzie też trafiało na policję.

Pracownik nie ma przychodu ze stosunku pracy, jeśli firma zapewni mu bezpłatne zakwaterowanie. Dotyczy to zarówno noclegów na terenie Polski, innego kraju UE oraz państw poza UE - potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd podkreślił, że miejsce wykonywania pracy nie powinno różnicować sytuacji podatkowej pracowników. W konsekwencji pracodawca nie ma obowiązku obliczenia i pobrania zaliczki na PIT. Skarbówka nadal upiera się jednak przy opodatkowaniu. Powstaje też pytanie o stanowisko ZUS.

Jeżeli na terenie gminy, w której mieszka dziecko z niepełnosprawnością, w najbliższej geograficznie odległości, nie byłoby placówki zapewniającej realizację zaleceń zawartych w orzeczeniu o potrzebie kształcenia specjalnego, za najbliższą jednostkę uznać należy placówkę znajdującą się na terenie innej gminy, a nawet powiatu lub województwa. Zdaniem WSA w Gliwicach, wyłącznie precyzyjne i wyczerpujące ustalenia w zakresie spełniania wymogów i zaleceń pozwalają ocenić, która placówka jest tą najbliższą.

We wrześniu do Izby Cywilnej Sądu Najwyższego wpłynęło ważne pytanie prawne, które zadał skład orzekający Sądu Okręgowego w Krakowie z udziałem byłej prezes KRS Dagmary Pawełczyk-Woickiej. Sąd zmierza do wyjaśnienia, od którego momentu wchodzą w życie wyroki Trybunału Konstytucyjnego oraz czy dopuszczalne jest wznowienie postępowań cywilnych na ich podstawie, jeśli orzeczenia te nie zostały opublikowane.

Po prawomocnym stwierdzeniu przez sąd nieważności uchwały rady gminy w sprawie opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi, spółdzielnia mieszkaniowa ma prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty. Nie wykluczają tego przepisy ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. W przeciwnym przypadku ryzyko ustanowienia wadliwego aktu prawa miejscowego ponosiłby wyłącznie jego adresat – tak korzystnie orzekł Naczelny Sąd Administracyjny (III FSK 1366/25). Oznacza to, że gminy muszą zabezpieczyć środki na zwrot nadpłat.

Zapłacone przez przedsiębiorcę kary umowne za nieterminowe wykonanie usługi oraz za odstąpienie od umowy mogą być kosztem uzyskania przychodu - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Skarbówka zbyt szeroko interpretuje przepis, który wyklucza z kosztów kary z tytułu wad towarów i usług. Warunkiem odliczenia jest - tak jak w przypadku pozostałych kosztów, wykazanie ich związku z prowadzoną działalnością. Eksperci zwracają uwagę na kształtowanie się korzystnej dla przedsiębiorców linii orzeczniczej.

Uchylenia immunitetu sędziemu może żądać tylko ten, kto złożył akt oskarżenia. Status oskarżyciela przysługuje z mocy ustawy prokuratorowi, zaś inne osoby , muszą wykonać czynność procesową, jaką jest wniesienie aktu oskarżenia. Skarżący takiego statusu nie miał i jego oskarżenie o sfałszowanie protokołu rozprawy przez sędziego nie będzie rozpoznane przez Sąd Najwyższy.

Prawo Unii zezwala beneficjentowi tymczasowej ochrony na złożenie wniosku o ochronę międzynarodową. Odrzucenie tego wniosku nie pociąga za sobą utraty statusu tymczasowej ochrony, ponieważ obie procedury mogą toczyć się równocześnie i niezależnie od siebie – orzekł niedawno TSUE.

Świadczenia należne pracownikowi z tytułu naruszenia przez pracodawcę przepisów o rozwiązywaniu umów o pracę w sytuacji, gdy zostało otrzymane na podstawie wyroku sądowego jest odszkodowaniem i podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych – orzekł korzystnie dla podatników Naczelny Sąd Administracyjny. Według prawników, to przełomowe orzeczenie, a spory wynikają z braku ustawowej definicji pojęcia „odszkodowania”

Jest zła wiadomość dla byłych właścicieli nieruchomości, którzy chcieliby po latach weryfikować stare wywłaszczenia, a zwłaszcza liczą na waloryzację przyznanych dawniej odszkodowań. Naczelny Sąd Administracyjny uznał bowiem w sprawie zapłaty za grunt wywłaszczony pod drogę publiczną, że choć nie ma stuprocentowej pewności wypłaty pieniędzy za wywłaszczoną trzy dekady temu działkę, to nie byłoby uzasadnione prowadzenie postępowania w sprawie waloryzacji naliczonego wtedy odszkodowania i jego wypłaty po tak długim okresie.

Osobista znajomość oskarżonych, a nawet posiadanie przez lekarza pełnej wiedzy co do stanu zdrowia pacjenta i przyjmowanych przez niego lekarstw, nie uprawniało do automatycznego wystawienia zaświadczenia o czasowej niezdolności do pracy – orzekł Sąd Najwyższy. Wskazał, że podstawą wydania zwolnienia powinien być stan zdrowia i rozpoznanie schorzenia w chwili jego wystawienia, nie zaś ogólny stan zdrowia pacjenta. Sprawa dotyczyła podżegania do poświadczenia nieprawdy w zaświadczeniu lekarskim wśród wojskowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, że określenie przez sąd miejsca zamieszkania (pobytu) dziecka przy jednym z rodziców oznacza wyłącznie to, że przy tym rodzicu małoletni ma swoje główne centrum życiowe. ZUS nie może pozbawić prawa do świadczenia 800 plus rodzica faktycznie sprawującego opiekę nad dzieckiem, opierając się wyłącznie na treści wyroku sądu rozwodowego. Organ ma obowiązek zbadać, kto w rzeczywistości opiekuje się dzieckiem i ponosi koszty jego utrzymania.

Estońska jednostka analityki finansowej (RAB) odmówiła skarżącemu udzielenia informacji na temat danych, jakie przechowuje na jego temat. Uzasadniała to obowiązkiem zachowania poufności w celu ochrony systemu finansowego. Trybunał Sprawiedliwości UE wypowie się na ten temat w sprawie C-222/25 Rahapesu Andmebüro, a na razie swoją opinię przedstawiła rzeczniczka generalna Laila Medina.

Opóźnienie przez lotnisko startu z powodu złej pogody może być nadzwyczajną okolicznością wyłączającą odpowiedzialność przewoźnika, jednak nie w każdym przypadku. Należy to badać indywidualnie w konkretnej sprawie. Trzeba też sprawdzić inne przyczyny, które doprowadziły do opóźnienia lotu. Może się bowiem okazać, że powody opóźnienia, które uprawniają do odszkodowania, nie były aż tak długotrwałe, aby przyznać pasażerowi odszkodowanie – tak wynika z czwartkowego wyroku TSUE w sprawie polskiej turystki. Wyrok zapada akurat w okresie unijnej reformy przepisów o prawach pasażerów.