Aasa Polska zawyżała koszty pożyczek, doliczając drogie pakiety medyczne i językowe. Koszty abonamentów i kursów były automatycznie kredytowane, co doprowadzało do drastycznego przekroczenia limitów pozaodsetkowych – uznaje Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów i nakłada na spółkę prawie czteromilionową karę. Pożyczkodawca nie zgadza się z zarzutami UOKiK i zapowiada odwołanie. W sprawie umowy pożyczkowej tej samej spółki są w Trybunale Sprawiedliwości UE pytania prejudycjalne o te dodatkowe pakiety.

UOKiK zyska nowe narzędzia do wykrywania i zwalczania naruszeń praw konsumentów. Będzie mógł kupować towary i usługi pod ukrytą tożsamością, prowadzić przeszukania w sprawach konsumenckich, a wobec nieuczciwych biznesów internetowych stosować środki sięgające w ostateczności nawet usunięcia lub przejęcia domeny.

Podczas negocjowania wynagrodzenia za korzystanie z publikacji polskich wydawców w wyszukiwarce Google, a także serwisach Google News oraz Google Discover, mogło dojść do ograniczenia konkurencji – twierdzi Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Czterem spółkom z grupy Google postawił zarzuty dotyczące nadużywania pozycji dominującej.

Otwarte warsztaty na temat stosowania unijnego rozporządzenia w sprawie subsydiów zagranicznych zakłócających rynek wewnętrzny (FSR) organizuje Stowarzyszenie Prawa Konkurencji. Wydarzenie odbędzie się 15 października w Warszawie.

Zamiast całkowitego zwolnienia podatkowego od osób prawnych dla zarządców polskich portów będą jedynie odliczenia - tak ma wyglądać pomoc publiczna w portach po nowelizacji przepisów o CIT, które we wtorek przyjął rząd, tłumacząc to dopasowaniem do przepisów Unii Europejskiej. Problem dotyczy kilkumiliardowych inwestycji z ostatniej dekady dokonanych na polskim Wybrzeżu.

Firma Jeronimo Martins ma zapłacić ponad pół miliarda złotych kary, bo według UOKiK „organizowała zmowę”, „egzekwowała jej warunki” i „pośredniczyła w wymianie informacji”, a także odniosła z tego „pośrednią” korzyść. Czy to wystarczy, by przed sądem przypisać spółce udział w niedozwolonym porozumieniu ograniczającym konkurencję? Prawnicy nie są zgodni co do prawnej kwalifikacji działań spółki.

525 mln zł kary ma zapłacić Jeronimo Martins Polska, właściciel sieci Biedronka. Kary otrzymało też 29 firm transportowych oraz osiem osób fizycznych. To efekt postępowania, w którym Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził zawarcie nielegalnego porozumienia ograniczającego kierowcom swobodę zmiany pracodawcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie kilkukrotnie uchylił kary nałożone przez UOKiK za zatory płatnicze, wskazując na konieczność uwzględniania gwarancji dla przedsiębiorców wynikających z prawa unijnego, w tym zasady stosowania przepisów względniejszych dla ukaranego. Prawnicy mówią już o kształtującej się linii orzeczniczej, która potencjalnie może mieć znaczenie także dla innych postępowań dotyczących kar administracyjnych.

Prezydent podpisał nowelizację ustawy deweloperskiej, która nakazuje udostępniać w tym samym ustandaryzowanym formacie informacje o cenach i metrażu w rządowym portalu dane.gov.pl. Niezastosowanie się do tego obowiązku ma stanowić czyn nieuczciwej konkurencji.

4,3 mln zł kary za stosowanie postanowień umownych ograniczających prawa rolników ma zapłacić spółka Bunge Polska, producent olejów i tłuszczów roślinnych. - Warto podkreślić, że w przypadku braku współpracy z Urzędem kara byłaby znacznie wyższa - podaje Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

UOKiK uważa, że spółka AGCO oraz ośmiu dealerów maszyn rolniczych zawiązali zmowę cenową, w wyniku której rolnicy przepłacali za ciągniki, kombajny i części do nich. Dziewięć firm i pięciu menedżerów otrzymało decyzje o karach finansowych, z których najwyższa wynosi 82,7 mln zł.

Ponad 3 mln złotych kary pieniężnej otrzymała od Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów sieć marketów ze sprzętem AGD i RTV. Przyczyną ukarania sprzedawcy jest brak informacji o opóźnieniach przy wysyłce towaru, a urzędnicy naliczyli sankcję biorąc pod uwagę obroty firmy na portalu Allegro, gdyż przy sprzedaży tym kanałem dochodziło do zakazanych praktyk.

Jednolita cena książki w pierwszym roku od jej wydania, regulowany ustawowo rabat przy sprzedaży hurtowej, obowiązkowe raportowanie danych sprzedażowych oraz zapewnienie literatom godziwego udziału w zyskach ze sprzedaży - tego typu postulaty wybrzmiewają w związku z pracami nad ustawą o ochronie rynku książki. Projekt dotąd nie wyszedł jednak poza gmach Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Produkty, których nazwy wskazują na pochodzenie z konkretnego regionu, miejscowości lub kraju, mogą już uzyskać unijną ochronę oznaczenia geograficznego. Nowe przepisy chroniące lokalne dziedzictwo były zapowiadane jako szansa dla takich tradycyjnych wyrobów, jak ceramika z Bolesławca i szkło z Krosna. Rejestrację uzyskali już wytwórcy z Czech, Słowacji czy Słowenii, tymczasem w Polsce czekamy dopiero na pierwszy wniosek. Co poszło nie tak?

Należyta staranność nakazuje dystrybutorowi weryfikować - na podstawie dostępnych mu informacji - czy oznakowanie CE i deklaracja zgodności UE wyrobu, który udostępnia on na rynku, w sposób oczywisty odnoszą się do produktu objętego akurat tymi przepisami - to teza wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sędziowie jednak uznają, że nie można na dystrybutorów przerzucać głównego ciężaru odpowiedzialności za asortyment wprowadzany na unijny rynek. Dystrybutorzy nie mogą ignorować, ale powinni wnikliwie sprawdzić, negatywne sygnały z rynku, w tym od konkurencji i urzędników. W sprawie chodziło o niewłaściwe - bardziej liberalne - oznakowanie urządzeń dla dentystów, jako zwykłych maszyn, a nie według bardziej restrykcyjnych przepisów dotyczących sprzętu medycznego.

Do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów dodana zostanie definicja „względnej pozycji dominującej”, a nadużycie tej pozycji w relacjach między przedsiębiorcami będzie skutkowało nieważnością czynności prawnej – zakłada poselski projekt, wniesiony przez klub PSL-Trzecia Droga. Według prawników, propozycja jest niedopracowana i może przynieść więcej szkód niż pożytku.

Pracownicy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w asyście policji i za zgodą sądu przeprowadzili przeszukania w biurach Lidla i czterech firmach przewozowych współpracujących z tą siecią handlową. Organ podejrzewa, że doszło do niedozwolonego porozumienia: przewoźnicy obsługujący centra dystrybucyjne Lidla mieli ustalić, że nie będą konkurowali między sobą o pracowników.

Rośnie liczba wydanych decyzji, wysokość nakładanych kar, a także ocena w globalnym rankingu GCR – wynika z rocznego sprawozdania Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Spada natomiast – i to drugi rok z rzędu – liczba zgłoszeń od sygnalistów w sprawach dotyczących konkurencji. Prawnicy przestrzegają jednak, by nie nadinterpretować tych statystyk. Dla organu antymonopolowego znaczenie ma nie ilość, lecz jakość otrzymywanych sygnałów.

Firmy Decora i Bel-Pol zawarły zmowę cenową i podzieliły rynek paneli podłogowych – twierdzi Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Na pierwszą z tych firm nałożył karę w wysokości przekraczającej 28,3 mln zł. Druga zdecydowała się na współpracę z urzędem i skorzystała ze złagodzenia kary, ale i tak ma do zapłacenia blisko 5,3 mln zł. Ukarani finansowo zostali także dwaj menedżerowie.

Jeśli składniki użyte do produkcji żywności pochodzą z zagranicy, to nie można finalnego produktu reklamować jako typowo krajowy, zwłaszcza gdy jest on podstawą lokalnej kuchni - orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie jednej z największych kulinarnych świętości, czyli włoskiego makaronu. Oznacza to, że zachęty do kupowania w stylu „dobre, bo polskie” też nie mogą wprowadzać w błąd konsumentów co do miejsca pochodzenia składników żywności.