Google nadużywało pozycji dominującej, nakładając antykonkurencyjne ograniczenia umowne na producentów urządzeń mobilnych i operatorów sieci – uznała w 2018 r. Komisja Europejska. Stanowisko to zasadniczo podzielił Sąd UE, a obecnie poparła je również rzeczniczka generalna Trybunału Sprawiedliwości UE. Dla technologicznego giganta może to oznaczać karę w wysokości 4,12 mld euro.

Polski czytelnik, kupując książkę obcojęzyczną, może otrzymać nie oryginalne wydanie, ale egzemplarz przygotowany w modelu „print-on-demand”: często gorszej jakości i pozbawiony jakiejkolwiek wartości bibliofilskiej. Wszystko jest zgodne z prawem tak długo, jak sprzedawca dysponuje odpowiednią licencją, a konsument jest informowany o tym, co kupuje. W ocenie prawników niektóre przypadki mogą być jednak uznane za nieuczciwą praktykę rynkową.

Łącznie aż 329 mln euro kar nałożyła Komisja Europejska na firmy Glovo i Delivery Hero. Zawiązały one kartel, który ograniczał konkurencję na rynku dostaw jedzenia zamawianego online. Jednym z przejawów niedozwolonej działalności było uzgodnienie, że firmy nie będą podbierać sobie nawzajem pracowników. Tymczasem, jak wskazują prawnicy, zasady konkurencji obowiązują również na rynku pracy.

Prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację niektórych ustaw w celu zapewnienia stosowania przepisów prawa Unii Europejskiej, poprawiających funkcjonowanie rynku wewnętrznego. Jednym z celów jest wyposażenie użytkowników biznesowych w narzędzia dochodzenia swoich praw, naruszonych przez dostawców usług internetowych i wyszukiwarek internetowych.

„Konsorcja i podwykonawcy – spojrzenie z perspektywy prawa zamówień publicznych i prawa konkurencji” – to tytuł otwartych warsztatów organizowanych przez Stowarzyszenie Prawa Konkurencji we współpracy z kancelariami prawnymi. Wydarzenie odbędzie się 28 maja 2025 r. stacjonarnie w Warszawie.

Przepis karny, dotyczący czynu nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy lub sprzedaży, jest sprzeczny z Konstytucją i Europejską Konwencją Praw Człowieka – uważa prof. Marcin Wiącek, rzecznik praw obywatelskich. Wycofuje jednak wniosek swojego poprzednika złożony w tej sprawie do Trybunału Konstytucyjnego i chce, by problem rozwiązał minister sprawiedliwości.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał warunkową zgodę na koncentrację. Wynika z niej, że spółka z grupy kapitałowej Medicover może przejąć 16 spółek prowadzących kluby fitness CityFit i CityFit Blue. Musi jednak sprzedać dwa kluby: w Bielsku-Białej i Gliwicach, by nie doprowadzić do ograniczenia konkurencji.

„Istotne zmiany w przepisach dotyczących pomocy publicznej ze szczególnym uwzględnieniem spraw z zakresu energetyki i czystego przemysłu” to tytuł bezpłatnego warsztatu, który odbędzie się 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie. Prelegentami będą eksperci z departamentu monitorowania pomocy publicznej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Spółka Landcar pomimo kilku wezwań nie przekazała danych, o które wystąpił do niej Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Została za to ukarana sankcją administracyjną w wysokości 700 tys. zł. W dwóch innych decyzjach organ ukarał za brak współpracy spółkę M.A.S. (350 tys. zł) i jej prezesa (50 tys. zł).

Troje celebrytów - Filip Chajzer, Dorota „Doda” Rabczewska i Małgorzata Rozenek‑Majdan – otrzymało łącznie blisko pół miliona złotych kar od Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Zdaniem organu na ich profilach na Instagramie posty reklamowe nie były oznaczane jasno, czytelnie i zrozumiale. Z decyzji wynika, że przed odpowiedzialnością nie chroni słabo widoczny hasztag #reklama albo #współpraca.

Firmy, które są karane finansowo za zmowy rynkowe, nie powinny mieć możliwości dochodzenia odszkodowań od swoich menadżerów, którzy takie zakazane praktyki wprowadzali i realizowali - to sugestia najnowszego pytania zadanego przez niemiecki sąd Trybunałowi Sprawiedliwości UE. Gdyby TSUE przychylił się do tego stanowiska, to czeka nas zmiana w prawie handlowym, ubezpieczeniach D&O i branży compliance.

Autor humorystycznego profilu „LinkedIn na gorąco” zmienił jego nazwę po tym, gdy otrzymał wezwanie do zaprzestania naruszania praw do znaku towarowego oraz do wprowadzania w błąd od wydawnictwa, które jest uprawnione do znaku towarowego „Życie NA GORĄCO”. Czy jednak do naruszenia faktycznie doszło? Eksperci mają wątpliwości. Artyści niejednokrotnie parodiują bowiem znane marki i nikt nie czyni im z tego zarzutów. 

Ponad 650 mln zł kar za praktyki ograniczające konkurencję i ponad 260 mln zł kar za naruszenia zbiorowych interesów konsumentów oraz z tytułu uznania klauzul za niedozwolone – to podsumowanie decyzji prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w 2024 r. W rekordowej decyzji dotyczącej zmowy cenowej i podziału rynku organ nałożył na spółki i osoby fizyczne kary wynoszące łącznie blisko 408 mln zł.

Odmowa przez przedsiębiorstwo zajmujące pozycję dominującą, które stworzyło platformę cyfrową, zapewnienia interoperacyjności tej platformy z aplikacją stworzoną przez przedsiębiorstwo trzecie może stanowić nadużycie pozycji dominującej – orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując pytania włoskiej rady stanu dotyczącej Google.

W ramach dwóch postępowań antymonopolowych Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził m.in. przeszukania w siedzibach podmiotów sprzedających maszyny rolnicze znanych marek. 15 spółek i dwóch menedżerów otrzymało zarzuty podziału rynku i ustalania cen. Grozi za to kara w wysokości do 10 proc obrotu lub do 2 mln zł.

Korporacje samorządowe chcą zmian w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów. Chodzi o podwyższenie kary za brak współpracy z rzecznikiem konsumentów i zmianę charakteru nakładanych kar. Postulaty nie budzą entuzjazmu u rzeczników konsumentów. Podkreślają, że nikt z nimi propozycji nie konsultował. Obawiają się, że zmiany będą miały efekt odwrotny od spodziewanego.

Finansowanie sporów sądowych przez podmioty trzecie w Polsce nie jest jeszcze tematem znanym powszechnie i uregulowanym, pojawiają się już jednak fundusze zainteresowane takim modelem dochodzenia roszczeń. Istotne z punktu widzenia tego typu działań może okazać się niedawne orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, który zaprezentował stanowisko przychylne łączeniu indywidualnych roszczeń z prawa konkurencji.

Uregulowania krajowe, stojące na przeszkodzie wytoczeniu powództwa zmierzającego do łącznego dochodzenia scedowanych wierzytelności, mogą naruszać prawo Unii Europejskiej - orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE.  Jak przypomniał, unijne prawo pozwala każdej osobie żądać naprawienia szkody, która została jej wyrządzona wskutek naruszenia prawa konkurencji.

Przedsiębiorcy szybciej i prościej uzyskają ochronę swoich rozwiązań technicznych, ale obniży się jakość udzielanych praw, a na zmianach skorzysta również nieuczciwa konkurencja. Takie, według ekspertów, mogą być skutki reformy systemu rozpatrywania zgłoszeń wzorów użytkowych z badawczego na rejestrowy. Ministerstwo Rozwoju i Technologii powraca do pomysłu, którego nie udało się wprowadzić poprzednikom.

Pojęcie "greenwashing" funkcjonuje w języku potocznym, jednakże zarówno przepisy unijne, jak i polskie nie zawierają jego definicji legalnej. Praktyka prawna stworzyła taką definicję, a przepisy UE wskazują katalog zakazanych praktyk utożsamianych z „greenwashingiem” - pisze o tym Tomasz Gospodarczyk, radca prawny, Czyżewscy kancelaria adwokacka.