Troje celebrytów - Filip Chajzer, Dorota „Doda” Rabczewska i Małgorzata Rozenek‑Majdan – otrzymało łącznie blisko pół miliona złotych kar od Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Zdaniem organu na ich profilach na Instagramie posty reklamowe nie były oznaczane jasno, czytelnie i zrozumiale. Z decyzji wynika, że przed odpowiedzialnością nie chroni słabo widoczny hasztag #reklama albo #współpraca.

Firmy, które są karane finansowo za zmowy rynkowe, nie powinny mieć możliwości dochodzenia odszkodowań od swoich menadżerów, którzy takie zakazane praktyki wprowadzali i realizowali - to sugestia najnowszego pytania zadanego przez niemiecki sąd Trybunałowi Sprawiedliwości UE. Gdyby TSUE przychylił się do tego stanowiska, to czeka nas zmiana w prawie handlowym, ubezpieczeniach D&O i branży compliance.

Autor humorystycznego profilu „LinkedIn na gorąco” zmienił jego nazwę po tym, gdy otrzymał wezwanie do zaprzestania naruszania praw do znaku towarowego oraz do wprowadzania w błąd od wydawnictwa, które jest uprawnione do znaku towarowego „Życie NA GORĄCO”. Czy jednak do naruszenia faktycznie doszło? Eksperci mają wątpliwości. Artyści niejednokrotnie parodiują bowiem znane marki i nikt nie czyni im z tego zarzutów. 

Ponad 650 mln zł kar za praktyki ograniczające konkurencję i ponad 260 mln zł kar za naruszenia zbiorowych interesów konsumentów oraz z tytułu uznania klauzul za niedozwolone – to podsumowanie decyzji prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w 2024 r. W rekordowej decyzji dotyczącej zmowy cenowej i podziału rynku organ nałożył na spółki i osoby fizyczne kary wynoszące łącznie blisko 408 mln zł.

Odmowa przez przedsiębiorstwo zajmujące pozycję dominującą, które stworzyło platformę cyfrową, zapewnienia interoperacyjności tej platformy z aplikacją stworzoną przez przedsiębiorstwo trzecie może stanowić nadużycie pozycji dominującej – orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE, rozpatrując pytania włoskiej rady stanu dotyczącej Google.

W ramach dwóch postępowań antymonopolowych Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził m.in. przeszukania w siedzibach podmiotów sprzedających maszyny rolnicze znanych marek. 15 spółek i dwóch menedżerów otrzymało zarzuty podziału rynku i ustalania cen. Grozi za to kara w wysokości do 10 proc obrotu lub do 2 mln zł.

Korporacje samorządowe chcą zmian w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów. Chodzi o podwyższenie kary za brak współpracy z rzecznikiem konsumentów i zmianę charakteru nakładanych kar. Postulaty nie budzą entuzjazmu u rzeczników konsumentów. Podkreślają, że nikt z nimi propozycji nie konsultował. Obawiają się, że zmiany będą miały efekt odwrotny od spodziewanego.

Finansowanie sporów sądowych przez podmioty trzecie w Polsce nie jest jeszcze tematem znanym powszechnie i uregulowanym, pojawiają się już jednak fundusze zainteresowane takim modelem dochodzenia roszczeń. Istotne z punktu widzenia tego typu działań może okazać się niedawne orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, który zaprezentował stanowisko przychylne łączeniu indywidualnych roszczeń z prawa konkurencji.

Uregulowania krajowe, stojące na przeszkodzie wytoczeniu powództwa zmierzającego do łącznego dochodzenia scedowanych wierzytelności, mogą naruszać prawo Unii Europejskiej - orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE.  Jak przypomniał, unijne prawo pozwala każdej osobie żądać naprawienia szkody, która została jej wyrządzona wskutek naruszenia prawa konkurencji.

Przedsiębiorcy szybciej i prościej uzyskają ochronę swoich rozwiązań technicznych, ale obniży się jakość udzielanych praw, a na zmianach skorzysta również nieuczciwa konkurencja. Takie, według ekspertów, mogą być skutki reformy systemu rozpatrywania zgłoszeń wzorów użytkowych z badawczego na rejestrowy. Ministerstwo Rozwoju i Technologii powraca do pomysłu, którego nie udało się wprowadzić poprzednikom.

Pojęcie "greenwashing" funkcjonuje w języku potocznym, jednakże zarówno przepisy unijne, jak i polskie nie zawierają jego definicji legalnej. Praktyka prawna stworzyła taką definicję, a przepisy UE wskazują katalog zakazanych praktyk utożsamianych z „greenwashingiem” - pisze o tym Tomasz Gospodarczyk, radca prawny, Czyżewscy kancelaria adwokacka.

Naruszenie dóbr osobistych nie wymaga imiennego, bezpośredniego wskazania go w wypowiedzi. Wystarczające jest powołanie jakichkolwiek danych, które pozwalają na zidentyfikowanie tego podmiotu i powiązanie treści analizowanej wypowiedzi z jego działalnością. A także, by wypowiedź ta mogła wpływać na odbiór określonego podmiotu w społeczeństwie – orzekł Sąd Najwyższy i uchylił wyrok, w którym pozwano Naczelną Izbę Aptekarską.

Suma przymusowa z art. 756[2] par. 1 kodeksu postępowania cywilnego to instytucja o unikalnym charakterze, stosowana przez sąd, na wniosek uprawionego, przy zabezpieczeniach roszczeń niepieniężnych, w zamiarze doprowadzenia do zrealizowania się celów postępowania zabezpieczającego. Znajduje ona zastosowanie szczególnie często w sprawach dotyczących własności intelektualnej, a w tym - zwalczaniu nieuczciwej konkurencji - pisze Damian Dąbrowski z kancelarii Markiewicz Sroczyński Mioduszewski.

Działanie polegające na odmowie dostępu do infrastruktury kluczowej może stanowić praktykę nadużywania pozycji dominującej – uważa Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sprawdza, czy tego typu praktyki miały miejsce w grupie Enea, jednym z największych przedsiębiorstw energetycznych w Polsce.

Darowizna nigdy nie łączy się ze świadczeniem wzajemnym, nie można więc oferować książek, wycieczek czy usług edukacyjnych „po wpłaceniu darowizny”. Jeśli zaś przedsiębiorca otrzymuje wpłatę faktycznie będącą darowizną, powinien dbać o precyzyjną komunikację. Pokazuje to niedawny przykład zarzutów, jakie serwisowi Zrzutka.pl postawił prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Decyzja, w której Komisja Europejska stwierdziła nadużycie pozycji dominującej przez Intela i nałożyła na to przedsiębiorstwo grzywnę w wysokości 1,06 mld euro, jest nieważna – orzekł w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Potwierdził tym samym stanowisko Sądu UE i oddalił wszystkie zarzuty podnoszone przez KE.

Przedsiębiorcy nie mogą ustalać między sobą cen ani dzielić rynku, nawet jeśli są dystrybutorami towarów tej samej marki. Niedawno prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził tego typu naruszenia konkurencji na rynku motoryzacyjnym. Kary nałożył na spółki KIA Polska i Iveco Poland, ale też dealerów samochodów oraz osoby fizyczne.

Prezes UOKiK nałożył ponad 238 mln zł na spółkę Iveco Poland oraz 10 dystrybutorów samochodów ciężarowych. Przedsiębiorcy w niedozwolony sposób podzielili rynek, ustalali również ceny sprzedawanych pojazdów. Kary w łącznej wysokości ponad 2,5 mln zł otrzymało również 10 menadżerów. Zmowa trwała blisko 10 lat, co najmniej od czerwca 2009 r. do maja 2019 r.

Nowelizacja ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych z lipca 2019 roku istotnie zmieniła podejście ustawodawcy do zatorów płatniczych. Wprowadzono bowiem ochronę instytucjonalną sprawowaną przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Jego aktywność jest w tym zakresie wysoka, a kompetencje daleko idące - pisze Zuzanna Ochońska-Borowska, radca prawny.

Ponad 106 mln zł ma zapłacić PayPal Europe za stosowanie niedozwolonych postanowień w umowach. - Charakter naruszeń jest bezprecedensowy. Dla konsumenta korzystanie z usług PayPal na podstawie zakwestionowanych klauzul jest nieprzewidywalne. Klauzule PayPal są ogólne, wieloznaczne i niezrozumiałe - mówi Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.