Zgodnie z tzw. ustawą antyzatorową - czyli ustawą o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych – do  zatorów płatniczych dochodzi, gdy w okresie trzech kolejnych miesięcy suma wymagalnych świadczeń pieniężnych niespełnionych oraz spełnionych po terminie przez dany podmiot wynosi co najmniej 2 mln zł.

Postępowania w takich sprawach z urzędu wszczyna UOKiK, na podstawie własnych analiz oraz zawiadomień z rynku.

Zatory płatnicze: kary i postępowania

UOKiK poinformował właśnie o wydaniu 12 decyzji, w których nałożył ponad 3,2 mln zł kar. Ukarane firmy to:

  • Padma,
  • Bridgestone Poznań,
  • Przedsiębiorstwo Budowlane Granit,
  • Track Tec Koltram,
  • Mahle Behr Ostrów Wielkopolski,
  • Insell,
  • Eurogate Logistics,
  • Suder & Suder,
  • Kampol Fruit,
  • DOZ SA Direct,
  • GKN Driveline Polska,
  • ArcelorMittal Warszawa.

Ponadto we wrześniu 2025 r. urząd wszczął postępowania dotyczące 10 spółek, które opóźniają się z płatnościami wobec kontrahentów. Są to firmy:

  • Cedo,
  • Erontrans,
  • Kalmar Poland,
  • Nokia Solutions and Networks,
  • Wielton,
  • Pojazdy Szynowe Pesa Bydgoszcz,
  • Ozas-Esab,
  • Remak-Energomontaż,
  • Vesuvius Poland,
  • Samasz.

W sprawach 28 przedsiębiorców UOKiK zastosował działania miękkie - wskazał, że ich dyscyplina płatnicza budzi wątpliwości i powinni ją poprawić.

Ustawa antyzatorowa w praktyce

UOKiK w tym roku wydał łącznie 29 decyzji w sprawie zatorów, z czego 25 razy nałożył kary w łącznej kwocie ponad 6,5 mln zł.

- Większość spółek nie kwestionowała ustaleń urzędu i zdecydowała się zapłacić sankcje finansowe, dzięki czemu zostały one obniżone o 20 proc. – podaje UOKiK. Dodaje, że dotychczas tylko trzech przedsiębiorców zwróciło się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Jak przypomina UOKiK, przy wymiarze kary bierze się pod uwagę m.in. wartość przeterminowanych płatności, długość opóźnień, wagę naruszeń, działania podjęte w celu zminimalizowania ryzyka opóźnień, ograniczenie ich skali i zaprzestanie dalszych naruszeń, współpracę z urzędem w toku postępowania.

Czytaj także: ​Zatory płatnicze: problem wymyka się statystyce