- Jeżeli nie podejmiemy zdecydowanych działań, z dniem 17 kwietnia 2026 r. zniknie narzędzie, które przez lata stanowiło punkt odniesienia zarówno dla konsumentów, jak i profesjonalistów — sądów, prawników, rzeczników konsumentów i uczciwych przedsiębiorców – ostrzega w social mediach Beata Strzyżowska, radca prawny prowadząca kancelarię w Poznaniu, znana ze spraw frankowych i WIBOR-owych. Dlatego Strzyżowska postuluje nowelizację przepisów w tej sprawie.
Sprawdź również książkę: Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz >>
Likwidację rejestru przewidują art. 8 i 12 ustawy z 5 sierpnia 2025 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 1634). W rejestrze jest obecnie prawie 7,8 tysiąca wpisów, ostatnich dokonano w 2023 r., a dotyczą wyroków z lat 2017-2018. Około 450 dotyczy sektora bankowego. Niemniej jednak, jak podkreśla mec. Strzyżowska, to nieprawda, że znaczenie rejestru spada. - W rzeczywistości znaczenie rejestru jest dzisiaj większe niż kiedykolwiek wcześniej. (…) To nie tylko statystyka — to twardy dowód na ciągłe problemy z transparentnością i uczciwością, zwłaszcza w umowach kredytowych! Rejestr obejmuje nie tylko sektor finansowy. Znajdują się w nim również liczne postanowienia dotyczące m.in. oprocentowania kredytów, opłat dodatkowych pobieranych przez przedsiębiorców czy warunków wypowiedzenia – podkreśla Strzyżowska. Zaznacza też, że również Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z dnia 21 września 2023 r. w sprawie C-139/22 potwierdził, że sama obecność klauzuli w krajowym rejestrze wystarcza, by uznać ją za nieuczciwą. - Dlatego mówimy wprost: likwidacja rejestru to nie tylko błąd legislacyjny — to uderzenie w prawa konsumentów i podważenie zaufania do instytucji publicznych! – podkreśla mec. Strzyżowska.
Obecnie nie jest procedowany żaden projekt nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, który dotyczyłby tej kwestii. Na stronie UOKiK można natomiast znaleźć wyszukiwarkę klauzul uznanych za niedozwolone decyzjami prezesa Urzędu. Od początku sierpnia przybyły w tym zestawieniu dwie kolejne decyzje z klauzulami abuzywnymi, w tym jedna w sprawie takiego tuza rynkowego, jakim jest luksemburska spółka PayPal(Europe) S.à r.l. et Cie, S.C.A.
Co konkretnie chce więc wywalczyć mec. Strzyżowska? - W odpowiedzi na pilną potrzebę zapewnienia dalszego funkcjonowania rejestru klauzul niedozwolonych, Kancelaria podejmie działania zmierzające do przedłużenia jego obowiązywania. Do dnia 30 września 2025 r. zbieramy pełnomocnictwa od osób, które chcą przystąpić do tej walki i wspólnie działać na rzecz ochrony praw konsumentów – deklaruje mec. Strzyżowska. - Chcemy wyraźne zamanifestować społeczny sprzeciw wobec prób osłabienia systemu ochrony konsumentów – dodaje.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
