Opinia rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Macieja Szpunara z 2 października 2025 roku to prawdziwy "game changer" w toczącej się w Polsce od ponad 10 lat dyskusji o dozwolonym użytku prywatnym i tzw. opłacie reprograficznej - ocenia dr hab. Rafał Sikorski, prof. Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, Adwokat, Senior Partner w kancelarii SMM Legal.

W dobie cyfrowej dystrybucji gier komputerowych coraz częściej pojawia się pytanie, czy użytkownik faktycznie dokonuje zakupu gry, czy jedynie uzyskuje czasowy dostęp na warunkach określonych przez wydawcę. Debatę publiczną i prawną w tym kontekście rozpoczęła inicjatywa obywatelska Stop Killing Games - pisze Karolina Lutomirska, prawnik z Fundacji Meakultura.

Kradzież twórczości w erze sztucznej inteligencji przybiera nową, zautomatyzowaną, a nawet zmasowaną formę. W polskim i europejskim porządku prawnym brak jest jeszcze skutecznych mechanizmów, które chroniłyby projektantów, ilustratorów i twórców przed taką formą eksploatacji. Aktualny rozwój ustawodawstwa unijnego wskazuje wyraźny, słuszny kierunek: odpowiedzialność powinna podążać za człowiekiem, który uczy maszynę — a nie za samą maszyną - pisze Zuzanna Miąsko, adwokat w Kancelarii Dubois i Wspólnicy.

Stowarzyszenie Kreatywna Polska i wszystkie organizacje branż kreatywnych wystosowały apel do MKiDN o podpisanie rozporządzenia zmieniającego przepisy w sprawie opłat reprograficznych. Jak twierdzą, Polska pozostaje jednym z nielicznych państw, które od kilkunastu lat nie zaktualizowało listy urządzeń służących do kopiowania utworów oraz nośników, na których kopie te są utrwalane w ramach tzw. użytku osobistego.

Czy sformułowanie promptu może prowadzić do naruszenia praw autorskich? Czy obraz wygenerowany przez ChatGPT wkracza w prawa wyłączne malarza? Czy prompt stanowi utwór w rozumieniu prawa autorskiego? M.in. nad te pytania szuka odpowiedzi prof. Ryszard Markiewicz w kolejnym artykule z cyklu „Dopowiedzenia”.

Twórczość naszego wielkiego kompozytora, jak również komercyjne wykorzystanie jego nazwiska w biznesie i kulturze, są pod szczególną ochroną - jest nawet ustawa w tej kwestii. Sprywatyzować udało się jedynie obszar związany z alkoholem. Marka Chopin jest wyceniana na 3 miliardy złotych, a specjalny Instytut licencjonuje znak wybranym podmiotom. Przy okazji tegorocznego konkursu w sklepach internetowych roi się od produktów z wizerunkiem mistrza - raczej bez licencji.

Będziemy stale podkreślać, że rzecznicy patentowi powinni być jedynymi pełnomocnikami, którzy mogą zgłaszać wynalazki i wzory użytkowe. To absolutnie jest nasz zasadniczy postulat: w tym obszarze nic nie może się zmienić. Chcemy też wykorzystywać w większym zakresie w pracy rzecznika generatywną sztuczną inteligencję – mówi Paweł Kurcman, nowy prezes Polskiej Izby Rzeczników Patentowych.

Konieczne są zmiany prawa, które będą odnosić się do rozpowszechniania szkodliwych treści w postaci deepfake’ów, zapewniając ofiarom możliwość skutecznego i szybkiego dochodzenia ochrony swoich praw – uważa Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Zwraca uwagę, że dzięki AI już nawet dzieci potrafią wygenerować treści, których stworzenie dotąd wymagało profesjonalnych umiejętności.

AI Act ma zapobiegać sytuacjom, w których sztuczna inteligencja jest wykorzystana do tworzenia deepfake’ów, czyli treści mogących niesłusznie zostać uznanych za autentyczne. Unijna regulacja nie dotyczy jednak sytuacji, w której ktoś podszyje się pod daną osobę i wykorzysta jej wizerunek przy użyciu innych technik, takich jak montaż wideo czy grafika komputerowa. Według prawników pozostanie dochodzenie swoich praw na podstawie obecnie obowiązujących przepisów.

Zamiast rzetelnej krytyki – jedna gwiazdka wystawiona wiele razy i komentarz „nienawidzę cię”. Zjawiska określanego jako review bombing, czyli multiplikowania negatywnych recenzji produktu lub utworu, ostatnio doświadczył Wojtek Kardyś, autor książki „Homo Digitalis”. Sposoby na obronę w takich przypadkach są w prawie karnym, prawie cywilnym, a nawet prawie konkurencji. Mniej skuteczne może być sięganie po przepisy o fałszywych opiniach, te chronią bowiem nie twórców, a konsumentów.

Prawo do bycia zapomnianym nie ma zastosowania w każdym przypadku. Brak jasnych wytycznych prowadzi do prewencyjnego usuwania danych, nawet w przypadkach, gdy istnieją poważne wątpliwości i potencjalne zagrożenia szeroko pojętych, uzasadnionych interesów prasy - pisze Karolina Lutomirska, radca prawny, Fundacja Meakultura.

Technologia, która może służyć m.in. do tworzenia efektów specjalnych w filmach, może również prowadzić do nadużyć – w tym do naruszania praw i wolności ludzi na niespotykaną dotąd skalę – uważa Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Postuluje wprowadzenie przepisów, które zapewnią ofiarom deepfake’ów możliwość skutecznego i szybkiego dochodzenia ochrony swoich praw.

Sąd Unii Europejskiej unieważnił decyzje Komisji Europejskiej nakładające na Meta (Facebook i Instagram) oraz TikTok opłaty nadzorcze za 2023 r. na podstawie Aktu o usługach cyfrowych (DSA), uznając, że przyjęta metodologia obliczeń była nieprawidłowo ustanowiona. Jednocześnie utrzymał jednak w mocy skutki tych decyzji w okresie przejściowym, aby zapewnić pobór opłat do czasu przyjęcia nowych regulacji przez Komisję.

Polska za późno wdrożyła przepisy dyrektywy o jednolitym rynku cyfrowym - potwierdził to w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Opóźnienia będą nas kosztować 8,3 mln euro kary. Skargę skierowała Komisja Europejska. Resort kultury skomentował wyrok, wskazując, że to efekt zaniedbań poprzedniej administracji.

W czwartek wieczorem cztery polskie kluby mogą się zakwalifikować do grupowej fazy Ligi Konferencji Europy UEFA. Póki co, kibice nie mogą bezpłatnie oglądać wszystkich starć w europejskich pucharach. W Sejmie jest jedna inicjatywa legislacyjna, a Komisja Europejska dostała do notyfikacji projekt przepisów w tej sprawie.

Książka "Chłopki" okazała się bestsellerem - wydaje się, że jej komercyjny sukces zaskoczył samą autorkę, która postanowiła dochodzić od wydawnictwa podwyższenia wynagrodzenia. Joanna Kuciel-Frydryszak otrzyma dodatkową wypłatę - porozumiała się w tej sprawie z Wydawnictwem Marginesy.

Niestety, wielu użytkowników bezrefleksyjnie przyjmuje, że licencja Creative Commons jest w istocie „wolną” licencją, która pozwala na korzystanie z utworu w zasadzie bez żadnych ograniczeń. Istnieją cztery podstawowe warunki licencji Creative Commons - pisze Kevin Kaczor, radca prawny, senior associate w Peter Nielsen & Partners Law Office Sp.k.

W dobie powszechnego dostępu do smartfonów i mediów społecznościowych ochrona wizerunku staje się coraz trudniejsza. Przekonali się o tym niedawno także uczestnicy koncertu zespołu Coldplay. Uczestnictwo w wydarzeniach masowych, takich jak koncerty czy festiwale obecnie wiąże się z ryzykiem utraty kontroli nad wizerunkiem – czy w zakresie tego w jaki sposób dana osoba zostanie utrwalona, czy też jak takie treści zostaną dalej udostępnione – pisze Karolina Lutomirska, radca prawny.

Tzw. prawo panoramy to postać dozwolonego użytku, zawężającego zakres ochrony autorskiej w odniesieniu do eksploatacji utworów usytuowanych na trwale w miejscach publicznych. W prawie polskim reguluje ograniczenie treści praw autorskich art. 33 pkt 1 pr. aut., który przewiduje, że wolno rozpowszechniać: utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku - pisze prof. Ryszard Markiewicz w ramach cyklu "Dopowiedzenia".

Związek Producentów Audio Video (ZPAV) włączył się w europejską kampanię środowisk twórczych #StayTrueToTheAct. Organizacja uważa, że dokumenty przyjęte przez Komisję Europejską wdrażające Akt o sztucznej inteligencji ograniczają ochronę posiadaczy praw autorskich przed nieuprawnionym wykorzystaniem ich dzieł w modelach GenAI.