Konieczne są zmiany prawa, które będą odnosić się do rozpowszechniania szkodliwych treści w postaci deepfake’ów, zapewniając ofiarom możliwość skutecznego i szybkiego dochodzenia ochrony swoich praw – uważa Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Zwraca uwagę, że dzięki AI już nawet dzieci potrafią wygenerować treści, których stworzenie dotąd wymagało profesjonalnych umiejętności.

AI Act ma zapobiegać sytuacjom, w których sztuczna inteligencja jest wykorzystana do tworzenia deepfake’ów, czyli treści mogących niesłusznie zostać uznanych za autentyczne. Unijna regulacja nie dotyczy jednak sytuacji, w której ktoś podszyje się pod daną osobę i wykorzysta jej wizerunek przy użyciu innych technik, takich jak montaż wideo czy grafika komputerowa. Według prawników pozostanie dochodzenie swoich praw na podstawie obecnie obowiązujących przepisów.

Zamiast rzetelnej krytyki – jedna gwiazdka wystawiona wiele razy i komentarz „nienawidzę cię”. Zjawiska określanego jako review bombing, czyli multiplikowania negatywnych recenzji produktu lub utworu, ostatnio doświadczył Wojtek Kardyś, autor książki „Homo Digitalis”. Sposoby na obronę w takich przypadkach są w prawie karnym, prawie cywilnym, a nawet prawie konkurencji. Mniej skuteczne może być sięganie po przepisy o fałszywych opiniach, te chronią bowiem nie twórców, a konsumentów.

Prawo do bycia zapomnianym nie ma zastosowania w każdym przypadku. Brak jasnych wytycznych prowadzi do prewencyjnego usuwania danych, nawet w przypadkach, gdy istnieją poważne wątpliwości i potencjalne zagrożenia szeroko pojętych, uzasadnionych interesów prasy - pisze Karolina Lutomirska, radca prawny, Fundacja Meakultura.

Technologia, która może służyć m.in. do tworzenia efektów specjalnych w filmach, może również prowadzić do nadużyć – w tym do naruszania praw i wolności ludzi na niespotykaną dotąd skalę – uważa Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Postuluje wprowadzenie przepisów, które zapewnią ofiarom deepfake’ów możliwość skutecznego i szybkiego dochodzenia ochrony swoich praw.

Sąd Unii Europejskiej unieważnił decyzje Komisji Europejskiej nakładające na Meta (Facebook i Instagram) oraz TikTok opłaty nadzorcze za 2023 r. na podstawie Aktu o usługach cyfrowych (DSA), uznając, że przyjęta metodologia obliczeń była nieprawidłowo ustanowiona. Jednocześnie utrzymał jednak w mocy skutki tych decyzji w okresie przejściowym, aby zapewnić pobór opłat do czasu przyjęcia nowych regulacji przez Komisję.

Polska za późno wdrożyła przepisy dyrektywy o jednolitym rynku cyfrowym - potwierdził to w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Opóźnienia będą nas kosztować 8,3 mln euro kary. Skargę skierowała Komisja Europejska. Resort kultury skomentował wyrok, wskazując, że to efekt zaniedbań poprzedniej administracji.

W czwartek wieczorem cztery polskie kluby mogą się zakwalifikować do grupowej fazy Ligi Konferencji Europy UEFA. Póki co, kibice nie mogą bezpłatnie oglądać wszystkich starć w europejskich pucharach. W Sejmie jest jedna inicjatywa legislacyjna, a Komisja Europejska dostała do notyfikacji projekt przepisów w tej sprawie.

Książka "Chłopki" okazała się bestsellerem - wydaje się, że jej komercyjny sukces zaskoczył samą autorkę, która postanowiła dochodzić od wydawnictwa podwyższenia wynagrodzenia. Joanna Kuciel-Frydryszak otrzyma dodatkową wypłatę - porozumiała się w tej sprawie z Wydawnictwem Marginesy.

Niestety, wielu użytkowników bezrefleksyjnie przyjmuje, że licencja Creative Commons jest w istocie „wolną” licencją, która pozwala na korzystanie z utworu w zasadzie bez żadnych ograniczeń. Istnieją cztery podstawowe warunki licencji Creative Commons - pisze Kevin Kaczor, radca prawny, senior associate w Peter Nielsen & Partners Law Office Sp.k.

W dobie powszechnego dostępu do smartfonów i mediów społecznościowych ochrona wizerunku staje się coraz trudniejsza. Przekonali się o tym niedawno także uczestnicy koncertu zespołu Coldplay. Uczestnictwo w wydarzeniach masowych, takich jak koncerty czy festiwale obecnie wiąże się z ryzykiem utraty kontroli nad wizerunkiem – czy w zakresie tego w jaki sposób dana osoba zostanie utrwalona, czy też jak takie treści zostaną dalej udostępnione – pisze Karolina Lutomirska, radca prawny.

Tzw. prawo panoramy to postać dozwolonego użytku, zawężającego zakres ochrony autorskiej w odniesieniu do eksploatacji utworów usytuowanych na trwale w miejscach publicznych. W prawie polskim reguluje ograniczenie treści praw autorskich art. 33 pkt 1 pr. aut., który przewiduje, że wolno rozpowszechniać: utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku - pisze prof. Ryszard Markiewicz w ramach cyklu "Dopowiedzenia".

Związek Producentów Audio Video (ZPAV) włączył się w europejską kampanię środowisk twórczych #StayTrueToTheAct. Organizacja uważa, że dokumenty przyjęte przez Komisję Europejską wdrażające Akt o sztucznej inteligencji ograniczają ochronę posiadaczy praw autorskich przed nieuprawnionym wykorzystaniem ich dzieł w modelach GenAI.

Rząd ponownie zmieni listę urządzeń, od których pobierana jest opłata reprograficzna. Katalog zostanie dostosowany do realiów XXI w. - trzeba będzie dopłacić do smartfonów, laptopów i dysków zewnętrznych. Opłata, tak jak i teraz, trafi do twórców i wydawców - w tym naukowców oraz autorów artykułów technicznych i branżowych. Podzieli ją natomiast kto inny. Może też być inaczej wyliczana.

W środę w wykazie prac legislacyjnych i programowych rządu opublikowano projekt nowelizacji ustawy Prawo własności przemysłowej. Projekt jest realizacją 295. postulatu Rządowego Zespołu do spraw Deregulacji. Ministerstwo Rozwoju i Technologii chce wzmocnić ochronę tajemnic przedsiębiorstw w sprawach przed Urzędem Patentowym, w których muszą np. udowodnić, że faktycznie używają znaku towarowego.

Państwa członkowskie mogą przyjąć środki wspierające w celu zapewnienia skuteczności praw wydawców prasowych, jeśli środki te nie naruszają swobody umów - zaznaczył Maciej Szpunar, rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie dotyczącej Meta Platforms Ireland. Jak wskazał, zmiany w świecie cyfrowym prowadzące do drastycznych spadków dochodu wydawców prasy uzasadniają nowe modele działań.

Pracownik buduje markę swojego pracodawcy. Gdy ich drogi się rozchodzą, postanawia – już jako osoba prywatna – zarejestrować na siebie znak towarowy, który powstał w ramach jego wcześniejszej współpracy z firmą. Jeśli robi to w złej wierze, urząd powinien odmówić rejestracji, a były pracodawca ma prawo domagać się unieważnienia już udzielonej ochrony. Istnienie złej wiary nie jest jednak wcale oczywiste. Pokazują to niedawne przypadki.

Stosując konstrukcję „dorozumianej zgody” zbywcy egzemplarza utworu (i równocześnie „autorsko” uprawnionego do niego) można dokonywać racjonalnej korekty nadmiernego zakresu ochrony autorskiej lub niedostatecznego zakresu dozwolonego użytku - pisze prof. Ryszard Markiewicz w siódmej odsłonie cyklu "Dopowiedzenia".

Rektor Uniwersytetu Łódzkiego unieważnił dyplom Pameli G., uznając jej pracę licencjacką za plagiat książki francuskiego autora. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił jego decyzję, wskazując na istotne uchybienia w postępowaniu dowodowym oraz brak jednoznacznego potwierdzenia, że doszło do przypisania sobie autorstwa istotnych fragmentów cudzego utworu.

Polski czytelnik, kupując książkę obcojęzyczną, może otrzymać nie oryginalne wydanie, ale egzemplarz przygotowany w modelu „print-on-demand”: często gorszej jakości i pozbawiony jakiejkolwiek wartości bibliofilskiej. Wszystko jest zgodne z prawem tak długo, jak sprzedawca dysponuje odpowiednią licencją, a konsument jest informowany o tym, co kupuje. W ocenie prawników niektóre przypadki mogą być jednak uznane za nieuczciwą praktykę rynkową.