Firma, zamiast zaangażować do reklamy prawdziwego lektora, wykorzystała imitację jego głosu, prawdopodobnie wygenerowaną przez AI. Tak uważa Jarosław Łukomski, uznany lektor, który poczuł się poszkodowany takim działaniem producenta szamb, co zaowocowało sprawą sądową. Prawnicy, nie przesądzając o racji żadnej ze stron, zwracają uwagę na wieloaspektowość problemu: można go rozpatrywać na gruncie prawa autorskiego, cywilnego, a także karnego, danych osobowych, a nawet prawa konkurencji.

Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł, że autorskie prawa majątkowe do historycznego znaku graficznego „Solidarność” należą do NSZZ „Solidarność”. Taką wiadomość przekazał Piotr Duda, przewodniczący Komisji Krajowej związku. Wyrok jest prawomocny i kończy toczący się od 2022 r. spór. Twórca grafiki nie może udzielać licencji ani żadnych zezwoleń dotyczących jej wykorzystywania.

Po ponad roku prac nabiera kształtów ostateczny projekt ustawy o systemach sztucznej inteligencji, zapewniający stosowanie w Polsce unijnego rozporządzenia AI Act. Zgłaszane wątpliwości dotyczą m.in. pozycji prawnoustrojowej komisji, która ma nadzorować rynek. Krytyka dotyczy też rozkładu ciężaru regulacyjnego – tekst skupia się na nadzorze, kontrolach i karach, a mniej na wspieraniu innowacji. Tymczasem Komisja Europejska zaproponowała właśnie zmiany w samym rozporządzeniu AI Act.

Wydaje się - i tu zasadniczo zmieniam swe dotychczasowe stanowisko – że należy jednak bronić szerszego rozumienia cytatu. Przyjmuję bowiem, że takim cytatem są objęte także zmodyfikowane fragmenty lub nawet całe utwory, o ile są one rozpoznawalne dla adresata utworu i oczywiście spełnione są także cele cytatu określone w powołanych przepisach - pisze prof. Ryszard Markiewicz w artykule z cyklu "Dopowiedzenia".

Groby nie są wyłączone spod przepisów prawnoautorskich – wręcz stają się coraz droższymi i bardziej oryginalnymi dziełami sztuki. Dlatego pojawiają się spory o naruszenie cudzych praw, wysokie kwoty odszkodowań, a nawet zgłoszenia w Urzędzie Patentowym. Nie tylko projekty nagrobków mogą być chronione, ale też cmentarne kompozycje kwiatowe i prawie wszystko, co wiąże się z pochówkami.

Opinia rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Macieja Szpunara z 2 października 2025 roku to prawdziwy "game changer" w toczącej się w Polsce od ponad 10 lat dyskusji o dozwolonym użytku prywatnym i tzw. opłacie reprograficznej - ocenia dr hab. Rafał Sikorski, prof. Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, Adwokat, Senior Partner w kancelarii SMM Legal.

W dobie cyfrowej dystrybucji gier komputerowych coraz częściej pojawia się pytanie, czy użytkownik faktycznie dokonuje zakupu gry, czy jedynie uzyskuje czasowy dostęp na warunkach określonych przez wydawcę. Debatę publiczną i prawną w tym kontekście rozpoczęła inicjatywa obywatelska Stop Killing Games - pisze Karolina Lutomirska, prawnik z Fundacji Meakultura.

Kradzież twórczości w erze sztucznej inteligencji przybiera nową, zautomatyzowaną, a nawet zmasowaną formę. W polskim i europejskim porządku prawnym brak jest jeszcze skutecznych mechanizmów, które chroniłyby projektantów, ilustratorów i twórców przed taką formą eksploatacji. Aktualny rozwój ustawodawstwa unijnego wskazuje wyraźny, słuszny kierunek: odpowiedzialność powinna podążać za człowiekiem, który uczy maszynę — a nie za samą maszyną - pisze Zuzanna Miąsko, adwokat w Kancelarii Dubois i Wspólnicy.

Stowarzyszenie Kreatywna Polska i wszystkie organizacje branż kreatywnych wystosowały apel do MKiDN o podpisanie rozporządzenia zmieniającego przepisy w sprawie opłat reprograficznych. Jak twierdzą, Polska pozostaje jednym z nielicznych państw, które od kilkunastu lat nie zaktualizowało listy urządzeń służących do kopiowania utworów oraz nośników, na których kopie te są utrwalane w ramach tzw. użytku osobistego.

Czy sformułowanie promptu może prowadzić do naruszenia praw autorskich? Czy obraz wygenerowany przez ChatGPT wkracza w prawa wyłączne malarza? Czy prompt stanowi utwór w rozumieniu prawa autorskiego? M.in. nad te pytania szuka odpowiedzi prof. Ryszard Markiewicz w kolejnym artykule z cyklu „Dopowiedzenia”.

Twórczość naszego wielkiego kompozytora, jak również komercyjne wykorzystanie jego nazwiska w biznesie i kulturze, są pod szczególną ochroną - jest nawet ustawa w tej kwestii. Sprywatyzować udało się jedynie obszar związany z alkoholem. Marka Chopin jest wyceniana na 3 miliardy złotych, a specjalny Instytut licencjonuje znak wybranym podmiotom. Przy okazji tegorocznego konkursu w sklepach internetowych roi się od produktów z wizerunkiem mistrza - raczej bez licencji.

Będziemy stale podkreślać, że rzecznicy patentowi powinni być jedynymi pełnomocnikami, którzy mogą zgłaszać wynalazki i wzory użytkowe. To absolutnie jest nasz zasadniczy postulat: w tym obszarze nic nie może się zmienić. Chcemy też wykorzystywać w większym zakresie w pracy rzecznika generatywną sztuczną inteligencję – mówi Paweł Kurcman, nowy prezes Polskiej Izby Rzeczników Patentowych.

Konieczne są zmiany prawa, które będą odnosić się do rozpowszechniania szkodliwych treści w postaci deepfake’ów, zapewniając ofiarom możliwość skutecznego i szybkiego dochodzenia ochrony swoich praw – uważa Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Zwraca uwagę, że dzięki AI już nawet dzieci potrafią wygenerować treści, których stworzenie dotąd wymagało profesjonalnych umiejętności.

AI Act ma zapobiegać sytuacjom, w których sztuczna inteligencja jest wykorzystana do tworzenia deepfake’ów, czyli treści mogących niesłusznie zostać uznanych za autentyczne. Unijna regulacja nie dotyczy jednak sytuacji, w której ktoś podszyje się pod daną osobę i wykorzysta jej wizerunek przy użyciu innych technik, takich jak montaż wideo czy grafika komputerowa. Według prawników pozostanie dochodzenie swoich praw na podstawie obecnie obowiązujących przepisów.

Zamiast rzetelnej krytyki – jedna gwiazdka wystawiona wiele razy i komentarz „nienawidzę cię”. Zjawiska określanego jako review bombing, czyli multiplikowania negatywnych recenzji produktu lub utworu, ostatnio doświadczył Wojtek Kardyś, autor książki „Homo Digitalis”. Sposoby na obronę w takich przypadkach są w prawie karnym, prawie cywilnym, a nawet prawie konkurencji. Mniej skuteczne może być sięganie po przepisy o fałszywych opiniach, te chronią bowiem nie twórców, a konsumentów.

Prawo do bycia zapomnianym nie ma zastosowania w każdym przypadku. Brak jasnych wytycznych prowadzi do prewencyjnego usuwania danych, nawet w przypadkach, gdy istnieją poważne wątpliwości i potencjalne zagrożenia szeroko pojętych, uzasadnionych interesów prasy - pisze Karolina Lutomirska, radca prawny, Fundacja Meakultura.

Technologia, która może służyć m.in. do tworzenia efektów specjalnych w filmach, może również prowadzić do nadużyć – w tym do naruszania praw i wolności ludzi na niespotykaną dotąd skalę – uważa Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Postuluje wprowadzenie przepisów, które zapewnią ofiarom deepfake’ów możliwość skutecznego i szybkiego dochodzenia ochrony swoich praw.

Sąd Unii Europejskiej unieważnił decyzje Komisji Europejskiej nakładające na Meta (Facebook i Instagram) oraz TikTok opłaty nadzorcze za 2023 r. na podstawie Aktu o usługach cyfrowych (DSA), uznając, że przyjęta metodologia obliczeń była nieprawidłowo ustanowiona. Jednocześnie utrzymał jednak w mocy skutki tych decyzji w okresie przejściowym, aby zapewnić pobór opłat do czasu przyjęcia nowych regulacji przez Komisję.

Polska za późno wdrożyła przepisy dyrektywy o jednolitym rynku cyfrowym - potwierdził to w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Opóźnienia będą nas kosztować 8,3 mln euro kary. Skargę skierowała Komisja Europejska. Resort kultury skomentował wyrok, wskazując, że to efekt zaniedbań poprzedniej administracji.

W czwartek wieczorem cztery polskie kluby mogą się zakwalifikować do grupowej fazy Ligi Konferencji Europy UEFA. Póki co, kibice nie mogą bezpłatnie oglądać wszystkich starć w europejskich pucharach. W Sejmie jest jedna inicjatywa legislacyjna, a Komisja Europejska dostała do notyfikacji projekt przepisów w tej sprawie.