Sprawa C-203/10: Direkcija "Obżałwane i uprawlenie na izpyłnenieto" - Warna v. "Auto Nikołowi" OOD (orzeczenie wstępne).

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 3 marca 2011 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wyrhowen administratiwen syd - Bułgaria) - Direkcija "Obżałwane i uprawlenie na izpyłnenieto" - Warna przeciwko "Auto Nikołowi" OOD

(Sprawa C-203/10)⁽¹⁾

(Dyrektywa 2006/112/WE - Podatek od wartości dodanej - Używane części do pojazdów samochodowych - Przywóz do Unii przez podatnika-pośrednika - Procedura marży lub zasady ogólne VAT - Powstanie prawa do odliczenia - Bezpośrednia skuteczność)

(2011/C 130/13)

Język postępowania: bułgarski

(Dz.U.UE C z dnia 30 kwietnia 2011 r.)

Sąd krajowy

Wyrhowen administratiwen syd

Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

Strona skarżąca: Direkcija "Obżałwane i uprawlenie na izpyłnenieto" - Warna

Strona pozwana: "Auto Nikołowi" OOD

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Wyrhowen administratiwen syd - Wykładnia art. 311 ust. 1 pkt 1, art. 314 i art. 320 ust. 1 akapit pierwszy oraz ust. 2 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347, s. 1) - System opodatkowania procedury marży realizowanej przez podatnika-pośrednika, gdy dokonuje on przywozu towarów używanych na terytorium Wspólnoty - Pojęcie "towarów używanych" i znaczenie, dla tego pojęcia, możliwości konkretnej identyfikacji danych towarów - Chwila, w której powstaje prawo do odliczenia ulgi w podatku VAT na rzecz podatnika-pośrednika - Skutek bezpośredni art. 314 dyrektywy

Sentencja

1) Artykuł 314 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że procedura marży nie ma zastosowania do dostaw towarów takich jak używane części do pojazdów samochodowych, które zostały osobiście zaimportowane do Unii Europejskiej przez podatnika-pośrednika na podstawie zasad ogólnych podatku od wartości dodanej.

2) Artykuł 320 ust. 1 akapit pierwszy i ust. 2 dyrektywy 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwia się on przepisowi krajowemu przewidującemu przeniesienie na późniejszą dostawę podlegającą zasadom ogólnym podatku od wartości dodanej prawa podatnika-pośrednika do odliczenia podatku od wartości dodanej zapłaconego na podstawie rzeczonych zasad przy przywozie towarów innych niż dzieła sztuki, przedmioty kolekcjonerskie i antyki.

3) Artykuł 314 oraz art. 320 ust. 1 akapit pierwszy i ust. 2 dyrektywy 2006/112 mają skutek bezpośredni, który uprawnia jednostkę do powoływania się na nie przed sądem krajowym w celu wyłączenia stosowania uregulowania krajowego, które jest niezgodne z tymi przepisami.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 195 z 17.7.2010.

• Identyfikator: Dz.U.UE.C.2011.130.7/3
• Rodzaj: wyrok
• Tytuł: Sprawa C-203/10: Direkcija "Obżałwane i uprawlenie na izpyłnenieto" - Warna v. "Auto Nikołowi" OOD (orzeczenie wstępne).
• Data aktu: 2011-03-03
• Data ogłoszenia: 2011-04-30