Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 3 marca 2011 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de grande instance de Périgueux - Francja) - AG2R Prévoyance przeciwko Beaudout Père et Fils SARL(Sprawa C-437/09)(1)
(Konkurencja - Artykuły 101 TFUE, 102 TFUE i 106 TFUE - System dodatkowego zwrotu kosztów opieki zdrowotnej - Układ zbiorowy - Obowiązkowe ubezpieczenie przez określoną instytucję ubezpieczeniową - Jednoznaczne wyłączenie wszelkiej możliwości zwolnienia z obowiązku objęcia ubezpieczeniem - Pojęcie przedsiębiorstwa)
(2011/C 130/08)
Język postępowania: francuski
(Dz.U.UE C z dnia 30 kwietnia 2011 r.)
Sąd krajowy
Tribunal de grande instance de Périgueux
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: AG2R Prévoyance
Strona pozwana: Beaudout Père et Fils SARL
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Tribunal de grande instance de Périgueux - Konkurencja - Uregulowanie krajowe czyniące obowiązkowym członkostwo wszystkich przedsiębiorstw należących do określonego sektora zawodowego w jednej określonej instytucji ubezpieczeniowej - Pojęcie przedsiębiorstwa w rozumieniu at. 81 WE - Instytucja domagająca się zapłaty składek od przedsiębiorstwa, które zawarło już umowę ubezpieczenia oferującą wyższe sumy ubezpieczenia - Wyraźne wykluczenie wszelkich możliwości zwolnienia z obowiązku członkostwa - Zgodność z art. 81 i 82 WE takiego systemu członkostwa - Ewentualne ryzyko nadużywania pozycji dominującej
Sentencja
1) Wykładni art. 101 TFUE w związku z art. 4 ust. 3 TUE należy dokonywać w ten sposób, iż nie jest z nim sprzeczna decyzja władz publicznych o nadaniu, na wniosek reprezentatywnych organizacji pracodawców i pracowników danego sektora, obowiązkowego dla wszystkich przedsiębiorstw tego sektora charakteru będącemu owocem zbiorowych negocjacji porozumieniu przewidującemu obowiązkowe objęcie systemem dodatkowego zwrotu kosztów opieki zdrowotnej bez przyznania możliwości zwolnienia z tego obowiązku.
2) W zakresie, w jakim należy uznać działalność polegającą na zarządzaniu takim systemem za gospodarczą, czego sprawdzenie należy do sądu odsyłającego, wykładni art. 102 TFUE i 106 TFUE należy dokonywać w ten sposób, iż nie jest z nimi sprzeczne, w okolicznościach takich jak okoliczności rozpatrywanej przez sąd krajowy sprawy, to, że władze publiczne przyznają zakładowi zabezpieczeń społecznych wyłączne prawo do zarządzania tym systemem, bez żadnej możliwości zwolnienia przedsiębiorstw z tego sektora z obowiązku objęcia nim.
______
(1) Dz.U. C 24 z 30.1.2010.
