Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 28 lipca 2011 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Hojesteret - Dania) - Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S, w likwidacji, Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S (C-400/09), Paranova Danmark A/S, Paranova Pack A/S (C-207/10) przeciwko Merck Sharp & Dohme Corporation (dawniej Merck & Co.), Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme(Sprawy połączone C-400/09 i C-207/10) C1)
(Znaki towarowe - Dyrektywa 89/104/EWG - Artykuł 7 ust. 2 - Produkty lecznicze - Import równoległy - Przepakowanie produktu oznaczonego znakiem towaro\yym - Nowe opakowanie wskazujące posiadacza pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, zgodnie z instrukcjami którego produkt został przepakowany, jako podmiot dokonujący przepakowania - Przepakowanie fizyczne dokonane przez niezależne przedsiębiorstwo)
(2011/C 298/03)
Język postępowania: duński
(Dz.U.UE C z dnia 8 października 2011 r.)
Sąd krajowy
H0Jesteret
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S, w likwidacji, Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S (C-400/09), Paranova Danmark A/S, Paranova Pack A/S (C-207/10)
Strona pozwana: Merck Sharp & Dohme Corporation (dawniej Merck & Co.), Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme
Przedmiot
Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Højesteret - Wykładnia wyroków Trybunału w sprawach C-232/94 MPA Pharma i C-427/93 Bristol-Myers Squibb oraz pierwszej dyrektywy Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U. 1989 L 40, s. 1) - Przepakowanie produktu leczniczego będącego przedmiotem przywozu równoległego - Importer równoległy, posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu importowanego produktu leczniczego, przedstawiający się na nowym opakowaniu jako podmiot dokonujący przepakowania, pomimo tego, że zakup i przepakowanie produktu leczniczego zostały rzeczywiście dokonane przez niezależne przedsiębiorstwo
Sentencja
Wykładni art. 7 ust. 2 pierwszej dyrektywy Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych należy dokonywać w ten sposób, że nie zezwala on właścicielowi znaku towarowego, który dotyczy produktu leczniczego będącego przedmiotem importu równoległego, na sprzeciwienie się dalszemu wprowadzaniu do obrotu tego przepakowanego produktu, z tego jedynie względu, że nowe opakowanie wskazuje jako podmiot przepakowujący nie przedsiębiorstwo, które na zlecenie dokonało rzeczywiście przepakowania omawianego produktu i które posiada pozwolenie na przepakowanie, lecz przedsiębiorstwo, które posiada pozwolenie na dopuszczenie omawianego produktu do obrotu, zgodnie z instrukcjami którego dokonano przepakowania i które przejmuje za to przepakowanie odpowiedzialność.
______
(1) Dz.U. C 312 z 19.12.2009.
Dz.U. C 179 z 3. 7. 2010.
