Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 14 kwietnia 2011 r. (wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Firsttier Tribunal (Tax Chamber) - Zjednoczone Królestwo) - British Sky Broadcasting Group plc (C-288/09), Pace plc (C-289/09) przeciwko The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs(Sprawy połączone C-288/09 i C-289/09)(1)
(Wspólna Taryfa Celna - Klasyfikacja taryfowa - Nomenklatura scalona - Urządzenia do odbioru i dekodowania satelitarnej telewizji cyfrowej z funkcją zapisu - Wspólnotowy kodeks celny - Artykuł 12 ust. 5 lit. a) pkt i) oraz art. 12 ust. 6 - Ważność w czasie wiążącej informacji taryfowej)
(2011/C 179/03)
Język postępowania: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 18 czerwca 2011 r.)
Sąd krajowy
First-tier Tribunal (Tax Chamber)
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: British Sky Broadcasting Group plc (C-288/09), Pace plc (C-289/09)
Strona pozwana: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - First-tier Tribunal (Tax Chamber) - Wykładnia Nomenklatury scalonej - Pozycje nr 8528 71 13 (Aparatura z urządzeniami opartymi na mikroprocesorach, zawierająca modem dostępu do Internetu i posiadająca funkcję wymiany interaktywnej, nadająca się do odbioru sygnałów telewizyjnych [(set-top boxes with communication function)] i nr 8521 90 00 ["Pozostałe" obejmujące urządzenia bez ekranu przystosowane do odbioru sygnałów telewizyjnych, tak zwane "set-top boksy"; które zawierają urządzenie wykonujące funkcję zapisu lub odtwarzania (na przykład dysk twardy lub napęd DVD)] - "Set top boksy" ("STB") przeznaczone do odbioru i dekodowania sygnału telewizji cyfrowej przez satelitę, z funkcją komunikacji i wyposażone w dysk twardy
Sentencja
1) Wykładni Nomenklatury scalonej zawartej w załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w
sprawie Wspólnej Taryfy Celnej, zmienionej rozporządzeniem Komisji (WE) 1549/2006 z dnia 17 października 2006 r. i rozporządzeniem Komisji 1214/2007 z dnia 20 września 2007 r. należy dokonywać w ten sposób, iż set-top boksy z funkcją komunikacyjną i napędem dysku twardego takie jak Sky+ box model DRX 280 są objęte podpozycją 8528 71 13 pomimo uwag wyjaśniających do Nomenklatury scalonej.
2) Wykładni art. 12 ust. 5 lit. a) rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 82/97 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 grudnia 1996 r. oraz art. 12 ust. 1 i ust. 2 lit. a) tiret trzecie rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia nr 2913/92, zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 12/97 z dnia 18 grudnia 1996 r. należy dokonywać w ten sposób, iż organy celne są zobowiązane do wydawania wiążących informacji taryfowych, które są zgodne z uwagami wyjaśniającymi do Nomenklatury scalonej. Jeżeli pomiędzy organami tymi oraz podmiotami gospodarczymi brak jest porozumienia w przedmiocie zgodności tych not z Nomenklaturą scaloną i w przedmiocie klasyfikacji towarów, do podmiotów gospodarczych należy odwołanie się do właściwego organu zgodnie z art. 243 rozporządzenia nr 2913/92 w brzmieniu zmienionym. Sąd, do którego wystąpiono orzeka w przedmiocie klasyfikacji towaru, w razie potrzeby po zadaniu Trybunałowi pytania prejudycjalnego na warunkach przewidzianych w art. 267 TFUE. Ponadto państwo członkowskie, któremu podlegają wspomniane organy ma możliwość wystąpienia do komitetu przewidzianego w art. 247 rozporządzenia nr 2913/92 w brzmieniu zmienionym zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 8 rozporządzenia nr 2658/87 zmienionego rozporządzeniem Rady (WE) nr 254/2000 z dnia 31 stycznia 2000 r.
3) Wykładni art. 12 ust. 5 lit. a) pkt i) rozporządzenia nr 2913/92 zmienionego rozporządzeniem nr 82/97 należy dokonywać w ten sposób, iż rozporządzenie nr 1549/2006 musi być uważane za rozporządzenie w rozumieniu tego przepisu. Wiążąca informacja taryfowa, która stała się sprzeczna z Nomenklaturą scaloną z powodu wejścia w życie rozporządzenia nr 1549/2006, utraciła ważność po dniu, w którym weszło ono w życie.
4) Wykładni art. 12 ust. 6 rozporządzenia nr 2913/92 zmienionego rozporządzeniem nr 82/97 należy dokonywać w ten sposób, że gdy zgodnie z art. 12 rozporządzenia nr 2658/87 zmienionego rozporządzeniem nr 254/2000 przyjmowane jest rozporządzenie zmieniające Nomenklaturę scaloną, które nie określa terminu, w jakim osoba, której udzielono tracącej ważność wiążącej informacji taryfowej, może mimo tego posługiwać się nią dalej, osoba ta nie może dalej się nią posługiwać.
______
(1) Dz.U. C 256 z 24.10.2009.
