Zarząd Krajowy OZZL złożył do TK wniosek o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisu rozporządzenia ministra zdrowia z 8 września 2015 roku w sprawie ogólnych warunków umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej.

Przyczyną tej niezgodności jest – w ocenie związku - przede wszystkim naruszenie przez treść przepisu zasad poprawnej legislacji.

OZZL wskazał, że przepisy prawne muszą być zrozumiałe, jednoznaczne, spójne i niesprzeczne z innymi normami prawa. Ich treść powinna być oczywista i powinna pozwalać na wyegzekwowanie określonych zachowań od adresatów przepisów.

Tymczasem, jak ocenił OZZL, przepis nakazujący lekarzowi konsultować każdorazową odmowę przyjęcia dziecka do szpitala z ordynatorem oddziału lub jego zastępcą albo z kierownikiem oddziału nie spełnia powyższych warunków.

W ocenie związkowców, pozostaje on sprzeczny z innymi przepisami prawa (zwłaszcza o czasie pracy); budzi wątpliwości interpretacyjne; może postawić adresata przepisu (lekarza dyżurnego w szpitalu) w trudnej sytuacji, w której musi on wybierać między zachowaniem nakazanej procedury, a dobrem chorego dziecka (z jednoczesnym narażeniem się na roszczenia rodziców).

W niektórych przypadkach przepis ten, jak wskazuje związek, w ogóle nie będzie mógł być zrealizowany przez lekarza (urlop lub choroba kierownika oddziału). (pap)

Dowiedz się więcej z książki
Dziecko - pacjent i świadczeniobiorca. Poradnik prawny
  • rzetelna i aktualna wiedza
  • darmowa wysyłka od 50 zł