Projekt SP przewidywał, że rzecznik "stałby na straży naturalnych praw rodziny" i działałby na rzecz ochrony rodziny, a w szczególności na rzecz umocnienia "prawa do życia od poczęcia do naturalnej śmierci", prawa do życia i wychowywania w rodzinie oraz podmiotowości rodziny.

W trakcie debaty w Sejmie przeciwko projektowi opowiedziały się kluby PO, PSL, RP i SLD. Przedstawiciele tych klubów przekonywali, że nie ma sensu tworzyć kolejnych kosztownych instytucji, łudząc się, że w ten sposób pomożemy rodzinie. Zwracali też uwagę, że wiele zadań zapisanych w projekcie jest tożsamych z tymi, które nałożone są obecnie na Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Praw Dziecka.