Po wrześniowym wyroku frankowym Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej banki próbują przekonywać, że wyrok potwierdza, iż polskie sądy w sprawach z powództwa kredytobiorców powinny stosować mniej korzystną dla konsumentów teorię salda. W mojej ocenie zaproponowana przez banki interpretacja jest całkowicie błędna – pisze Marcin Szołajski, radca prawny

Sędzia Anna Korwin-Piotrowska powiedziała w środę, że na 10 listopada zostało zwołane Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, dotyczące m.in. zmiany regulaminu organizacyjnego Trybunału i sposobu wyznaczania składów sędziów.

Wolters Kluwer Polska oraz Polska Izba Rzeczników Patentowych zawarły porozumienie o współpracy. Obejmie ona m.in. rozwój narzędzi LegalTech, działania edukacyjne oraz inicjatywy wspierające codzienną pracę i rozwój zawodowy rzeczników patentowych.

Literalnie rozumiejąc przepis Prawa o prokuraturze, sąd - mimo przedawnienia - powinien ocenić czyn i następnie umorzyć postępowanie w zakresie kary, gdyby uznał, że doszło do popełnienia przewinienia. Jednak taka wykładnia naruszałaby zasady Konstytucji RP. Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uchyliła w ten sposób wyrok uniewinniający.

Sędzia Anna Korwin-Piotrowska przekazała, że w Trybunale Konstytucyjnym zalega 1171 spraw. Wśród nich są m.in. przepisy dotyczące dostawców wysokiego ryzyka zawarte w ustawie o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, przepisy o dostępie do informacji publicznej, „lex szarlatan”, a także spory: o zmianę granic gmin, o podatek od nadmiarowych zysków koncernów paliwowych oraz o sumę przymusową w postępowaniu cywilnym.

200 zł za akt notarialny dokumentujący testament, 400 zł, jeśli zawiera zapis windykacyjny, 100 zł lub 200 zł za pełnomocnictwo do dokonania czynności – jednej lub wielu – od 5 listopada br. obowiązywać będą wyższe stawki taksy za czynności notarialne. Sami notariusze podkreślają jednak, że potrzeba systemowych zmian, które gwarantowałyby waloryzację tych stawek oraz wprowadzenie klauzuli umożliwiającej ich podwyższenie, w sytuacji gdy sprawa jest wyjątkowo skomplikowana.

Mimo zastrzeżeń prawników, Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, zwołane przez sędzię Annę Korwin-Piotrowską, uznało, że kworum do podejmowania uchwał należy liczyć nie od 15. sędziów Trybunału, ale od 12., a to oznacza, że wystarczy do niego ośmiu sędziów, czyli dokładnie tylu, ilu jest „nowych”. Uznali przy tym, że konieczne jest wyłączenie z liczby branych pod uwagę sędziów: Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego, ze względu na ich zawieszenie w czynnościach, oraz Jarosława Wyrembaka, który został uznany, m.in. przez Sejm, za tzw. dublera.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału, zwołane przez sędzię Annę Korwin-Piotrowską, wylosowało sędziego Stanisława Piotrowicza jako rzecznika dyscyplinarnego, a sędziów Macieja Taborowskiego, Magdalenę Bentkowską i Krystiana Markiewicza jako skład, do oceny zarządzenia o zawieszeniu w czynnościach sędziego i prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. Wcześniej uznano, że kworum na Zgromadzeniu to ośmiu sędziów, bo przy liczeniu nie uwzględniano Święczkowskiego, Bartłomieja Sochańskiego i Jarosława Wyrembaka, jako tzw. sędziego dublera.

Prokurator z Prokuratury Krajowej wszczął z urzędu śledztwo w sprawie czynnej napaści na sędziów Trybunału Konstytucyjnego Annę Korwin-Piotrowską i Krystiana Markiewicza - poinformowała rzeczniczka Prokuratora Generalnego, prok. Anna Adamiak. Swoje zawiadomienie zapowiada też Kancelaria Prezydenta. Ma dotyczyć naruszenia nietykalności prezydenta przez "nowych" sędziów.

Kolegium Sądu Najwyższego stoi na stanowisku, że próba odsunięcia urzędującego prezesa Trybunału Konstytucyjnego od wykonywania przysługujących mu kompetencji, bez wyraźnej podstawy ustawowej i zachowania wymaganej prawem procedury, pozostaje w oczywistej sprzeczności z zasadą legalizmu, wyrażoną w art. 7 Konstytucji RP. Faktyczne wykonywanie czynności należących do kompetencji prezesa TK przez osobę nieuprawnioną nie może zastąpić wymaganej podstawy prawnej. 28 sędziów wydało oświadczenie, według którego Zgromadzenie było zwołane przez osobę nieuprawnioną.

Trybunał ma dziś dwa problemy i warto je od siebie odróżnić. Pierwszy to legalność: każda ze stron ma własną listę sędziów, których nie uznaje, własne przepisy i własne orzeczenia, na które się powołuje, a instancji, której zdanie przyjęłyby obie, już nie ma. Ten spór nie rozstrzygnie się sam. Drugi problem jest poważniejszy i dotyczy legitymizacji, czyli tego, czy ludzie w ogóle uważają Trybunał za swój - pisze dr Wiktor Krzymowski, adwokat, ekspert w zakresie prawa medycznego i farmaceutycznego, członek Prawniczego Interdyscyplinarnego Centrum Badawczego Akademii Leona Koźmińskiego.

Wydaje się, że podczas wydarzeń pod TK i wizyty tam prezydenta Nawrockiego, przegapiono niebywałą szansę na złożenie wobec prezydenta ślubowania. Być może nie świadczyłoby to dobrze o powadze urzędu, ale wprowadzałoby ciekawą prawniczo sytuację. Teraz na tapet brane jest kworum i stan wyższej konieczności konstytucyjnej – piszą adwokaci Tomasz Budnikowski i dr Karol Pachnik.

Zastępca dyrektora może podpisywać pisma w czasie jego nieobecności, ale nie może go zwolnić. Ta sama zasada obowiązuje w Trybunale Konstytucyjnym. Art. 12 ust. 4 ustawy o organizacji TK pozwala, aby w niektórych sprawach prezesa zastąpił sędzia o najdłuższym stażu. Nie wynika z niego natomiast, że zastępca uzyskuje zwierzchnictwo nad prezesem albo prawo do kierowania całym Trybunałem. Zastępca wykonuje kompetencje prezesa, a prezes nigdy nie miał kompetencji do zawieszenia samego siebie – pisze dr Szymon Syp, adwokat, finalista konkursu Rising Stars Prawnicy - liderzy jutra 2016.

Z członkostwa w Radzie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka zrezygnowali: dr Hanna Machińska, Henryka Bochniarz, prof. Andrzej Rzepliński, prof Mirosław Wyrzykowski. prof. Wojciech Sadurski i Ewa Woydyłło-Osiatyńska - poinformowała dr Machińska w mediach społecznościowych. Powodem jest brak zgody ze stanowiskiem zarządu fundacji w sprawie sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym.

Prof. Karolina Kremens, prokuratorzy dr Michał Gabriel-Węglowski i dr Małgorzata Seroczyńska nie są już członkami Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury. Jak dowiedziało się nieoficjalnie Prawo.pl, podziękowano im za dotychczasową pracę. Decyzja miała zapaść w Ministerstwie Sprawiedliwości. We wrześniu br. na biurko ministra trafił projekt nowej ustawy prokuratorskiej, nad którą pracowali, a prof. Kremens była szefową zespołu.

To nie ja wymyśliłem, że sąd z udziałem osób wydających postanowienie o wyłączeniu 35 sędziów nie jest w Europie uznawany za sąd w rozumieniu prawa europejskiego, Konwencji Praw Człowieka czy polskiej Konstytucji. Sędzia sprawozdawca Mariusz Załucki, autor tego postanowienia wypiera jakiekolwiek orzeczenia dotyczące jego statusu i możliwości kształtowania przez siebie sądu ustanowionego ustawą - uważa dr hab. Piotr Prusinowski, w latach 2021–2024 prezes Sądu Najwyższego kierujący Izbą Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Sprawa dyscyplinarna sędzi z Sądu Okręgowego w Łodzi nie doczekała się rozstrzygnięcia w Sądzie Najwyższym. Powodem była wadliwa obsada sądu dyscyplinarnego. Sędziowie w nim zasiadający nie uzyskali przy nominacji opinii Krajowej Rady Sądownictwa, niezbędnej dla prawidłowości procedury i zapewnienia gwarancji niezawisłości sędziowskiej.

Spekulacje o możliwości odsunięcia prezydenta od władzy za pomocą zmian w Trybunale Konstytucyjnym nie znajdują oparcia w Konstytucji RP - wskazują eksperci. Ich zdaniem procedura stwierdzenia czasowej niezdolności do sprawowania urzędu została przewidziana wyłącznie na sytuacje nadzwyczajne i nie może być wykorzystywana jako instrument polityczny wobec urzędującej głowy państwa.

Rozwój sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym będzie miał wpływ na zaplanowane już rozprawy. Wkrótce okaże się, czy i gdzie zapadną spodziewane orzeczenia, a jeśli tak – w jakim składzie zostaną wydane i czy zostaną uznane. Chodzi o obowiązek zwrotu pomocy covidowej (sprawa o sygn. P 5/25) oraz pierwszeństwo Bankowego Funduszu Gwarancyjnego nad innymi wierzycielami w zaspokojeniu roszczeń z funduszów masy upadłości banku (P 1/25).

We wtorek, 3 listopada br., nastąpi kolejny etap batalii o Trybunał Konstytucyjny. Ma się odbyć, zwołane przez sędzię Annę Korwin-Piotrowską, jako najstarszą stażem, Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK. Problemem może być kworum, bo „starzy” sędziowie zapowiedzieli, że nie wezmą w nim udziału. To, czy będzie liczone „z”, czy „bez” Bogdana Święczkowskiego, Bartłomieja Sochańskiego i Jarosława Wyrembaka, rozstrzygnie samo… Zgromadzenie. A konsekwencją będzie to, czy „nowi” sędziowie szybko rozwiążą kwestie budżetu i wylosują skład dyscyplinarny do oceny zawieszenia Święczkowskiego, czy znajdą się w stanie zawieszenia.