Chodzi o prywatną skargę dotyczącą ustawy z 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Zdaniem osoby wnioskującej część przepisów, która różnicuje wspólników spółek z ograniczoną odpowiedzialnością - w zależności od ich liczby, w sposób niedopuszczalny narusza konstytucję.
Więcej: TK odroczył rozprawę dot. oskładkowania wspólnika spółki z o.o.>>>

Zgodnie z ustawą, której zapisami zajmie się Trybunał, gdy spółka ma tylko jednego wspólnika, wówczas jest on uważany za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność. W efekcie spada na niego obowiązek rozliczania i opłacania składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe.

Gdy spółka nie jest jednoosobowa, żaden z jej wspólników nie ma obowiązku rozliczania i opłacania składek na ubezpieczenia społeczne.

We wniosku do TK skarżąca wskazała, że zróżnicowanie sytuacji prawnej wspólników spółek z o.o. ma cechy przypadkowości i pozbawione jest racjonalnego uzasadnienia.

Powołała się też m.in. na wyrok TK z września 2000 r., w którym sędziowie stwierdzili, iż wszelkie odstępstwa od nakazu równego traktowania podmiotów podobnych muszą zawsze znajdować podstawę w odpowiednio przekonujących argumentach. Tymczasem - w jej ocenie - w przypadku skarżonego przepisu takich argumentów brak.

Trybunał rozpocznie posiedzenie w tej sprawie o godz. 13. (PAP)