Resort sprawiedliwości – po wymianie opinii z innymi ministerstwami, a także prawnikami-legislatorami – opublikował kolejną wersję ustawy frankowej. Niewielkiej korekcie ulega sposób obliczania kosztów procesowych w zależności od momentu podniesienia przez banki zarzutu potrącenia wzajemnych roszczeń.

Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, wiceministra sprawiedliwości zajmująca się m.in. sprawami rodzinnymi, złożyła w poniedziałek, 4 sierpnia, rezygnację z zajmowanego stanowiska. Poinformowała o tym na portalu społecznościowym. Podziękowała równocześnie byłemu ministrowi Adamowi Bodnarowi za zaufanie i wspólną pracę oraz napisała, że trzyma kciuki za ministra Waldemara Żurka i jego drużynę.

Prowadzone w ministerstwach zdrowia i sprawiedliwości prace nad zmianami zasad izolacji osób z zaburzeniami psychicznymi, stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej, przewidują przyznanie im pewnych uprawnień, w tym możliwości weryfikacji statusu. Jednak pod znakiem zapytania jest poszerzenie tego katalogu o szersze działania resocjalizacyjne, w tym edukację i zdobywanie kwalifikacji przydatnych po wyjściu na wolność. Obecne przepisy tego nie przewidują, a w odniesieniu do przyszłości projektodawcy unikają tego tematu.

Sąd w demokratycznym państwie prawnym, w którym obowiązuje hierarchia źródeł prawa, czyli są akty stojące wyżej niż ustawy, a więc Konstytucja i ratyfikowane umowy międzynarodowe, w sytuacji gdy ustawy są sprzeczne z tymi aktami wyższego rzędu, powinien pominąć przepisy ustawy. Jeśli tego nie robi, to dokonuje „samokastracji” interpretacyjnej – twierdzi prof. Szymon Tarapata, karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Pomysł, by postępowania w sprawach gospodarczych uwzględniały wiedzę i doświadczenie wynikające z aktywnego uczestniczenia w obrocie gospodarczym, a więc by w orzekaniu w tych sprawach uczestniczyli ławnicy z takimi kwalifikacjami, zasługuje na docenienie i rozwinięcie – twierdzi dr Rafał R. Wasilewski, radca prawny prowadzący kancelarię w Szczecinie. Przypomina jednak, że obecne przepisy proceduralne nie pozwalają na opieranie się przez sąd na własnej wiedzy specjalistycznej z innych dziedzin niż prawo.

Oskarżona sędzia w stanie spoczynku nie prowadziła, a jedynie przebywała w samochodzie po spożyciu alkoholu, z zamiarem uruchomienia przez siebie silnika. Żaden ze świadków nie podał, że pojazd jechał, więc nie było to nawet usiłowanie popełnienia przestępstwa. Sędzi nie ukarał więc, po uchyleniu immunitetu, ani sąd dyscyplinarny, ani sąd karny.

Dwóch mężczyzn, którzy - nieuprawnieni do tego - nadawali na kolei sygnały „radio-stop” i przez to zatrzymywali pociągi towarowe i osobowe, czym spowodowali paraliż na kilku żelaznych szlakach, Sąd Okręgowy w Białymstoku skazał na kary bezwzględnego pozbawienia wolności. Żartownisie muszą też zapłacić po 10 tysięcy złotych.

Orzeczenia wydawane przez sportowe sądy arbitrażowe mogą być badane przez sądy krajowe na wniosek klubów sportowych i graczy, czy są zgodne z przepisami Unii Europejskiej np. o swobodzie pracy, konkurencji, czy świadczenia usług – tak wynika z piątkowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie jednego z belgijskich klubów piłkarskich.

W ocenie rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej uchybienia w procedurze powoływania na urząd mogą same w sobie wskazywać, że niektórzy sędziowie nie spełniają wymogów niezawisłości i bezstronności. Jest to wstępna odpowiedź, przed wydaniem wyroku w związku z wnioskiem powoda o przeprowadzenie testu bezstronności sędziego Sądu Najwyżsego.

Obchody rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego 1 sierpnia są kolejną okazją do eksponowania symboli związanych z tym wydarzeniem - w tym Znaku Polski Walczącej. Z tym ostatnim trzeba jednak uważać, bo jest to symbol chroniony ustawą, a jego znieważenie to wykroczenie zagrożone grzywną. Warto o tym pamiętać w 81. rocznicę Powstania.

Wyznaczenie sędziego do orzekania w izbie innej niż jego izba macierzysta jest zgodne z prawem Unii, w przypadku gdy opiera się na uzasadnionych powodach, jest dokonywane na podstawie przepisów krajowych regulujących ustrój danego sądu, jest ściśle określone w czasie, nie podważa przydzielenia danego sędziego do jego izby macierzystej - orzekł 1 sierpnia Trybunał Sprawiedliwości UE. I dodał, że nie narusza to niezawisłości sędziowskiej.

Mimo rozwoju nowych technologii, współczesne sądownictwo wciąż zmaga się ze stertami papierów oraz przewlekłością spraw. Jednak to się zmienia, ponieważ cyfryzacja sprawnie wkracza tam, gdzie jeszcze niedawno królowały segregatory.

Sędzia Beata Najjar pozostaje na stanowisku prezes Sądu Okręgowego w Warszawie. Wobec braku prawidłowo ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa postępowanie dotyczące dalszego zajmowania stanowiska przez prezes Sądu Okręgowego w Warszawie po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku nie uległo zakończeniu, co powoduje, że sędzia pozostaje na stanowisku.

Na postanowienie sądu, co do skargi na oddalenie przez komornika sądowego wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego, przysługuje zażalenie – brzmi uchwała Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Przy czym sąd dodał, że postępowanie egzekucyjne prowadzone w celu wykonania obowiązku zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego uprawnionemu może być umorzone tylko za zgodą likwidatora funduszu.

Prokuratorzy mogą skorzystać z czasu wolnego od pracy w zamian za czas dyżurów pełnionych w dni wolne od pracy czyli soboty, niedziele i święta. Jednak bez uwzględnienia czasu pozostawania w gotowości podczas dyżuru niepołączonego z wyjazdami na miejsce zdarzenia.

Nadużywanie instytucji tymczasowego aresztowania to w Polsce wciąż problem. Po znacznym wzroście w tej dziedzinie w czasie rządów Zbigniewa Ziobro jako ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, obecnie rządząca koalicja deklarowała powrót do dobrych i zgodnych z europejskimi standardami praktyk, ale spadek liczby tymczasowo aresztowanych jest mniejszy niż oczekiwano. Ważnym krokiem w tym kierunku mają być zaproponowane przez rząd zmiany w procedurze karnej, ale czy przyniosą pożądane skutki?

Nowy minister sprawiedliwości w pierwszym tygodniu urzędowania odwołał dziewięć osób z delegacji, które pracowały w ministerstwie, a ponadto 46 prezesów i wiceprezesów sądów w całym kraju. Zapowiedział też zmiany w organizacji Funduszu Sprawiedliwości, który ma za zadanie wspierać ofiary przestępstw. Minister wystąpił również do szefa MSWiA, by rozważył odwołanie 44 sędziów, którzy pełnią funkcję komisarzy wyborczych.

Po głośnej niedawno debacie o rzekomym torturowaniu księdza podejrzanego o udział w nadużyciach na szkodę Funduszu Sprawiedliwości, jest szansa na wprowadzenie przepisów zobowiązujących policję do zapewnienia posiłków i przerw na odpoczynek osobom zatrzymanym i przez wiele godzin poddawanym czynnościom śledczym. Trzeba jednak zmienić przepisy, bo obecne tego nie przewidują.

Osoby, za które alimenty uiszczano z Funduszu Alimentacyjnego, nie mogą liczyć na to, że ich zaległości się przedawnią - wynika ze środowej uchwały Sądu Najwyższego. Nie ma znaczenia, czy chodzi o obecnych dłużników, czy też tych, których sprawy alimentacyjne powstały jeszcze przed 2004 r., czyli za czasów „starego" Funduszu. Pojawiają się też postulaty upaństwowienia procesu ściągania alimentów, gdyż nadal na dzieci nie płaci ponad milion rodziców.

Nie wyobrażam sobie, że prezydent odmówi podpisania zmian w kodeksie karnym, które mają usunąć przepisy sprzeczne z Konstytucją i wprowadzają wiele rozwiązań usprawniających postępowania sądowe tylko dlatego, że te złe prawa zostały wprowadzone przez polityków, z którymi być może sympatyzuje – mówi prof. Włodzimierz Wróbel, sędzia Sądu Najwyższego, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego.