Rada Doskonałości Naukowej nie złamała prawa, odmawiając wystąpienia z wnioskiem do prezydenta o nadanie tytułu profesora dr hab. Małgorzacie Manowskiej i dlatego sąd oddalił skargę Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego - orzekł 27 listopada Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Uzasadnienie orzeczenia powinno zostać opublikowane w na stronach sądu w ciągu miesiąca. Posiedzenie było niejawne i odbywało się w trybie przyspieszonym.
Skargę I Prezes Sądu Najwyższego rozstrzygała na posiedzeniu niejawnym trójka sędziów: Grzegorz Rudnicki - sprawozdawca, Anna Sidorowska-Ciesielska oraz Nina Beczek.
Wyrok jest nieprawomocny. „Z uwagi na fakt, że wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, poznanie motywów rozstrzygnięcia będzie możliwe dopiero po ewentualnym sporządzeniu uzasadnienia w sprawie” - przekazała rzeczniczka prasowa WSA w Warszawie, sędzia Małgorzata Jarecka.
Rzecznik prasowa dodała, że uzasadnienie do wyroku sporządza się na wniosek strony postępowania. - Następnie stronie postępowanie, która wystąpi z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku będzie przysługiwała możliwość jego zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem - dodała sędzia.
Według ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, Rada Doskonałości Naukowej nie nadaje tytułu profesora, a jedynie prowadzi postępowanie w tej sprawie i występuje z odpowiednim wnioskiem. RDN przeprowadza postępowanie, weryfikuje osiągnięcia naukowe i przygotowuje wniosek o nadanie tego tytułu osobie z stopniem doktora habilitowanego.
Ostateczną decyzję o nadaniu tytułu profesora podejmuje i tytuł ten nadaje Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej.
Wniosek w sprawie Małgorzaty Manowskiej uzyskał negatywne opinie recenzentów, negatywny był także wynik głosowania zespołu V Nauk Społecznych RDN" 13 głosów "za", 16 - "przeciw", dwie osoby wstrzymały się. Następnie negatywną decyzję wydało Prezydium RDN.
Rada Doskonałości Naukowej zajmowała się wnioskiem dwukrotnie, jednak za pierwszym razem, w styczniu 2025 r., nie wydała odmownej decyzji. Zdecydował fakt, że w głosowaniu było tyle samo głosów "za", co "przeciw" i wstrzymujących się. Zabrakło bezwzględnej większości za wystąpieniem do prezydenta z wnioskiem o nadanie tytułu. Wówczas zdecydowano o przeprowadzeniu ponownego głosowania.
Ponownie głosownie odbyło się 31 marca. I znowu nie było korzystne dla dr hab. Małgorzaty Manowskiej. Wówczas RDN wydała decyzję odmowną. Oceniła, że dorobku naukowego I prezes Sądu Najwyższego nie można uznać za wybitny.
Orzeczenie WSA w Warszawie z 27 listopada 2025 r., sygnatura akt VII SA/Wa 1444/25.
