„Iustitia” zabiega o wsparcie dla dwóch sędziów TK niedopuszczonych do orzekania - po 75 tys. zł
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” wystąpiło do Funduszu Pomocy, utworzonego przy Fundacji „Dom Sędziego Seniora”, z wnioskiem o wsparcie finansowe na rzecz, jak poinformowano, dwóch nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego: Krystiana Markiewicza i Macieja Taborowskiego, niedopuszczanych do orzekania. Obaj są w grupie pięciu sędziów TK, którzy nie zostali zaproszeni na ślubowanie do Pałacu Prezydenckiego, więc ślubowali w Sejmie „wobec prezydenta”, ale bez jego fizycznej obecności. Jak ustaliło Prawo.pl chodzi o kwotę po 75 tys. zł.
Przypomnijmy, że Krystian Markiewicz, Anna Korwin-Piotrowska, Marcin Dziurda i Maciej Taborowski zostali wybrani przez Sejm 13 marca br., razem z Magdaleną Bentkowską i Dariuszem Szostkiem. Ta ostatnia dwójka została następnie zaproszona na ślubowanie do Pałacu Prezydenckiego, a pozostała czwórka nie, więc 9 kwietnia br. zorganizowano ślubowanie w Sejmie, w obecności notariusza, a wszystkie dokumenty ze ślubowania przekazano następnie do Kancelarii Prezydenta. Sędziowie, składając ślubowanie, podkreślali, że następuje ono „wobec prezydenta”. Zresztą możliwość złożenia ślubowania w tej formie potwierdziła w swojej opinii Komisja Wenecka 13 października br.
W międzyczasie Sejm wybrał sędziego Sławomira Patyrę, który ślubował w Pałacu Prezydenckim, oraz Macieja Berka, który również 14 października br. ślubował w Sejmie. W przypadku ósmego sędziego Kancelaria Prezydenta domagała się informacji o spełnieniu wymogów formalnych.
Kwestię ślubowania sędziów TK reguluje art. 4 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (ustawa z 30 listopada 2016 r.). Zgodnie z nim osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie. Odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału. Z kolei, w myśl art. 5, stosunek służbowy sędziego Trybunału nawiązuje się po złożeniu ślubowania.
Czytaj też w LEX: Charakter prawny i forma ślubowania sędziego Trybunału Konstytucyjnego – między prawem a zwyczajem >
Na początku maja Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał zabezpieczenie nakazujące Polsce zapewnienie, by właściwe władze publiczne powstrzymały się od utrudniania objęcia i wykonywania obowiązków sędziowskich przez czwórkę sędziów, którzy zostali wybrani przez Sejm 13 marca, a ślubowali w kwietniu br.
Czytaj: 10 sędziów, w tym jeden z najdłuższym stażem, rozwiąże sytuację w TK?>>
Jest zabezpieczenie ETPCz w sprawie czwórki nowych sędziów TK>>
Organy państwa bierne mimo zabezpieczenia ETPCz
Stowarzyszenie Sędziów Polskich wcześniej poinformowało, że wobec bierności organów państwa wystąpiło do Funduszu Pomocy, utworzonego przy Fundacji „Dom Sędziego Seniora”, z wnioskiem o wypłatę pomocy finansowej na rzecz tych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, którzy od ponad siedmiu miesięcy nie otrzymują należnego im wynagrodzenia i nie mogą dłużej korzystać ze zgromadzonych wcześniej oszczędności.
Powołano się przy tym na zabezpieczenie ETPCz.
Czytaj też w LEX: Przyszłość sądownictwa konstytucyjnego w Polsce >
Pomimo upływu blisko pół roku od wydania wykonalnego zabezpieczenia legalnie wybrani sędziowie Trybunału Konstytucyjnego wciąż nie zostali dopuszczeni do orzekania. W najmniejszym stopniu nie uregulowano również ich uprawnień pracowniczych związanych ze służbą podjętą dla kraju. W bezprecedensowy sposób podważa to zaufanie do Rzeczypospolitej Polskiej jako państwa prawa – wskazano.
„Iustitia” dodaje, że mimo apelu, jaki stowarzyszenia sędziowskie skierowały do władz RP, nie podjęto wciąż „realnych działań zmierzających do faktycznego wykonania ciążącego na państwie zobowiązania”.
Czytaj też w LEX: Konstytucyjne standardy procedury wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego >
75 tys. zł jednorazowej rekompensaty na sędziego
Najpierw pojawiła się informacje, że miałaby to być kwota odpowiadająca dotychczasowym zarobkom sędziów, później jednak doprecyzowano, że chodzi o jednorazowe wsparcie. Jak dowiedziało się Prawo.pl - ma ono wynieść po 75 tys. zł na sędziego. Przypomnijmy, że zgodnie z art. 16 Ustawy o statusie sędziów TK, podstawowe wynagrodzenie sędziego TK to pięciokrotność przeciętnego wynagrodzenie w drugim kwartale roku poprzedniego, ogłaszanego w Monitorze Polskim przez prezesa GUS - czyli obecnie 43 743 zł brutto miesięcznie .
Polacy potrzebują odpowiedzialnego państwa i silnych instytucji, które dbają o swoich obywateli. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego to ludzie, za pośrednictwem których Rzeczpospolita ma chronić obywatelskie prawa i wolności. To wyjątkowo niedobry sygnał dla Polek i Polaków, że Polska pozostawiła tych sędziów właściwie samym sobie. Stowarzyszenie IUSTITIA bierze zatem sprawy w swoje ręce, by udzielić im realnego wsparcia – wyjaśniał sędzia Bartłomiej Przymusiński, prezes Iustitii.
Czytaj też w LEX: Co wymaga zmiany w procedurze wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego w Polsce? >
A na specjalnej konferencji dodał, że chodzi o dwóch sędziów: Krystiana Markiewicza i Macieja Taborowskiego, którzy wyrazili zgodę, by stowarzyszenia wystąpiły z takim wnioskiem na ich rzecz.
Wystąpiliśmy do Funduszu Pomocy o udzielenie częściowej rekompensaty związanej z utratą środków, które mogliby otrzymywać, bo przypomnę, że sędzia Markiewicz musiał złożyć urząd sędziego sądu powszechnego, a sędzia Maciej Taborowski zaprzestać praktyki adwokackiej – mówił Przymusiński.
I dodał, że chodzi o to, by pokazać, że społeczeństwo, mimo bierności władz, robi to, co może, aby „tych sędziów w tej trudnej chwili wesprzeć”.
Zaznaczył, że jest to też sygnał, który powinien popłynąć do „parlamentarzystów, rządu, że nie można być biernym w tej sprawie”.
– Że Trybunał musi zacząć działać dla dobra ludzi – powiedział prezes Iustitii, dodając, że niektóre sprawy czekają na rozstrzygnięcie od wielu lat, a każdy kolejny miesiąc to realna strata dla ludzi, którzy złożyli swoje skargi do TK.
Sędzia Katarzyna Wróbel-Zumbrzycka, rzeczniczka prasowa Iustitii, dodaje, że Fundusz Pomocy zgromadził środki dzięki wpłatom setek obywateli, którzy chcieli wesprzeć sędziów represjonowanych przez poprzednie władze.
Chcemy powiedzieć Polkom i Polakom, że jeśli organy państwa pozostają bierne w obecnej sytuacji, to w ramach sędziowskiej i obywatelskiej solidarności zrobimy wszystko, co w naszej mocy, by Trybunał Konstytucyjny wkrótce rozpoczął uczciwą pracę i był wzmacniany przez niezawisłych sędziów. Nie zwalnia to jednak państwa z jego zobowiązań – podsumowuje.
Czytaj też w LEX:
