Komisja Europejska złożyła wniosek do Trybunału Sprawiedliwości UE o zastosowanie środków tymczasowych przeciwko Polsce w odniesieniu do systemu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów. Poinformował o tym w piątek trybunał w Luksemburgu, a decyzja o zabezpieczeniu może zapaść w ciągu kilku dni.

Premier Mateusz Morawiecki postanowił skierować do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów prawa, które zostały zastosowane do wydania czwartkowej uchwały trzech izb Sądu Najwyższego. Premier chce, by Trybunał rozpatrzył tę sprawę w pełnym składzie i trybie przyśpieszonym, najszybszym, jaki jest możliwy.

Skutkiem wydanej przez połączone izby Sądu Najwyższego uchwały będzie konieczność przeprowadzenia "testu niezależności" sędziego wybranego przez "nową" KRS. Odbywać się to będzie w toku kontroli orzeczenia po wniesieniu apelacji lub skargi kasacyjnej. Za takie działania będzie jednak sędziom grozić postępowanie dyscyplinarne.

Uchwała Sądu Najwyższego dotycząca statusu sędziów rekomendowanych przez KRS, z jednej strony wydaje się dość ostrożna, z drugiej powoduje istotne dylematy. Bo choć nie kwestionuje prerogatywy prezydenta, to czyni z niej wydmuszkę: prezydent sędziego powołuje, ale sędzia nie może orzekać - mówi przewodniczący Rady, sędzia Leszek Mazur.

Sędziowie powołani na stanowiska na podstawie rekomendacji nowej Krajowej Rady Sądownictwa nie są uprawnieni do orzekania -stwierdził w uchwale Sąd Najwyższy. - Uchwała została wydana z rażącym naruszeniem prawa i nie powoduje żadnych skutków prawnych - odpowiada minister sprawiedliwości. Przed wymiarem sprawiedliwości stoi dramatyczne pytanie, który porządek obowiązuje.

Posłowie zagłosowali przeciwko senackiej uchwale o odrzuceniu noweli ustaw sądowych, które m.in. zaostrzają odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów, ograniczają samorządność sędziowską oraz zmieniają zasady wybierania kandydatów na I prezesa Sądu Najwyższego. Teraz ustawa nowelizująca będzie skierowana do podpisu prezydenta.

Sędziowie powołani na stanowiska na podstawie rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa utworzonej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r. nie są uprawnieni do orzekania - stwierdzili w czwartek sędziowie trzech izb Sądu Najwyższego - Cywilnej, Karnej i Pracy. Jednak wyroki wydane przez tych sędziów do momentu podjęcia tej uchwały nie mogą być podważane. Z wyjątkiem orzeczeń Izby Dyscyplinarnej SN, które od początku jej istnienia są dotknięte wadą i mogą zostać wzruszone.

Polska zajęła 41 miejsce w rankingu obrazującym percepcję korupcji przygotowanym przez Transparency International. To kolejny spadek pozycji w tym zestawieniu, bo w rankingach za 2017 i 2018 roku Polska była na 36 miejscu, a w 2016 - na 29. Jako jedną z przyczyn tego regresu autorzy analizy wskazują zmiany w sądownictwie.

Nie stawię się w piątek przed sądem w Olsztynie na wezwanie sędziego Pawła Juszczyszyna, ponieważ mam tego dnia posiedzenie komisji - poinformowała w czwartek szefowa Kancelarii Sejmu Agnieszka Kaczmarska. - Nigdy nie lekceważę sądu, ale muszę uczestniczyć w posiedzeniu komisji sejmowej - dodała.

Polska znalazła się na 57. pozycji w zestawieniu tygodnika The Economist i uplasowała się za Węgrami i Bułgarią. Gorzej od nas wypadły w UE jedynie Rumunia i Chorwacja. W 2019 roku Polska zajmowała 56. miejsce i należała do grupy "wadliwych demokracji". W tym roku nasz kraj zamienił się miejscami z Węgrami, które do tej pory piastowały 57 lokatę.

Prawnicy nie mają wątpliwości, że uchwała trzech Izby SN - Cywilnej, Karnej i Pracy dotycząca statusu sędziów rekomendowanych przez obecną KRS, będzie mieć istotne znaczenie. Chodzi o ponad 300 osób i tysiące wyroków - mówią. Sędziowie liczą na jasne wytyczne, pełnomocnicy już kwestionują składy orzekające, a "nowi" podkreślają, że próbuje się ich wbrew prawu odsunąć od orzekania.

Naczelna Rada Adwokacka dopełniła formalności i w najbliższych dniach skieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją nowelizacji rozporządzenia ministra w sprawie stawek adwokackich - ustaliło Prawo.pl. Poprzednim Trybunał się nie zajął, właśnie z powodów formalnych. Wskazał, że taka uchwała musi być podjęta przez całą NRA, a nie przez jej prezydium.

Niemal wszystkie osoby doprowadzane do jednostek policji mają ręce skute z tyłu – tymczasem prewencyjnie kajdanki można zakładać tylko z przodu. Kolejnym problemem jest np. zakładanie kajdanek zespolonych nastolatkom konwojowanym do placówek wychowawczych - alarmuje Rzecznik Praw Obywatelskich. Zwrócił się w tej sprawie do ministra spraw wewnętrznych i administracji Mariusza Kamińskiego.

W związku ze wszczęciem przez Trybunał Konstytucyjny postępowania z wniosku marszałek Sejmu, czwartkowe posiedzenie trzech Izb SN zostaje zawieszone - oświadczyła w środę po południu prezes TK Julia Przyłębska. Rzecznik Sądu Najwyższego wyjaśnił, że posiedzenie się odbędzie, a jego uczestnicy zdecydują, jak potraktować to oświadczenie szefowej TK.

Planowane na czwartek posiedzenie trzech izb Sądu Najwyższego to podważenie naszego prawa do stanowienia ustaw, a tym samym podważenie kompetencji prezydenta do powoływania sędziów - stwierdziła marszałek Sejmu Elżbieta Witek. I poinformowała o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym.

Zjednoczona Prawica zagłosuje za odrzuceniem wniosku Senatu w sprawie nowelizacji ustaw sądowych, czyli za utrzymaniem tej ustawy - zapowiedział w środę poseł PiS Marek Ast, szef sejmowej komisji sprawiedliwości. Właśnie w środę ta komisja wyda opinię na temat uchwały Senatu, a w czwartek w Sejmie odbędą się głosowania.

Spotkanie odbędzie się w czwartek w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie. Adwokat Karolina Kuszlewicz, jest prawniczką, aktywistką, publicystka i autorka bloga W imieniu zwierząt i przyrody - głosem adwokata. Wydawcą jej książki jest Wolters Kluwer.

Osoby aresztowane powinny mieć stały, nielimitowany kontakt ze swoim obrońcą - przekonuje Naczelna Rada Adwokacka i postuluje odpowiednie zmiany w Kodeksie karnym wykonawczym. Stosowna petycja o podjęcie inicjatywy ustawodawczej w tej sprawie została skierowana do Senatu - ustaliło Prawo.pl.

Osobie pokrzywdzonej przestępstwem będzie trudniej wnieść do sądu własny, tzw. subsydiarny akt oskarżenia - jeśli prokuratura zdecydowała nie ścigać sprawcy - alarmuje Rzecznik Praw Obywatelskich. Chodzi o niedawne zmiany w Kodeksie postępowania karnego. Rzecznik zwrócił się do Senatu o inicjatywę ustawodawczą.

Niezawisłość sądownictwa, walka z korupcją, a także pluralizm mediów - to niektóre z elementów, które mają być brane pod uwagę przy analizie standardów dotyczące praworządności, które powinny być stosowane w Unii Europejskiej. Przedmiotem oceny mają też być orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości dotyczące danego państwa.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego skierowała we wtorek pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego i jednocześnie zwróciła się do TK o zabezpieczenie polegające na wstrzymaniu postępowań dotyczących statusu sędziów SN, w tym przewidzianego na 23 stycznia posiedzenia trzech Izb SN.

Rzecznik Praw Obywatelskich chce wiedzieć, ile takich spraw wszczęto z własnej inicjatywy, a ile na żądanie m.in. ministra sprawiedliwości, prezesów sądów czy KRS, oraz jakie zarzuty stawiano sędziom. Pyta sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba, o liczbę prowadzonych postępowań dyscyplinarnych, oraz rezultaty tych, które się zakończyły.

Kancelaria Sejmu odmówiła we wtorek sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi okazania list poparcia dla członków Krajowej Rady Sądownictwa. Jako powód podano wycofanie przez prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie Macieja Nawackiego delegacji na jego wyjazd do Warszawy. Tymczasem WSA w Warszawie stwierdził, że Kancelaria nie może odmawiać ujawniania tych list.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego postanowiła zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o przekazanie informacji w sprawie trybu powołania rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. Zrobiła to na wniosek pełnomocników jednej z sędziów, której sprawę rozpatrywała, ale wcześniej o to samo do KRS wystąpił Rzecznik Praw Obywatelskich.

Postanowienie zabezpieczające Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych nakazujące Kancelarii Sejmu powstrzymanie się z upublicznieniem list poparcia do KRS, nie ma zastosowania do sądów - stwierdził 20 stycznia br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. We wtorek 21 stycznia Kancelaria Sejmu odmówiła sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi dostępu do tych list.

Senat w zeszłym tygodniu odrzucił w całości nowelizację ustaw sądowych rozszerzających odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów. O dalszym losie nowelizacji ma zdecydować w czwartkowym głosowaniu Sejm. Minister Gowin zapowiedział, że większość sejmowa odrzuci sprzeciw Senatu i nowelizacja trafi na biurko prezydenta.

We wtorek 21 stycznia br. Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego rozpatrzy dwie sprawy dyscyplinarne sędziów, którzy podważyli status prawny asesora sądowego oraz zadali pytanie prejudycjalne. Grozi im postępowanie karne. Izba ma zdecydować, czy sędziów zawieszać w czynnościach i obniżyć im wynagrodzenia na czas zawieszenia.

To, że unijny trybunał nie zdecydował się na samodzielną ocenę niezależności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i „dystansu” Krajowej Rady Sądownictwa wobec władzy ustawodawczej i wykonawczej, uważam za trafne rozwiązanie, jakkolwiek może być dla niektórych obserwatorów rozczarowujące - twierdzi prof. Stanisław Biernat.