Krajowa Rada Sądownictwa przyjęła uchwałę, w której jej prezydium wyraziło stanowczy protest w związku z wydarzeniami z 21 stycznia 2026 roku. Chodzi o przeszukania w biurach sędziowskich rzeczników dyscyplinarnych mianowanych w czasach PiS, czyli sędziów Piotra Schaba, Przemysława Radzika i Michała Lasoty. Jak informował prokurator krajowy, zabezpieczono w sumie akta 120 spraw, mają trafić - jak dodał - do "obecnego rzecznika dyscyplinarnego". Szykuje też zawiadomienie do prokuratury.

Alkoholizm i przemoc – opisane przez sąd – skutkowały zerwaniem więzi małżeńskich oraz utrwaleniem tego rozpadu. W tym ostatnim aspekcie pozwany małżonek także zawinił, nie podejmując próby odbudowy związku - tak orzekł o rozwodzie Sąd Apelacyjny w Warszawie. I określił wynagrodzenie kuratora reprezentującego męża zgodnie z niepublikowanym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Proponowane zrównanie znaczenia ekspertyz zamawianych przez strony postępowania z tymi zlecanymi przez organy procesowe wydaje się interesujące, ale ono nie pasuje do obowiązującego w Polsce modelu procesu karnego, w którym wszystkie dowody dopuszczane są przez sąd lub organ prowadzący postępowanie przygotowawcze – mówi dr Michał Laskowski, sędzia Sądu Najwyższego, członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego.

Sędzia nadmiernie zagrożony odpowiedzialnością dyscyplinarną nie jest w pełni niezawisły - orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Z tego też powodu, za błędy w orzekaniu, jak podkreśla się w judykaturze, sędzia może zostać pociągnięty do odpowiedzialności dyscyplinarnej jedynie wyjątkowo, tj. w istocie tylko w razie dopuszczenia się oczywistego i rażącego pogwałcenia przepisów prawa, widocznego od razu dla każdego i bez wnikania w szczegóły sprawy, bez potrzeby analizowania stanu faktycznego i prawnego - dodał sąd i uniewinnił sędzię, przyznającą świadkom wyższy zwrot za utracone zarobki.

Umowa o roboty budowlane na setki tysięcy złotych, sprzedaż lub zakup nieruchomości bez możliwości weryfikacji, czy czynności prawnej dokonywane przez nieuprawniony podmiot - to tylko niektóre problemy, jakie powodują wieloletnie zaniedbania w przepisach dotyczących rejestracji kościołów i związków wyznaniowych. W efekcie nadal zarejestrowany jest "kościół gangsterów", a wyznaniowe osoby prawne prowadzą działalności gospodarcze, które nie są nigdzie zarejestrowane.

Sejm uchwalił w piątek obszerną nowelizację procedury karnej. Wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha określił ją jako "jedną z największych, jak nie największą, kompleksową reformę postępowania karnego od momentu wprowadzenia Kodeksu postępowania karnego w 1997 r.". Zmiany mają skłonić sądy do bardziej roztropnego sięgania po tymczasowy areszt, zapewnić gwarancje prawa do obrony już na wczesnym etapie sprawy. Nowela wprowadza też m.in. zakaz korzystania z nielegalnych dowodów oraz większą decyzyjność sądów poprzez ograniczenie decyzyjności prokuratorów.

Ustawa, którą w piątek przyjął Sejm, ma przywrócić praworządność w wymiarze sprawiedliwości. Chodzi o nowelizację ustawy o KRS, zakładającą wybór jej 15 członków-sędziów przez sędziów, a nie przez Sejm. Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek zwrócił uwagę, że przyjęcie projektu zagwarantuje, że w składzie KRS-u znajdą się sędziowie „legitymujący się odpowiednim doświadczeniem i odpowiednią wiedzą z zakresu funkcjonowania różnych szczebli sądownictwa”.

Prof. Małgorzata Manowska zaskarżyła normę wynikającą z przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, która uzależnia od podpisu premiera ważność wyznaczenia przez Prezydenta RP sędziego Sądu Najwyższego na przewodniczącego Zgromadzenia Ogólnego Sędziów, dokonującego wyboru kandydatów na stanowisko pierwszego prezesa. Wyznaczenie to jest konieczne w sytuacji, gdy przewodniczenie obradom przez pierwszego prezesa nie jest możliwe lub gdy zgłoszono jego kandydaturę.

Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła skarga konstytucyjna dotycząca minimalnej opłaty za czynności adwokackie w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego oraz w sprawach dotyczących podlegania ubezpieczeniom społecznym. Termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony.

Elektroniczne karty obowiązkowych szczepień, mandaty karne zamiast nieskutecznych sankcji administracyjnych, dokładne raportowanie od placówek medycznych i lekarzy – to pomysły Sanepidu, które mają zdyscyplinować rodziców uchylających się od szczepienia swoich pociech. Zdaniem Głównego Inspektora Sanitarnego Pawła Grzesiowskiego, nie można jednak mówić o zjawisku nagłego wzrostu odmów obowiązkowych szczepień w Polsce.

Podlegający obecnie opiniowaniu projekt ustawy o biegłych sądowych i instytucjach opiniujących przewiduje, że opinia strony, przygotowana przez certyfikowanego biegłego, dopuszczona przez organ procesowy, miałaby w postępowaniu takie samo znaczenie jak opinia biegłego zamówiona przez prokuraturę lub sąd. Propozycja spotkała się z poparciem wśród prawników występujących jako pełnomocnicy stron, ale Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego jest przeciwna jej wprowadzeniu.

"Wyrażam głębokie zaniepokojenie i stanowczy sprzeciw wobec zaistniałej sytuacji" - napisała Małgorzata Manowska, I prezes Sądu Najwyższego, w związku z czynnościami przeprowadzonymi w środę przez prokuratorów i policję w Biurze Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych.

Zarzut poświadczenia nieprawdy w protokole przeglądu kominiarskiego postawił prokurator po tym, jak w budynku w Chełmnie wskutek zatrucia czadem zmarli kobieta i jej troje dzieci. Wcześniej zarzut podżegania do podrobienia dokumentów postawiono właścicielce mieszkania.

Banki mogą warunkowo podnosić zarzut potrącenia wierzytelności o zwrot kapitału kredytu w sprawach wytoczonych im przez kredytobiorców o stwierdzenie nieważności umowy kredytowej. Jest to jednak obwarowane wieloma ograniczeniami. Rozliczenie kosztów sądowych po takim potrąceniu nie może też zniechęcać frankowiczów do walki o stwierdzenie nieważności umów kredytowych – to główne tezy czwartkowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE.

Weto prezydenta do ustawy mającej ograniczać szkodliwe treści w internecie wpisuje się w szeroko powielaną przez prawicowych i konserwatywnych polityków narrację przekonującą społeczeństwo, że każda forma regulowania internetu i mediów społecznościowych jest zamachem na wolność słowa – mówi Przemysław Walas, kierownik rzecznictwa w Kampanii Przeciw Homofobii. I podkreśla, że środki do walki z przemocą w sieci nadal nie będą w Polsce dostępne, a osoby LGBT+ pozostaną w sytuacji ryzyka.

Zbiorowe nękanie w internecie jest realnym problemem społecznym. Masowy atak w komentarzach i wiadomościach prywatnych potrafi w krótkim czasie wywołać skutek porównywalny do klasycznego stalkingu: poczucie osaczenia, upokorzenia, realnego zagrożenia oraz poważne konsekwencje psychiczne, zwłaszcza u dzieci i młodzieży. Dlatego potrzebna jest odpowiednia reakcja karna, ale zaproponowana przez Rzecznika Praw Obywatelskich nowelizacja budzi zasadnicze wątpliwości – twierdzi adwokat Damian Murdza.

Policjanci wkroczyli do siedziby Krajowej Rady Sądownictwa. Przewodnicząca Rady Dagmara Pawełczyk-Woicka przyjechała do siedziby KRS, po wystąpieniu w Sejmie na temat tzw. ustawy praworządnościowej. Szefowa KRS mówiła dziennikarzom zgromadzonym tuż przed głównym wejściem, że może wejść tylko nim, ale w samochodzie na parkingu ma dokumenty i stamtąd już nie może wejść, bo tylne drzwi są zamknięte, a nie wydano jej kluczy do innych wejść.

Ustawa o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025, przewiduje pozbawienie mocy prawnej tych uchwał, które zawierały wnioski o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego ale z wyłączeniem wniosków obejmujących grupę tzw. początkujących sędziów.

Siedmioro sędziów Sądu Najwyższego rozpoznało 21 stycznia br. problem przedstawiony przez prof. Marcina Wiącka, rzecznika praw obywatelskich. Stawia on pytanie, czy sąd orzekający w sprawie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie od 1 października 2023 r. powinien odmówić zastosowania przepisu nakazującego zwolnić skazanego na dożywotnie więzienie po odbyciu 30 lat kary. Przepis ten jest sprzeczny z prawami człowieka. Jednak SN odmówił podjęcia uchwały.

Na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jak i polskiego Sądu Najwyższego czekają pytania prawne, czy można było odmówić obowiązkowego szczepienia z powołaniem się na swoje przekonania albo argument, że wprowadzono je rozporządzeniem, a nie ustawą. Raport Najwyższej Izby Kontroli dotyczący pandemii COVID-19, krytykuje zaś sposób przeprowadzenia szczepień wśród personelu medycznego, ale go nie podważa.