Niektóre podmioty, które odpłatnie reprezentują osoby starające się o świadczenie wspierające przed wojewódzkimi zespołami do spraw orzekania o niepełnosprawności, pobierają bardzo wysokie opłaty. Często są to kwoty świadczenia wspierającego z wyrównaniem za wiele miesięcy wstecz. Ministerstwo rodziny zna takie praktyki, ale nie ma narzędzi do ich wyeliminowania.

Najważniejsze rozwiązania projektu nowelizacji procedury karnej należy ocenić negatywnie, a niektóre z nich stanowią wręcz zagrożenie dla efektywnej pracy dochodzeniowo-śledczej w zakresie ścigania przestępstw – twierdzi prokurator Jacek Skała, przewodniczący Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury. Za najgroźniejsze rozwiązanie uznaje propozycję dotyczącą momentu uznania osoby za podejrzanego.

Już aplikanci powinni być szkoleni w zakresie m.in. tego, jak radzić sobie ze stresem, presją klienta czy przegranymi sprawami. Adwokaci to też ludzie, więc potrzebują wsparcia psychologicznego, a dobrym rozwiązaniem mogłyby być superwizje - mówi adwokatka Marcjanna Dębska, sędzia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie. Jak dodaje, to zadania, które stoją przed samorządem i wymagają pilnego działania, bo od nich zależy, jak adwokaci będą sobie radzić w praktyce, ale też na rynku usług prawnych.

Obowiązek złożenia zeznań i zeznawania prawdy nie jest tożsamy z wyrażeniem woli ścigania sprawcy czynu. Nie oznacza też złożenia takiego wniosku. Prokurator, wnosząc akt oskarżenia obejmujący dwa przestępstwa, nie dopełnił obowiązku odebrania od pokrzywdzonego wniosku o ściganie, nie pouczył go też o takim uprawnieniu. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, gdyż sprawca część kary łącznej już odbył.

Jak bumerang wraca sprawa różnic pomiędzy wynagrodzeniami asystentów sędziów i prokuratorów. Ci ostatni wystosowali w sprawie swoich pensji pismo do nowego ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego Waldemara Żurka. Apelują o spotkanie i postulują podwyżki, które zniwelowałyby dysproporcje. Jak podkreślają, obecna sytuacja zniechęca kandydatów do ich zawodu, a co więcej, powoduje odpływ asystentów z wiedzą i doświadczeniem.

Przy okazji innych prac legislacyjnych Senat dostrzegł niedopatrzenie, na które od dawna zwraca uwagę samorząd rzeczników patentowych: oficjalna lista osób wykonujących ten zawód nie zawiera ich numerów PESEL. Problem, wydawałoby się kosmetyczny, ma jednak istotne znaczenie w praktyce: z powodu takiej regulacji rzecznicy patentowi nie mogą w prosty sposób korzystać z portalu informacyjnego sądów i odbierać kierowanej do nich korespondencji.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji zwróciło się do przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej o odwołanie z funkcji komisarza wyborczego sędziów, którzy czynnie poparli wybór sędziów do tzw. neoKRS oraz brali udział w procedurze nominacyjnej. Wcześniej o ich odwołanie wystąpił do MSWiA minister sprawiedliwości Waldemar Żurek.

Resort sprawiedliwości – po wymianie opinii z innymi ministerstwami, a także prawnikami-legislatorami – opublikował kolejną wersję ustawy frankowej. Niewielkiej korekcie ulega sposób obliczania kosztów procesowych w zależności od momentu podniesienia przez banki zarzutu potrącenia wzajemnych roszczeń.

Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, wiceministra sprawiedliwości zajmująca się m.in. sprawami rodzinnymi, złożyła w poniedziałek, 4 sierpnia, rezygnację z zajmowanego stanowiska. Poinformowała o tym na portalu społecznościowym. Podziękowała równocześnie byłemu ministrowi Adamowi Bodnarowi za zaufanie i wspólną pracę oraz napisała, że trzyma kciuki za ministra Waldemara Żurka i jego drużynę.

Prowadzone w ministerstwach zdrowia i sprawiedliwości prace nad zmianami zasad izolacji osób z zaburzeniami psychicznymi, stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej, przewidują przyznanie im pewnych uprawnień, w tym możliwości weryfikacji statusu. Jednak pod znakiem zapytania jest poszerzenie tego katalogu o szersze działania resocjalizacyjne, w tym edukację i zdobywanie kwalifikacji przydatnych po wyjściu na wolność. Obecne przepisy tego nie przewidują, a w odniesieniu do przyszłości projektodawcy unikają tego tematu.

Sąd w demokratycznym państwie prawnym, w którym obowiązuje hierarchia źródeł prawa, czyli są akty stojące wyżej niż ustawy, a więc Konstytucja i ratyfikowane umowy międzynarodowe, w sytuacji gdy ustawy są sprzeczne z tymi aktami wyższego rzędu, powinien pominąć przepisy ustawy. Jeśli tego nie robi, to dokonuje „samokastracji” interpretacyjnej – twierdzi prof. Szymon Tarapata, karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Pomysł, by postępowania w sprawach gospodarczych uwzględniały wiedzę i doświadczenie wynikające z aktywnego uczestniczenia w obrocie gospodarczym, a więc by w orzekaniu w tych sprawach uczestniczyli ławnicy z takimi kwalifikacjami, zasługuje na docenienie i rozwinięcie – twierdzi dr Rafał R. Wasilewski, radca prawny prowadzący kancelarię w Szczecinie. Przypomina jednak, że obecne przepisy proceduralne nie pozwalają na opieranie się przez sąd na własnej wiedzy specjalistycznej z innych dziedzin niż prawo.

Oskarżona sędzia w stanie spoczynku nie prowadziła, a jedynie przebywała w samochodzie po spożyciu alkoholu, z zamiarem uruchomienia przez siebie silnika. Żaden ze świadków nie podał, że pojazd jechał, więc nie było to nawet usiłowanie popełnienia przestępstwa. Sędzi nie ukarał więc, po uchyleniu immunitetu, ani sąd dyscyplinarny, ani sąd karny.

Dwóch mężczyzn, którzy - nieuprawnieni do tego - nadawali na kolei sygnały „radio-stop” i przez to zatrzymywali pociągi towarowe i osobowe, czym spowodowali paraliż na kilku żelaznych szlakach, Sąd Okręgowy w Białymstoku skazał na kary bezwzględnego pozbawienia wolności. Żartownisie muszą też zapłacić po 10 tysięcy złotych.

Orzeczenia wydawane przez sportowe sądy arbitrażowe mogą być badane przez sądy krajowe na wniosek klubów sportowych i graczy, czy są zgodne z przepisami Unii Europejskiej np. o swobodzie pracy, konkurencji, czy świadczenia usług – tak wynika z piątkowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie jednego z belgijskich klubów piłkarskich.

W ocenie rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej uchybienia w procedurze powoływania na urząd mogą same w sobie wskazywać, że niektórzy sędziowie nie spełniają wymogów niezawisłości i bezstronności. Jest to wstępna odpowiedź, przed wydaniem wyroku w związku z wnioskiem powoda o przeprowadzenie testu bezstronności sędziego Sądu Najwyżsego.

Obchody rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego 1 sierpnia są kolejną okazją do eksponowania symboli związanych z tym wydarzeniem - w tym Znaku Polski Walczącej. Z tym ostatnim trzeba jednak uważać, bo jest to symbol chroniony ustawą, a jego znieważenie to wykroczenie zagrożone grzywną. Warto o tym pamiętać w 81. rocznicę Powstania.

Wyznaczenie sędziego do orzekania w izbie innej niż jego izba macierzysta jest zgodne z prawem Unii, w przypadku gdy opiera się na uzasadnionych powodach, jest dokonywane na podstawie przepisów krajowych regulujących ustrój danego sądu, jest ściśle określone w czasie, nie podważa przydzielenia danego sędziego do jego izby macierzystej - orzekł 1 sierpnia Trybunał Sprawiedliwości UE. I dodał, że nie narusza to niezawisłości sędziowskiej.

Mimo rozwoju nowych technologii, współczesne sądownictwo wciąż zmaga się ze stertami papierów oraz przewlekłością spraw. Jednak to się zmienia, ponieważ cyfryzacja sprawnie wkracza tam, gdzie jeszcze niedawno królowały segregatory.

Sędzia Beata Najjar pozostaje na stanowisku prezes Sądu Okręgowego w Warszawie. Wobec braku prawidłowo ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa postępowanie dotyczące dalszego zajmowania stanowiska przez prezes Sądu Okręgowego w Warszawie po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku nie uległo zakończeniu, co powoduje, że sędzia pozostaje na stanowisku.