Na wdrożenie do polskiego prawa unijnych przepisów o oczywiście bezzasadnych roszczeniach lub nadużywaniu postępowania sądowego do tłumienia krytyki Polska ma już tylko kilka miesięcy. Projekt ustawy jest już konsultowany i jest do niego wiele uwag. Choćby, że jest zbyt ograniczony i dotyczący tylko procedury, ale Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego broni tego zawężonego zakresu w odniesieniu do SLAPP-ów i zapowiada szerszy pakiet zmian dotyczących ochrony dóbr osobistych w związku z implementacją dyrektywy o usługach cyfrowych.

W ostatnich tygodniach opinię publiczną poruszyły przypadki prowadzenia pojazdów przez sędziów pod wpływem alkoholu. Rzecznicy prasowi sądów w całej Polsce wydali wspólne oświadczenie, w którym jednoznacznie podkreślają, że takie zachowania są sprzeczne z godnością urzędu sędziego i nie mogą być tolerowane w demokratycznym państwie prawa. Takie osoby powinny być usuwane z zawodu i nie można pozwolić na ich dalsze orzekanie.

Do Ministerstwa Sprawiedliwości wpłynęło postanowienie prezydenta Karola Nawrockiego o odmowie powołania 46 kandydatów na stanowiska sędziowskie. Resort - jak wskazano w stanowisku - otrzymał pismo z kancelarii prezydenta bez uzasadnienia decyzji odmownej. To z kolei - wyjaśnia ministerstwo - budzi poważne wątpliwości natury konstytucyjnej, co do faktycznych motywów odmowy. Resort sugeruje również, że może chodzić m.in. o sędziów, którzy podpisali list sprzeciwu do OBWE w sprawie wyborów kopertowych.

Wniosek do sądu o zastosowanie aresztu obejmuje trzy miesiące. I wynika z obawy ucieczki lub ukrycia się podejrzanego byłego ministra sprawiedliwości, obawy bezprawnego utrudniania postępowania przez niego, a nadto z realnej groźby wymierzenia surowej kary.

Obecnie brak jest przepisów zobowiązujących do informowania kierowcy o zwrocie zatrzymanego prawa jazdy w przypadku przekroczenia 30-dniowego terminu na uzyskanie wyników badania krwi lub moczu. Informacja o zwrocie dokumentu trafia wyłącznie do Centralnej Ewidencji Kierowców, bez powiadomienia właściciela prawa jazdy. Tymczasem posiadacze zagranicznych dokumentów otrzymują taką informację bezpośrednio.

Wielkimi krokami zbliżamy się do trzeciego roku funkcjonowania fundacji rodzinnej w Polsce. Poniżej przedstawione zostaną dane statystyczne pokazujące jaką popularnością cieszy się instytucja, dzięki której polskie firmy rodzinne mają możliwość wdrożenia wielopokoleniowych projektów sukcesji - pisze Piotr Aleksiejuk, radca prawny.

Specjalny zespół Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury zakończył już prace nad obszernym, nowym Prawem o prokuraturze. Liczy on ponad 300 artykułów i zawiera m.in. propozycje spłaszczenia struktury prokuratury i wprowadzenie jednolitego statusu prokuratora. Cała Komisja ma zająć się nim jeszcze w listopadzie. Tymczasem Krajowa Rada Prokuratorów przyjęła właśnie uchwałę, w której wskazuje na konieczność zachowania dotychczasowych rozwiązań ustrojowych, wiążących strukturę prokuratury ze strukturą sądów.

Pozytywnie odbieram propozycję wprowadzenia umorzenia mediacyjnego przez prokuratora na etapie postępowania przygotowawczego, ale rozwój konsensualizmu procesowego powinien iść znacznie dalej. Do sądów powinno trafiać około 20 proc. spraw, a reszta kończyć się przed prokuratorem – twierdzi Jacek Skała, przewodniczący Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury.

Mimo że sędzia Izby Odpowiedzialności Zawodowej Marek Motuk sam oceniał do niedawna postawy innych kolegów i przeszedł 8 listopada w stan spoczynku, to czeka go sprawa dyscyplinarna w tej Izbie. Na rozprawę i orzeczenie czeka też były prezes Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dr Piotr Prusinowski. Tym razem zażalenie złożyła I prezes Sądu Najwyższego.

8 listopada 2025 roku zmarł prof. dr hab. Andrzej Wasilewski, emerytowany profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego i sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, odznaczony Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski za wybitne zasługi dla wymiaru sprawiedliwości.

Rozporządzenie ministra sprawiedliwości z 29 września 2025 r. zmieniające Regulamin urzędowania sądów powszechnych jest niezgodne z prawem o ustroju sądów powszechnych oraz z Konstytucją RP – wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 12 listopada 2025 r. TK zajął się sprawą po wnioskach Krajowej Rady Sądownictwa oraz prezydenta.

Prezydent Karol Nawrocki zdecydował, że nie powoła na wyższe stanowiska sędziowskie w sumie 46 sędziów. Jak uzasadnił, przez najbliższe pięć lat żaden sędzia, który kwestionuje konstytucyjne uprawnienia prezydenta, polską konstytucję i polski system prawny, nie może liczyć na nominację sędziowską i awans. Chodzi o wnioski KRS, które trafiły na prezydenckie biurko jeszcze za czasów prezydenta Andrzeja Dudy. W tle spór, czy prezydent ma uprawnienia do niepowołania sędziów.

Prawo pacjenta do informacji to nie tylko prawo - to fundament partnerskiej relacji między pacjentem a personelem medycznym. Lekarz ma obowiązek przekazać pacjentowi rzetelne, jasne i zrozumiałe informacje, które pozwolą mu świadomie podjąć decyzję o leczeniu - przypomina rzecznik praw pacjenta. Tymczasem prawo to często nie jest respektowane. W ubiegłym roku ponad 10 proc. skarg do RPP dotyczyła właśnie naruszeń w tym zakresie.

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi nie pogorszył sytuacji oskarżonej, gdyż w sąd apelacyjny w istocie ograniczył odpowiedzialność oskarżonej. Sąd Najwyższy nie zgodził się z argumentem rzecznika praw obywatelskich, że Sąd drugiej instancji zmienił na niekorzyść opis znamion czynu przypisanego poprzez uznanie, że oskarżona działała w celu użycia podrobionego dokumentu za autentyczny. Nie wykazano w tracie procesu, że to oskarżona składała pisma w sądzie jako pełnomocnik pokrzywdzonego.

Wszystkie fundacje rodzinne w Polsce widnieją w rejestrze prowadzonym przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim. Odpisy z niego wydaje się w formie papierowej. Fundacje rodzinne, obsługujące je banki, a nawet prezes piotrkowskiego sądu, mówią jednym głosem: konieczne są zmiany – to nie tylko kwestia wygody, ale także bezpieczeństwa finansowego. Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiada cyfryzację rejestru, pytanie tylko, czy będzie w stanie spełnić wszystkie oczekiwania.

Stanowiska referendarzy, którzy po 2017 roku nie zdecydowali się na startowanie w konkursach sędziowskich ze względu na ukształtowanie Krajowej Rady Sądownictwa, i to mimo spełnienia przez nich wymogów, powinny być teraz przekształcone w sędziowskie - taka propozycja pojawiła się w uwagach do tzw. ustawy praworządnościowej z SO w Tarnowie. Jak wskazano, to szczególnie ważne w związku z propozycją, by stanowiska referendarzy obejmowali sędziowie - byli adwokaci, radcy, notariusze, którzy zostali powołani przy udziale obecnej Rady.

Sporządzenie pozwu cywilnego to kluczowy etap w procesie dochodzenia ochrony swoich praw na drodze sądowej. To właśnie ten dokument inicjuje postępowanie, precyzuje zakres sprawy, formułuje roszczenie oraz wskazuje jego podstawy – zarówno faktyczne, jak i prawne. Dokładne jego przygotowanie ma więc kluczowe znaczenie – wpływa zarówno na skuteczność dochodzenia roszczeń, jak i na przebieg całego postępowania - piszą adwokat Iwona Lis i Jakub Chmiel, aplikant adwokacki, BWHS Wojciechowski Springer i Wspólnicy.

W pakiecie propozycji mających rozszerzyć stosowanie konsensualnych trybów w sprawach karnych, Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego proponuje wprowadzenie instytucji umorzenia mediacyjnego, które stosowałby prokurator po skutecznie przeprowadzonej mediacji podejrzanego z pokrzywdzonym - już na etapie postępowania przygotowawczego. Ma ona być ograniczona do dość wąsko określonej kategorii przestępstw, ale i tak prawnicy widzą w niej zwiastuna interesującej zmiany.

Skierowanie przeciwko sędziemu subsydiarnego aktu oskarżenia przez matkę dziecka należy uznać jako formę retorsji za wydanie przez niego orzeczenia. Godzi to w oczywisty sposób w niezawisłość sędziowską i powinno podlegać ochronie, jaką tworzy instytucja immunitetu. W tej sprawie więc nie zachodzi jakiekolwiek prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa – orzekł Sąd Najwyższy w sprawie odebrania alimentów.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego proponuje m.in. zmiany w zakresie testamentu ustnego. Chodzi zarówno o warunki, w których będzie można ostatnią wolę przedstawić w takiej formie oraz o wprowadzenie możliwości jej nagrania. Sędziowie mają jednak wątpliwości, czy pojawią się zarzuty fałszerstwa, pojawiają się też głosy, że z testamentu ustnego trzeba zrezygnować. Pełnomocnicy widzą w zmianach szansę na lepsze zabezpieczenie woli testatora.