Nieprzeprowadzenie rozprawy jawnej, mimo wniosku pozwanej i gdy jawność była obligatoryjna, należy kwalifikować jako pozbawienie możliwości obrony swych praw przez stronę, co powoduje nieważność postępowania – orzekła Izba Cywilna Sądu Najwyższego w wyroku w sprawie o zapłatę. Przewodniczący sądu II instancji mógł zarządzić przeprowadzenie posiedzenia zdalnego, bo w sądzie w czasie pandemii takie rozprawy się odbywały. Z tej możliwości jednak nie skorzystał.

Do konsultacji trafił właśnie projekt zmian w Zbiorze Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, który ma przygotować adwokatów na wyzwania związane z korzystaniem z programów opartych m.in. na AI. Wynika z niego m.in., że korzystanie z narzędzi technologicznych nie będzie wymagać odrębnego informowania klienta, ale na jego żądanie adwokat powinien o takich narzędziach powiedzieć, a także o celu ich wykorzystania. Ma też zwracać szczególną uwagę na ochronę danych osobowych wynikającą z właściwych, powszechnie obowiązujących przepisów prawa.

Prezydent powinien być autorytetem, jego wybór nie powinien następować w wyborach powszechnych, a rola powinna mieć charakter przede wszystkim reprezentacyjny. Sytuacja, w której prezydenci rozpychają się w swoich konstytucyjnych kompetencjach, nie służy bowiem ani państwu, ani obywatelom. Za politykę wewnętrzną i zewnętrzną, zgodnie z Konstytucją, odpowiada rząd, który jest bezradny, np. w sytuacji stosowania przez prezydenta weta – mówi dr hab. Joanna Juchniewicz z Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.

Od 1 marca adwokaci i radcy prawni mogą wnosić niektóre pisma procesowe, w tym apelacje, poprzez portal informacyjny sądów. Wiązały się z tym zmiany rozporządzeń, ale też zarządzenia dotyczącego organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych. Tą ostatnią regulacją wyłączono z wydruku pism i załączników e‑apelacje. Część sędziów uważa, że to wprowadzanie akt cyfrowych regulacjami niższego rzędu, co – w ich ocenie – jest wątpliwe prawnie. Sprawa może znaleźć finał w Trybunale Konstytucyjnym, bo rozważane jest pytanie prawne dotyczące m.in. granic upoważnienia ustawowego dla ministra sprawiedliwości.

Zbigniew Bogucki, szef Kancelarii Prezydenta RP, zapowiedział, że prezydent w najbliższych dniach skieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między prezydentem a Sejmem, w sprawie tego, co wydarzyło się w ostatnich dniach wokół ślubowania sędziów TK. Bogucki podkreślił również, że prezydent nie uznaje "tego, co zdarzyło się w Sejmie", za ślubowanie sędziów TK. - Było to pewne oświadczenie wobec notariusza. Ślubowanie odbywa się „wobec”, a więc w obecności prezydenta - zaznaczył.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego poinformował w czwartek, że dwoje sędziów, którzy złożyli ślubowanie wobec prezydenta, objęło urzędy. Oświadczył też, że wydarzenia, które miało miejsce w Sejmie, nie może uznać za złożenie ślubowania sędziów TK wobec prezydenta. - Cztery pozostałe osoby, które zostały wybrane na sędziów TK, nie objęły urzędów, bo nie zostałem poinformowany, że ślubowały wobec prezydenta - powiedział Bogdan Święczkowski.

Profesorowie Krystian Markiewicz, Marcin Dziurda, Maciej Taborowski i sędzia Anna Korwin-Piotrowska – czwórka sędziów TK wybranych przez Sejm 13 marca br., którzy nie zostali zaproszeni dotąd przez prezydenta Karola Nawrockiego na ślubowanie do Pałacu Prezydenckiego – złożyło je w czwartek, 9 kwietnia w Sejmie. Swoje ślubowanie ponowili też podczas uroczystości prof. Dariusz Szostek i Magdalena Bentkowska, którzy 1 kwietnia wypowiedzieli rotę w Pałacu Prezydenckim.

Ślubowanie czwórki nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego w Sejmie, w sytuacji gdy prezydent – mimo ustawowego wymogu – ślubowania od nich nie odebrał, jest uzasadnione. Powinni jak najszybciej zacząć pełnić swoje sędziowskie obowiązki. Inną kwestią jest natomiast to, czy taka zmiana wystarczy do odblokowania Trybunału. W mojej ocenie potrzebuje on legitymizacji, której nie ma już od dłuższego czasu, a która będzie wymagać pewnego konsensusu co do jego działalności i orzeczeń – mówi prof. Piotr Tuleja, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku oraz kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym w sprawie tzw. testu niezawisłości sędziego, znowelizowane 15 lipca 2022 r., nie mogą stanowić podstawy skutecznego wniosku procesowego - orzekł sędzia Mariusz Załucki w dwóch postanowieniach. Wniosek oparty na tych przepisach jest zatem niedopuszczalny, co powoduje jego odrzucenie. Postanowienia te nawiązują do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z lutego 2026 roku, który nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw.

Doszło do pomylenia tych dwóch trybów konsensualnych: skazania bez rozprawy i dobrowolnego poddania się odpowiedzialności. Te dwie instytucje stanowią różne podstawy orzekania. Sąd Rejonowy w Łodzi nie przeprowadził rzetelnej formalnej i merytorycznej kontroli wniosku o skazanie. Dlatego Sąd Najwyższy w Izbie Karnej uchylił zaskarżony przez Prokuratora Generalnego wyrok w sprawie nielegalnej gry hazardowej.

Dwa ostatnie tygodnie tego miesiąca to aż sześć polskich spraw w Luksemburgu, w dodatku dotyczą one frankowiczów i sankcji kredytu darmowego. Pięć werdyktów unijnych sędziów i jedna opinia rzecznika generalnego mogą zatrząść polskich rynkiem kredytowym.

Do Sejmu trafił już projekt ustawy, której celem jest wzmocnienie nadzoru sądowego nad kontrolą operacyjną stosowaną przez służby specjalne. Jak zwykle problem tkwi nie tylko w przepisach, ale też w tym, jak te nowe regulacja będą stosowane. Na to z kolei wpływ ma też specyfika pracy operacyjnej. Co do przesłanek prawnych sąd sobie poradzi, pytanie czy podobnie będzie z tzw. kuchnią operacyjną - pisze Jacek Kudła, biegły, ekspert z zakresu czynności operacyjno-śledczych.

Senat przyjął nowelizację zakładającą rozwody pozasądowe. Jeśli przepisy wejdą w życie, taki rozwód będzie można uzyskać przed urzędnikiem stanu cywilnego już od 1 stycznia 2027 r. Ministerstwo Finansów alarmowało wcześniej, że w budżecie na 2026 r. nie zaplanowano środków na ten cel. Nowe rozwiązanie jest dla tych małżonków, którzy nie mają dzieci a mają staż minimum roczny. Koszty czynności mają wynieść po 300 zł od każdej ze stron.

Senat wniósł w środę poprawki do ustawy likwidującej od 1 października 2026 r. Centralne Biuro Antykorupcyjne. Po tej dacie kompetencje Biura przejmą: policja, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Krajowa Administracja Skarbowa. Ochroną antykorupcyjną będą zajmować się zaś: policja, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Służba Kontrwywiadu Wojskowego.

Trybunał Stanu w trzyosobowym składzie nałożył w środę na przewodniczącą TS Małgorzatę Manowską karę pieniężną w wysokości 3 tys. zł za niezwołanie w terminie do 4 kwietnia posiedzenia pełnego składu TS. Ponadto ponownie zobowiązał Manowską do zwołania takiego posiedzenia pełnego składu do 11 maja br. Trybunał Stanu na posiedzeniu w pełnym składzie, które według zarządzenia z marca br. miało odbyć się do 4 kwietnia, miał rozpoznać pytania sformułowane na kanwie wniosku o wyłączenie jednego z sędziów TS wyznaczonych do sprawy byłego szefa KRRiT Macieja Świrskiego.

Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski wystąpiło do prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych Mirosława Wróblewskiego o podjęcie z urzędu działań zmierzających do - jak wskazali - „zapobieżenia bezprawnemu przetwarzaniu danych osobowych przez ich administratorów, tj. prezesów sądów powszechnych (sądów okręgowych oraz sądów apelacyjnych) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej". Chodzi o zgromadzenia ogólne sędziów, które ok. 20 kwietnia mają zaopiniować 60 kandydatów na 15 sędziów/członków KRS.

Ukończone 25 lat, 5-letnie doświadczenie w danej dziedzinie, a w przypadku osób wykonujących zawody regulowane – posiadanie czynnego uprawnienia do wykonywania takiego zawodu. Do tego niekaralność, udokumentowanie wiadomości specjalnych z danej dziedziny nauki, techniki, sztuki, rzemiosła lub innej dziedziny – to główne wymagania, które będzie musiała, w myśl projektu ustawy o biegłych, spełniać osoba chcąca zostać biegłym sądowym. To początek drogi, bo będzie musiała również przejść procedurę certyfikacyjną przed specjalnie utworzoną Komisją Certyfikacyjną.

Resort zdrowia w odpowiedzi na poselską interpelację wskazuje, że niedawno wydany komunikat dotyczący rozgraniczenia uprawnień kosmetologów i lekarzy w zakresie wykonywania zabiegów medycyny estetycznej to jedynie wykładnia obowiązujących przepisów. Przypomina również, że procedury medycyny estetyczno-naprawczej od początku do końca muszą być wykonywane przez medyka, również ze względu na ryzyko powikłań i kwestię przeprowadzenia odpowiedniej diagnostyki.

Cyfryzacja postępowania cywilnego wpływa na dynamikę i szybkość procedowania spraw, a co za tym idzie - również sprawniejsze wydawanie orzeczeń. Od 1 marca 2026 r., poprzez portal informacyjny sądów, można wnosić m.in. e-apelację, ale na obecnym etapie pełnomocnicy kredytobiorców frankowych ostrożnie podchodzą do takiego rozwiązania i czekają, aż system się sprawdzi. Normą stały się natomiast rozprawy zdalne.

Nastroje asystentów prokuratorów z miesiąca na miesiąc są coraz gorsze. Powód to przede wszystkim ich wynagrodzenia, które obecnie zaczynają się w tej grupie zawodowej od 6 500 zł. Sytuacji nie poprawia projektowana 3-proc. podwyżka, a oliwy do ognia dolewają informacje o naborze asystentów do sądu i proponowane kandydatom przez prezesów pensje sięgające nawet 8 tys. zł brutto. 24 kwietnia ich związkowcy mają się spotkać m.in. z ministrem sprawiedliwości. Nie ukrywają, że jeśli nic się nie zmieni, prokuratury czekają masowe odejścia asystentów.