Bogate doświadczenie zawodowe, kompleksowe wykształcenie, precedensowe sprawy toczące się nie tylko pod polskimi sądami, ale i europejskimi trybunałami, a dotyczące praw człowieka czy choćby katastrof ekologicznych. Do tego biegłość w korzystaniu z AI i nowych technologii - to cechy wyróżniające tegorocznych zwycięzców konkursu Rising Stars Prawnicy - liderzy jutra. Na podium stanęli: adwokat Jarosław Jagura (I miejsce), radca prawny Aleksandra Chrulska (II miejsce) oraz adwokat Konrad Kaczyński (III miejsce).

Strona rządowa na spotkaniu ze związkowcami zadeklarowała dalsze prace nad uchwaleniem ustawy regulującej status pracowników prokuratury, w tym asystentów. Miałaby ona jednak wejść w życie dopiero w... 2027 r. Tymczasem asystenci prokuratorów nie kryją coraz większego rozczarowania, jak podkreślają, różnicami w wynagrodzeniach ich i asystentów sędziów. Pojawił się postulat jednorazowej nagrody w wysokości 12 tys. zł, który miałby być swoistym wyrównaniem. Wraca też propozycja powiązania wynagrodzenia asystentów z prokuratorskimi.

Słuszne prezes sądu okręgowego zawiesił w czynnościach sędzię do momentu wydania przez Sąd Najwyższy uchwały 6 listopada 2025 r., czyli dzień po wypadku. Sąd Najwyższy zezwolił tą uchwałą na pociągniecie do odpowiedzialności sędziego za prowadzenie samochodu, będąc w stanie nietrzeźwości. Zbiegły się tu jednocześnie dwie przerwy w wykonywaniu pracy orzeczniczej. Z tego powodu SN uchylił pierwsze zarządzenie.

Reforma dotycząca wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa z 2017 roku nie była udana, ani godna pochwały. Ale - w mojej ocenie - w żadnym wypadku nie usprawiedliwia to odpowiedzialności zbiorowej. Odpowiedzialności sprowadzającej się do plemiennego ferowania nieznanego naszej cywilizacji zbiorowego wyroku na całą, niejednorodną grupę osób. Grupę szczególną, bo reprezentującą Państwo Polskie i w jego imieniu wydającą orzeczenia - pisze Dawid Kulpa, radca prawny, partner w Kancelarii Kulpa Kozak Adwokaci i Radcowie Prawni.

Zarządzenie ministra sprawiedliwości o zarządzeniu natychmiastowej przerwy w czynnościach służbowych sędziego Jakuba Iwańca jest prawidłowe - orzekł Sąd Najwyższy 17 listopada. Poprzednie dwa zarządzenia zostały uchylone przez sądy. A zawieszenie w czynnościach związane jest z podejrzewaniem przestępstwa prowadzenia przez sędziego pojazdu w stanie nietrzeźwości i kolizji, która miała miejsce 11 października br. w Rejowcu Fabrycznym.

Postępowanie dotyczące reorganizacji systemu sądownictwa w Polsce – na tle kryzysu praworządności – zostało ponownie odroczone przez Europejski Trybunał Praw Człowieka do 23 listopada 2026 r. Odroczenie ma na celu przyznanie rządowi więcej czasu na przyjęcie ogólnych środków w następstwie pilotażowego wyroku Wałęsa przeciwko Polsce.

Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” sprzeciwia się stanowisku prezydenta Karola Nawrockiego, że jako głowie państwa przysługuje mu prawo do arbitralnej odmowy powołań na urząd sędziego. Takie kontrolowanie obsady stanowisk sędziowskich przekracza uprawnienia prezydenta i narusza wyrażoną w polskiej Konstytucji zasadę podziału i równoważenia się władz państwowych. A także - prawo obywateli do rozpoznania ich sprawy przez sąd niezawisły od polityków.

Gdy sędzia spowoduje umyślnie kolizję drogową i to pod wpływem alkoholu, to sąd musi go zawiesić w czynnościach służbowych. A do tego – obniżyć wynagrodzenie. Decydującym czynnikiem w tym względzie jest stopień społecznej szkodliwości czynu oraz postawa sprawcy – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.

Projekt dotyczący wyborów sędziów przez sędziów do przyszłej Krajowej Rady Sądownictwa jest już gotowy i został upubliczniony przez MS. Pojawiają się też już pierwsze wątpliwości - konkretnie co do reprezentacji sędziów rejonowych w "nowej" Radzie. Oni sami podkreślają, że propozycja, by mieli sześciu przedstawicieli, nie odzwierciedla rzeczywistości. Sędziowie rejonowi stanowią bowiem w sądach większość, a w takim układzie nie stanowiliby nawet "połowy" sędziowskiego składu KRS.

Rządowe Centrum Legislacji proponuje zaktualizowanie „Zasad techniki prawodawczej” (ZTP), dokumentu z 2002 r. określającego reguły opracowywania tekstu aktu prawnego. Jak tłumaczy RCL, proponowane zmiany są wynikiem ewolucyjnego rozwoju praktyki legislacyjnej i próbą wprowadzenia w życie postulatów zgłaszanych przez praktyków.

Szefowie służb zostaną zobowiązani do przekazywania sądom okręgowym dodatkowych informacji dotyczących prowadzonych kontroli operacyjnych oraz uzyskanych w ich trakcie materiałów. Z kolei sąd otrzyma nowe uprawnienia, m.in. do przerwania w każdym czasie prowadzonej kontroli operacyjnej. Przewiduje tak projekt nowelizacji ustaw m.in. o ABW i AW.

Przebieg zdarzeń podczas interwencji policji jest nieprzewidywalny, a to powoduje, że nawet najlepiej przeszkoleni policjanci mogą mieć sporo trudności podczas podejmowanych działań. Nie ma więc co ferować wyroków dopóty okoliczności nie zostaną szczegółowo wyjaśnione. By jednak tak się stało potrzebna jest m.in. dokumentacja. Policjant, dbając również o swoje bezpieczeństwo, powinien przyłożyć się choćby do sporządzenia notatki służbowej - pisze Jacek Kudła, biegły, ekspert za zakresu czynności operacyjno-śledczych.

Zasady zbywania nieruchomości w trakcie egzekucji, a także specyfika czynności egzekucyjnych i postępowania wieczystoksięgowego w takich sytuacjach - to główne tematy ogólnopolskiej konferencji naukowej „Obrót nieruchomościami a postępowanie egzekucyjne”, która w piątek, 28 bm. odbędzie się na Uniwersytecie Warszawskim. Patronem medialnym wydarzenia jest serwis Prawo.pl.

Wolters Kluwer Legal&Regulatory podpisał umowę przejęcia Libra Technology GmbH – niemieckiej firmy specjalizującej się w dostarczaniu rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji dla prawników. Wartość transakcji wynosi 90 milionów euro. Libra zostanie zintegrowana z treściami i ofertą Wolters Kluwer.

Sąd Rejonowy w Warszawie nie zauważył zmiany kodeksu wykroczeń. Zastosował stare przepisy w postępowaniu nakazowym, co było rażącym błędem. Kodeks zmienił się w styczniu 2022 roku, a wykroczenie nastąpiło w grudniu 2024 roku. Sąd Najwyższy uchylił wyrok, gdyż kierowca prowadził samochód osobowy, nie mając do tego uprawnień, w znaczeniu braku prawa jazdy kategorii „B”.

Na wdrożenie do polskiego prawa unijnych przepisów o oczywiście bezzasadnych roszczeniach lub nadużywaniu postępowania sądowego do tłumienia krytyki Polska ma już tylko kilka miesięcy. Projekt ustawy jest już konsultowany i jest do niego wiele uwag. Choćby, że jest zbyt ograniczony i dotyczący tylko procedury, ale Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego broni tego zawężonego zakresu w odniesieniu do SLAPP-ów i zapowiada szerszy pakiet zmian dotyczących ochrony dóbr osobistych w związku z implementacją dyrektywy o usługach cyfrowych.

Niezależnie od naszego stosunku do słowa „naród”, „narodowe” czy też „nacjonalizm”, tak długo jak obowiązywać będzie Konstytucja RP z 1997 r., pozostanie instytucjonalnym faktem, że żyjemy w państwie narodowym. Art. 4 Konstytucji stwierdza bowiem, że „władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do narodu” oraz, że naród "sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio”. W preambule z kolei znajdujemy wyjaśnienie, że nie idzie o dowolny naród, ale o – pisany wielką literą – Naród Polski, który konstytuują wszyscy obywatele Rzeczypospolitej - pisze Dawid Kulpa, radca prawny, partner w Kancelarii Kulpa Kozak Adwokaci i Radcowie Prawni.

W ostatnich tygodniach opinię publiczną poruszyły przypadki prowadzenia pojazdów przez sędziów pod wpływem alkoholu. Rzecznicy prasowi sądów w całej Polsce wydali wspólne oświadczenie, w którym jednoznacznie podkreślają, że takie zachowania są sprzeczne z godnością urzędu sędziego i nie mogą być tolerowane w demokratycznym państwie prawa. Takie osoby powinny być usuwane z zawodu i nie można pozwolić na ich dalsze orzekanie.

Do Ministerstwa Sprawiedliwości wpłynęło postanowienie prezydenta Karola Nawrockiego o odmowie powołania 46 kandydatów na stanowiska sędziowskie. Resort - jak wskazano w stanowisku - otrzymał pismo z kancelarii prezydenta bez uzasadnienia decyzji odmownej. To z kolei - wyjaśnia ministerstwo - budzi poważne wątpliwości natury konstytucyjnej, co do faktycznych motywów odmowy. Resort sugeruje również, że może chodzić m.in. o sędziów, którzy podpisali list sprzeciwu do OBWE w sprawie wyborów kopertowych.

Wniosek do sądu o zastosowanie aresztu obejmuje trzy miesiące. I wynika z obawy ucieczki lub ukrycia się podejrzanego byłego ministra sprawiedliwości, obawy bezprawnego utrudniania postępowania przez niego, a nadto z realnej groźby wymierzenia surowej kary.