Naczelna Rada Lekarska krytykuje projekt ustawy o instrumentach wspieranego podejmowania decyzji w zakresie braku umożliwienia pacjentom ustanowienia pełnomocnika do spraw związanych ze zdrowiem mocodawcy. - Zaniechanie dalszych prac nad uregulowaniem pełnomocnika medycznego jest błędem, który odsunie o kolejne lata wprowadzenie do polskiego porządku prawnego tej potrzebnej instytucji – wskazuje samorząd.

Kredyt frankowy mógł służyć finansowaniu inwestycji. Były osoby, które brały go po to, żeby sfinansować polisolokaty. Po wyroku TSUE uznającym, że osoba fizyczna, która zaciągnęła kredyt na zakup mieszkania w celu jego wynajmu, jest konsumentem, pojawiają się dylematy, czy status ten odnosi się także do osób, które zaciągnęły kredyty hipoteczne na cele inne niż mieszkaniowe.

​Wynagrodzenie za sprawowanie opieki prawnej nad ubezwłasnowolnionym dzieckiem - co do zasady - nie przysługuje rodzicom, na których spoczywa obowiązek alimentacyjny wobec tego dziecka na podstawie art. 162 par. 2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego - taka uchwała zapadła w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego w piątek, 10 stycznia br.

Obecne przepisy są niewystarczające do zwalczania patostreamingu. Po nieudanej próbie penalizacji tego zjawiska przez posłów większości rządzącej w ubiegłej kadencji, teraz Rzecznik Praw Obywatelskich zachęca obecny rząd do wprowadzenia kar za prezentowanie treści przemocowych małoletnim, na wzór rozwiązania w kodeksie karnym dotyczącego treści o charakterze pornograficznym.

Agent ubezpieczeniowy wykonujący działalność agencyjną zawsze jest przedsiębiorcą, a pośrednictwo ubezpieczeniowe zawsze jest działalnością gospodarczą. Wynika to ze specyfiki tej działalności, m. in. z reguł odpowiedzialności za podejmowane przez agenta działania. Tym samym podlega ubezpieczeniu społecznemu. Taka jest konkluzja wyroku Sądu Najwyższego z 8 stycznia, wydanego na podstawie skargi nadzwyczajnej Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców.

PKW powinna jednoznacznie rozstrzygać, czy sąd w sprawie subwencji dla partii politycznej wydał wyrok. Każdy organ w państwie ma prawo odmówić wykonania decyzji podmiotu, który jest pozbawiony cech sądu. Państwo polskie pod koniec ubiegłego roku wypłaciło obywatelom kilkanaście odszkodowań za niezapewnienie prawa do sądu z uwagi na udział osób powołanych przez neo-KRS w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, a przed ETPCz takich spraw jest dużo więcej - mówi serwisowi Prawo.pl sędzia Bohdan Bieniek.

W czwartek, 9 stycznia br., rząd przyjął uchwałę, w której zadeklarował, że zapewni wolny i bezpieczny udział najwyższym przedstawicielom Izraela w obchodach 80. rocznicy wyzwolenia obozu Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu. Ma to związek z apelem prezydenta do rządu o zapewnienie ochrony przed aresztowaniem premierowi Izraela Benjaminowi Netanjahu, który podlega nakazowi aresztowania wydanemu przez Międzynarodowy Trybunał Karny w związku z oskarżeniem o zbrodnie wojenne w Strefie Gazy.

Polska zmienia przed Trybunałem Sprawiedliwości UE kolejne stanowisko poprzedniego rządu dotyczące praworządności. Chodzi o skutki orzeczeń Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Pytania prejudycjalne dotyczyły tego, czy skład orzekający Izby, który uchylił prawomocny wyrok sądu powszechnego, spełnia wymogi niezawisłości, bezstronności i ustanowienia na mocy ustawy w rozumieniu prawa UE. W szczególności chodzi o to, czy sąd powszechny, którego wyrok został uchylony, może uznać takie orzeczenie SN za niebyłe i pominąć je.

Międzynarodowy Trybunał Karny wydał nakazy aresztowania Benjamina Netanjahu, premiera Izraela i Joawa Galanta, byłego ministra obrony Izraela. Prezydent RP Andrzej Duda wezwał premiera Donalda Tuska do zagwarantowania, że ewentualny pobyt Benjamina Netanjahu w Polsce pozostanie "niezakłócony", wskazując na "absolutnie wyjątkowe okoliczności" tego wydarzenia, czyli jego udział w obchodach rocznicy wyzwolenia obozu Auschwitz-Birkenau. Sprawa swój kontekst polityczny, ale i aspekt prawny: czy istnieją formalnoprawne podstawy uwzględnienia wniosku Prezydenta RP? - pisze dr Paweł Bała.

Minister finansów Andrzej Domański chce, by Państwowa Komisja Wyborcza zinterpretowała swoją uchwałę dotyczącą przyjęcia sprawozdania Prawa i Sprawiedliwości. Uzależnia od tego wypłatę pieniędzy partii. Część ekspertów, a także samo PKW, kwestionuje kompetencje ministra do występowania o taką interpretację. Jednocześnie - nawet gdyby istniał tryb, w którym zadano to pytanie, odpowiedź nie będzie miała raczej znaczenia.

W obszarze przeciwdziałania mowie nienawiści potrzebujemy wielotorowych działań. Po pierwsze, musimy starać się wykorzystywać dostępne narzędzia prawne, choć są one wciąż bardzo niedoskonałe. Po drugie, konieczna jest też nowelizacja kodeksu karnego w zakresie przestępstw z nienawiści. Cieszę się, że rząd pracuje obecnie nad stosownym projektem zmian, choć propozycja, która aktualnie leży na stole budzi niedosyt - mówi Prawo.pl adwokat Paweł Knut.

Projekt ustawy naprawczej wprowadza nową definicję podejrzanego. Ma być nim osoba, co do której zebrane dowody dostatecznie uzasadniają podejrzenie popełnienia przestępstwa i wobec której podjęto czynność procesową ukierunkowaną na jej ściganie. Ta propozycja budzi wątpliwości m.in. Krajowej Rady Prokuratorów. Nowe zasady staną się niespójne, a nawet momentami sprzeczne - i wcale nie poprawiają sytuacji procesowej osoby, która miałaby uzyskać status podejrzanego.

Sędziowie rodzinni od dłuższego czasu apelują, by asesorzy sądowi mogli orzekać w wydziałach rodzinnych. Taka zmiana wydaje się teraz coraz bardziej realna, bo obecne kierownictwo MS mówi wprost, że ją rozważa. Chce w ten sposób przeciwdziałać pogłębiającemu się kryzysowi w sądownictwie rodzinnym. Za takim rozwiązaniem są też sami asesorzy, ale wątpliwości mają pełnomocnicy. Ich zdaniem kluczem do rozwiązania problemu jest sędziowska specjalizacja i podniesienie prestiżu sędziów rodzinnych.

Sejm odrzucił projekt nowelizacji ustawy o broni i amunicji złożony przez Polskę 2050. Przewidywał on nałożenie na osoby, mające pozwolenie na posiadanie broni w celach łowieckich, obowiązku okresowych badań lekarskich i psychologicznych, potwierdzających spełnianie kryteriów zdrowotnych, związanych z posiadaniem broni oraz zwiększenia częstotliwości, raz na dwa lata, badań dla osób w wieku powyżej 70 lat.

Pięć zarzutów dyscyplinarnych postawił sędziemu Maciejowi Nawackiemu rzecznik dyscyplinarny ministra sprawiedliwości sędzia Andrzej Krasnodębski. Jeden z nich dotyczy tego, że jako prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie odsunął od orzekania sędziego Pawła Juszczyszyna i nie przywrócił go do wykonywania obowiązkowych służbowych mimo orzeczeń sądów.

Na ostatniej prostej prac rządowych jest projekt noweli o Służbie Więziennej likwidujący Inspektorat Wewnętrzny Służby Więziennej. Problem w tym, że regulacja zakłada przekazanie całości zadań Inspektoratu policji. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w swoim stanowisku wskazuje, że to nie było konsultowane, a tymi zadaniami - przed utworzeniem IWSW - zajmowała się nie tylko policja, ale też ABW i CBA.

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, wydając uchwałę zezwalającą na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu, zobligowany był jednocześnie do zawieszenia go w czynnościach służbowych. Konsekwencją było obligatoryjne obniżenie wynagrodzenia sędziemu o 40 procent na czas trwania zawieszenia.

Syndyk masy upadłości Getin Noble Bank S.A. składa pozwy przeciwko kredytobiorcom o zwrot kapitału, powołując się na nieważność umowy. Ignoruje przy tym złożone przez kredytobiorców oświadczenia o potrąceniu. Zdaniem prawników, takie pozwy skazane są z góry na porażkę. Po co więc syndyk je składa? Z jego odpowiedzi udzielonej serwisowi Prawo.pl wynika, że wypełnia swoje obowiązki wynikające z prawa upadłościowego i dba o interesy masy upadłości. 

Propozycja uregulowania możliwości zawierania ugód na posiedzeniu zdalnym została przedstawiona przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego, która pracuje przy Ministerstwie Sprawiedliwości. Rozwiązanie to znajduje się w projekcie ustawy o rozwiązywaniu sporów dotyczących kredytów frankowych. Ugoda zawarta na rozprawie zdalnej nie będzie wymagała podpisu stron. Już 8 listopada ubiegłego roku zespół ekspertów prawa cywilnego przekazał projekt do uzgodnień międzyresortowych.

Polski rząd chce, by TSUE - rozpatrując pytania prejudycjalne dotyczące statusu sądów - wypowiedział się na temat kryteriów badania niezależności sędziów oraz możliwości pomijania przez krajowe sądy przepisów, które ograniczają skuteczność prawa UE. W jego ocenie przy rozpatrywaniu wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braku niezależności powinno być rozpatrywane, czy sąd spełnia kryteria „sądu ustanowionego ustawą”, uwzględniając wszystkie okoliczności nominacji sędziowskiej oraz potencjalne naruszenia prawa systemowego i indywidualnego.