Sędzia Piotr Schab, mimo trwającej kadencji, został odwołany przez ministra sprawiedliwości z funkcji rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. Poinformowało o tym samo ministerstwo, uzasadniając, że decyzja ta to efekt zarzutów dotyczących zarówno działalności zawodowej sędziego jako prezesa sądów, jak i jego roli jako rzecznika dyscyplinarnego. Ponownie też wskazało na lukę w przepisach, nad którą obecnie pracuje.

Przepisy dotyczące zwrotu przejętych przez państwo nieruchomości kościelnych należących do Kościoła Katolickiego różnią się od przepisów regulujących przejęte mienie Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego – orzekł Sąd Najwyższy. To nierówność praw, która może być sprzeczna z Konstytucją. Ale gdyby nawet sąd dokonał rozproszonej kontroli konstytucyjnej, to nie można z tego faktu wykreować roszczenia o przyznanie odszkodowania – dodał.

Za posługiwanie się nienależnym tytułem naukowym przez sędziego sąd dyscyplinarny nie wymierzył kary. Uznał, że to czyn mniejszej wagi. Dalsze zmiany w ustawach o szkolnictwie wyższym i uchwałach nie wpływają na ocenę sądu i nie zmieniają sytuacji, bo to było przewinienie dyscyplinarne – orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.

Kredytobiorcy frankowi coraz częściej zastanawiają się nad zawarciem ugody z bankiem. To pokłosie tego, że propozycje bankowców są na tyle atrakcyjne, że wizja długotrwałego procesu skutecznie do nich zachęca. Warto jednak przed przystaniem na ugodę przeliczyć, co można w przyszłości zyskać. Kredytobiorca powinien też pamiętać, że choć podejście banków do ugód z frankowiczami zmienia się pozytywnie, to nadal loterią jest to, ile można ugrać w trakcie negocjacji.

Samorząd adwokacki powinien być przede wszystkim wsparciem dla adwokatów i adwokatek, niezależnie od tego, jaką praktykę prowadzą. Chodzi m.in. współpracę z sądami czy prokuraturami, czy też pomoc w tak trudnych sytuacjach, jak próba zwolnienia z tajemnicy adwokackiej. Zakaz zatrudnienia w naszym zawodzie na umowę o pracę, to anachronizm - mówi dr Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska, kandydująca na stanowisko dziekana ORA w Warszawie.

Ministerstwo Sprawiedliwości wybrało szybszy sposób uregulowania statusu sędziów powołanych od 2018 r. Ci, którzy awansowali po ocenie przez obecną KRS, na mocy ustawy (ex lege), zostaną cofnięci na poprzednie stanowiska. Równocześnie pozostaną jednak w dwuletniej delegacji na obecnych stanowiskach, by - jak uzasadniono - nie sparaliżować sądów, w których pracują. Ci, którzy przyszli spoza zawodu, będą mogli zostać referendarzami lub wrócić do swoich zawodów. Ustawa, co do zasady, miałaby obowiązywać od 15 października 2025 r.

Sędziowie Sądu Najwyższego skazujący w PRL opozycjonistów na kary pozbawienia wolności za rozprowadzanie ulotek czy pisanie na murach antyrządowych haseł, takich jak „Precz z czerwoną zarazą”, zachowają immunitet. Izba Odpowiedzialności Zawodowej uznała, że dwóch sędziów SN rażąco nie złamało prawa i nie dążyło w sposób celowy do wydania nieprawidłowego wyroku.

Wywołujący emocje społeczne temat przerywania ciąży nie może być powodem do bezprecedensowych ataków na lekarzy, sprawujących opiekę nad pacjentkami - zaznacza Naczelna Rada Lekarska w jednym z najnowszych stanowisk w sprawie sytuacji, która miała miejsce w szpitalu w Oleśnicy. Po raz kolejny apelują również do rządu, aby uregulować sprawę aborcji w ramach powszechnie obowiązującego prawa.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego chce zmiany przepisu, zgodnie z którym strona w sprawie cywilnej może sprzeciwić się przesłuchaniu świadka w formie zdalnej, nawet jeśli on sam o to wcześniej wnioskował. Regulacja budzi obecnie duże wątpliwości wśród sędziów - uważają, że jest narzędziem do obstrukcji procesowej. Zgodnie z komisyjną propozycją sąd sam będzie mógł odstąpić od e-przesłuchania świadka, wezwie go wówczas do stawiennictwa na sali sądowej.

Sądy I instancji będą mogły rozpoznawać sprawy cywilne na posiedzeniach niejawnych, gdy pozwany uzna powództwo, a fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy są bezsporne - takie propozycje znalazły się w projekcie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, który wkrótce ma znaleźć się w wykazie prac legislacyjnych rządu. Sędziowie są mocno podzieleni. Część z nich uważa, że pogłębi to sądową zapaść oraz wydłuży, i tak już długie, procesy. Inni podkreślają, że czas już wrócić do konstytucyjnych standardów.

Nawet w 70 proc. spraw gospodarczych toczących się przed sądami rejonowymi nie ma faktycznego sporu. Dotyczą jedynie braku zapłaty przez pozwanego, który pobrał towar lub usługę, lecz nie spełnił swego świadczenia wzajemnego. W takich sprawach prowadzenie mediacji mija się celem, bo jeśli będzie istniała wola ugodowego załatwienia sprawy, może to nastąpić już na rozprawie. Obligatoryjna mediacja przedsądowa w sprawach gospodarczych powinna więc dotyczyć tych spraw, w których pierwszą instancją jest sąd okręgowy - pisze sędzia Zbigniew Miczek z Sądu Rejonowego w Tarnowie.

Obligatoryjne zobowiązanie sądu do orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wobec sprawcy powtórnie skazanego za przestępstwo prowadzenia po pijanemu jest niekonstytucyjne - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Uzasadnił, że do władzy sądowniczej i tylko do niej należy rozstrzyganie nie tylko o sprawstwie i winie, ale także o wymiarze kary. Tymczasem zakwestionowany przepis wiąże sąd i ogranicza możliwości zastosowania zasad wymiaru kary.

Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował, że poseł PiS Dariusz Matecki może opuścić areszt za poręczeniem w wysokości 500 tys. zł, ma czas na wpłatę do 6 maja br. W sprawie wypowiedział się Adam Bodnar, minister sprawiedliwości i prokurator generalny wskazując, że sąd nie podważył żadnego z postawionych politykowi zarzutów. A chodzi o Fundusz Sprawiedliwości.

Trybunał Konstytucyjny orzekł niekonstytucyjność przepisów dotyczących wynagrodzenia dla kuratorów, m.in. dla osób nieznanych z miejsca pobytu. W tym momencie ich stawki stanowią 40 proc. stawek minimalnych za czynności adwokackie czy radcowskie. W resorcie sprawiedliwości trwają jednak prace nad ich zrównaniem. Skargę do TK skierował radca prawny, podnosząc, że obecnie obowiązujące kryteria nie tylko naruszają Konstytucję, ale są też nieostre i powodują, że kurator nie ma pewności, na ile za swoją pracę i w danej sprawie może liczyć.

Przy decyzji o wpisie aplikanta na listę adwokatów ocenie powinno podlegać całe dotychczasowe życie tej osoby. Samo uwikłanie się aplikanta w postępowanie karne - jak to ujmuje sąd pierwszej instancji - nie powinno być wyłącznie brane pod uwagę. Znaczenie mają bowiem fakty, które motywowały te postępowania – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny i stwierdził, że odmowa wpisu była niezasadna.

Osoby z niepełnosprawnościami będą lepiej chronione przepisami kodeksu karnego, gdy doświadczą przestępstwa z powodu nienawiści czy uprzedzeń w związku ze swoją niepełnosprawnością. Kary nie będą surowsze, ale osoby, które znajdą się w takiej sytuacji, nie będą musiały same udowadniać, że są ofiarą przestępstwa. Sprawą będą musiały się zająć z urzędu policja i prokuratura, a ofiara będzie mogła mieć pewność, że sprawca zostanie pociągnięty do odpowiedzialności - wszystko to zależy jednak od Trybunału Konstytucyjnego.

Miesiąc, nie dwa tygodnie - Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego proponuje wydłużenie terminu na sporządzenie przez sędziego uzasadnienia w sprawie cywilnej. Z kolei dwa tygodnie sąd będzie miał na uzasadnienie postanowienia. Równocześnie z kodeksu ma zniknąć możliwość wydłużania terminu uzasadnienia wyroku przez prezesa sądu. Projekt jest już na stronach komisji, a jego celem ma być poprawienie tego, co w procedurze cywilnej zmieniono od 2019 r.

W samorządzie radcowskim trwają prace nad kompleksowymi zmianami w ustawie o radcach prawnych. Projekt powinien być gotowy już jesienią. Będzie zawierał m.in. propozycje dotyczące definicji świadczenia pomocy prawnej, ustroju samorządu, ale też postępowań dyscyplinarnych. To jednak nie jedyne wyzwania stojące przed radcami – mówi w rozmowie z Prawo.pl Włodzimierz Chróścik, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

Resorty spraw wewnętrznych i sprawiedliwości przygotują projekt zaostrzenia kar za podpalenia – poinformował we wtorek rzecznik prasowy ministra spraw wewnętrznych i administracji Jacek Dobrzyński. Informacji na ten temat wysłuchał we wtorek rząd. Nowe przepisy pojawią się w kodeksie wykroczeń i kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia.

Minister Adam Bodnar zdecydował, że sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Włodzimierz Brazewicz, jako rzecznik dyscyplinarny ad hoc, zajmie się sprawą sędzi Mirosławy Chyr-Brzeszczak z Sądu Okręgowego w Warszawie. Ma ona odmawiać wykonywania obowiązków, a w szczególności rozpoznawania spraw w sekcji postępowania przygotowawczego oraz spraw o wydanie wyroku łącznego. Wcześniej odwoływała się od takiego podziału czynności, ale odwołania sędzi zostały uznane - jak wskazuje MS - za niedopuszczalne.